
El propio Sr. Despoblación, el nefasto mega-multimillonario, Bill "Genocidio" Gates, quien prometió en una charla TEDx que podría reducir la población mundial a unos pocos miles de millones de personas usando vacunas y provocando abortos, ahora está apuntando a los estadounidenses no vacunados completamente con toxinas brillantes e insidiosas que cubren su alimento saludable favorito, los productos orgánicos. Un recubrimiento químico brillante llamado Apeel está financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates y ha eludido las pautas orgánicas del USDA como un "fungicida" para que Gates pueda encontrar una manera de enfermar a las personas más saludables del planeta que niegan sus inyecciones mortales de coágulos de ARNm. Es la venganza plandémica 2.0, y los entusiastas de la salud natural están denunciando toda la operación.
Se ciernen preguntas: ¿Apeel contiene nanopartículas de proteína de pico? ¿Se trata de una "vacunación" alimentaria disfrazada, como si el ARNm pinchara a los animales para que la carne estuviera infestada de priones de espiga?
El recubrimiento brillante tóxico de Apeel contiene ingredientes de metales pesados prohibidos ahora aprobados para su uso en productos orgánicos clasificados como "fungicidas"
Con el nombre insidioso de "Organipeel", Apeel contiene monoglicéridos y diglicéridos que están explícitamente prohibidos para su uso como recubrimientos de alimentos orgánicos. Entonces, ¿cuánto pagó Gates a los reguladores del USDA para eludir esto y encontrar o crear un vacío legal? El recubrimiento deja residuos de arsénico, cadmio, plomo y paladio, toxinas de metales pesados que pueden causar trastornos metabólicos, cáncer y demencia, al igual que las vacunas priónicas de pico para Covid-19.

Apeel Sciences, una compañía respaldada por inversores prominentes como la Fundación Gates, ha generado controversia sobre su recubrimiento sintético de frutas, Organipeel, que está aprobado para uso orgánico a pesar de contener en su mayoría ingredientes no revelados. Durante el mes pasado, la información errónea que confundía el producto de Apeel con una solución de limpieza tóxica se volvió viral, alimentando el escepticismo público. Ahora, los organismos de control de la industria y los defensores de los productos orgánicos están cuestionando la supervisión del USDA y pidiendo una mayor transparencia en la certificación orgánica.
Organipeel, comercializado como un fungicida a base de ácido cítrico y un recubrimiento para productos agrícolas, fue aprobado por el Instituto de Revisión de Materiales Orgánicos (OMRI) para uso posterior a la cosecha, no como coadyuvante de procesamiento. Sin embargo, Apeel lo promueve como un "recubrimiento" que prolonga la vida útil, lo que genera preocupaciones sobre la ambigüedad regulatoria.
Según Orsi Dézsi, director ejecutivo de OMRI, la organización evalúa los productos en función de los usos declarados por el fabricante, no de todas las aplicaciones potenciales. "Si un producto incluido en la lista® OMRI se usa más allá de su alcance aprobado, podría violar las reglas orgánicas del USDA", dijo Dézsi. El documento de orientación del USDA, NOP 5023, distingue entre "recubrimientos" (coadyuvantes de procesamiento) y "fungicidas" (control de plagas), sin embargo, la comercialización de Apeel difumina esta línea.

Las Organizaciones de Revisión de Materiales (MRO, por sus siglas en inglés) de terceros, como OMRI, desempeñan un papel fundamental en la certificación orgánica, pero operan sin la regulación del USDA. Mark Kastel, de OrganicEye, advierte que los certificadores a menudo se remiten a las MRO sin un escrutinio independiente. "Nos vemos obligados a confiar en una entidad no regulada para interpretar las reglas orgánicas", dijo Kastel. A pesar de una recomendación de 2011 para la supervisión del USDA de los MRO, la agencia se negó, citando autoridad legal limitada.
Algunos minoristas, como Natural Grocers, ya han prohibido los productos tratados con Apeel. "No queremos esto en nuestro suministro de alimentos", dijo Alan Lewis, vicepresidente de asuntos regulatorios de la compañía. Kastel instó a los consumidores a presionar a los minoristas, enfatizando su influencia.
Más allá de Apeel, los defensores argumentan que los problemas más grandes, como la hidroponía en la agricultura orgánica y la aplicación laxa de la ley en las granjas industriales, merecen la misma atención. Estas prácticas, dicen, socavan la integridad orgánica más significativamente que un solo recubrimiento.
El debate sobre Apeel pone de relieve las crecientes tensiones entre la innovación empresarial y los principios orgánicos. A medida que la industria se expande, la transparencia y la rendición de cuentas del USDA siguen siendo fundamentales. Por ahora, se aconseja a los consumidores que busquen productos orgánicos cultivados localmente, o que cultiven los suyos propios, para evitar depender de productos opacos distribuidos globalmente. La controversia sirve como recordatorio: la confianza en las etiquetas orgánicas depende de estándares rigurosos e inequívocos.
Sintonice la frecuencia de sus noticias alimentarias en FoodSupply.news y obtenga actualizaciones sobre los ingredientes más tóxicos que invaden el suministro de alimentos orgánicos.
COLLAPSE.NEWS - 9 de junio de 2025
S. D. Wells