

c.1040
En vuestras sociedades occidentales, periódicos, revistas, emisiones de radio y televisión diversas muy rara vez tienen el objetivo sincero de informaros, sino más bien el de deformaros, o incluso volveros informes. La uniformización de las opiniones y el control de las conciencias representa el objetivo aún inconfesado de las élites financieras que gobiernan el mundo. Es una de las fases de la esclavización EN PRIMER LUGAR MENTAL que, unos cuantos se proponen instaurar en este planeta.


AQUÍ ESTÁ. LO QUE NUNCA DEBIERON HABER PUBLICADO. Y, AHORA, ESTÁ COLGADO EN INTERNET COMO UNA BOMBA DE TIEMPO.
Piénsenlo: una institución gubernamental oficial, el Planetario de Brasilia, publica una foto. No es un video borroso de 240p grabado con un teléfono, ni una imagen retocada con Photoshop, sino una instantánea nítida y de alta calidad tomada desde el espacio. Y allí, justo sobre la superficie terrestre, está colgado. Un objeto cuyo tamaño, según las estimaciones más conservadoras, es la mitad del diámetro de nuestro planeta.
Cifras que dejarían a cualquier persona cuerda sin palabras: de 4.800 a 8.000 kilómetros. Esto no es una nave. Ni siquiera es una "nave nodriza". Es algo para lo que nuestro idioma aún no tiene nombre. Y lo más aterrador es que no es una imagen retocada de 2024. La foto es vieja. Debería haber estado cubierta de polvo de archivo hace mucho tiempo, pero la verdad, como una astilla, siempre atraviesa la piel de las mentiras.
Dejémonos de tonterías. Olvídense de "oh, probablemente sea un pájaro" o "solo es un defecto de la película". Les mostraré por qué este tema no es solo "otra historia de ovnis", sino un hecho real y documentado que las autoridades oficiales simplemente no pudieron ocultar a tiempo.
PRIMERO, ACLAREMOS LO QUE ESTAMOS VIENDO.
La imagen muestra un "disco" clásico. Tiene proporciones geométricas claras, una base perfectamente redondeada y una característica parte superior hemisférica. Esto no es una nube. Las nubes no crecen en el vacío con tales ángulos. Esto no es una sombra. Las sombras de las nubes son borrosas y dependen de la posición del sol, pero aquí el objeto tiene su propia estructura y volumen.
Los defensores de la teoría del "defecto de la lente" suelen callar ante una simple pregunta: ¿por qué la formación de nubes en la fotografía parece estar SOBRE el objeto? Si se tratara de un rasguño en el negativo o un destello de lente, las nubes estarían debajo o no se cruzarían. Pero aquí es claramente visible: las densas capas de la atmósfera ocultan PARTE del disco. Esto significa que el disco está SOBRE las nubes, pero la atmósfera está SOBRE ÉL. Físicamente, esto significa que el objeto está en el espacio, pero a tal distancia que las nubes (a una altitud de 10-20 km) se proyectan sobre su cuerpo al fotografiarlo desde cierto ángulo. O, aún más improbable, el objeto es tan enorme que su borde está sumergido en las capas superiores de la atmósfera, pero su masa flota en el vacío.
¿POR QUÉ BRASIL? NO ES CASUALIDAD.
Si conoces mínimamente la historia de la ufología, lo sabes: Brasil no es solo un país; es el "Triángulo de las Bermudas" de los documentos clasificados. Allí ocurren cosas que no ocurren en ningún otro lugar. El incidente de la "Noche de los OVNIS" de 1986, cuando cazas de la Fuerza Aérea Brasileña intentaron sin éxito interceptar una armada entera de objetos, fue confirmado por radar. El Gobierno brasileño nunca ha sido tan paranoico con la exterminación de datos como el Pentágono. Así que cuando el planetario de Brasilia publica una foto, no es una falsificación de un entusiasta local.
Un planetario es una institución financiada por el Gobierno. Es un templo de la ciencia, no un pozo negro de teorías conspirativas. Tienen reputación. Y si sus empleados vieron un objeto del tamaño de un continente en una fotografía, supuestamente obtenida de fuentes fiables, no la ocultaron. La publicaron. Sí, quizás una "llamada del cielo" provocó que la fotografía se ocultara posteriormente, pero el hecho de su publicación es innegable.
EL TAMAÑO IMPORTA.
Ahora, hablemos del 'elefante en la habitación': ¡¡8.000 kilómetros!! El cerebro humano no puede comprender esa distancia. La distancia de Moscú a Nueva York es de 7.500 km. Este objeto es más grande que eso.
Los escépticos gritan: "¡Es imposible! ¡Un objeto así sería destrozado por la gravedad, chocando contra la Tierra o alterando la órbita de la Luna!".
Y aquí llegamos a la principal evidencia que los defensores de la "versión oficial" pasan por alto debido a su estrechez de miras. ESTÁN MEDIDOS POR EL ESTÁNDAR EQUIVOCADO.
Estamos acostumbrados a pensar en una nave espacial como una estructura metálica rígida. Pero ¿y si NO es una nave espacial tal como la entendemos? ¿Y si es un objeto que controla la gravedad a su alrededor hasta tal punto que se vuelve prácticamente ingrávido en relación con su entorno? No cae porque no es un trozo de metal. Crea un campo que aniquila la masa.
Lo que vemos es posiblemente una base. Una plataforma móvil. Un 'arca'. Y el hecho de que lo veamos en una imagen de archivo sugiere que tales objetos han estado suspendidos sobre nosotros durante MUCHO tiempo. No llegaron ayer. Siempre han estado aquí; solo que la tecnología de camuflaje, o, simplemente, la psicología humana, nos ha impedido notarlos.
LAS NUBES COMO EVIDENCIA.
Volvamos a las nubes. Son el eslabón más fuerte en la cadena de evidencia. En la era de Photoshop, cualquier cosa es fácil de falsificar. ¿Pero falsificar la física de la interacción de medios translúcidos? ¿Crear una foto donde una capa de nubes se superpone parcialmente a un disco gigante, y el disco, a su vez, proyecta una sombra sobre la capa de nubes inferior? Eso es obra de un "Dios de Photoshop". Pero ni siquiera el diseñador más experto dibujaría tales detalles por el bien de una vieja imagen acumulando polvo en los archivos. No es rentable para nadie.
Si esto fuera un simple rasguño, sería monocromático y de densidad uniforme. Pero aquí vemos gradientes, sombras en el propio objeto y diferentes densidades de iluminación. Este es un objeto vivo. Refleja luz o la emite.
¿POR QUÉ NO ES UNA PROYECCIÓN?
El argumento favorito de los "expertos de salón" es que es Venus o una estrella captada por el objetivo debido a una exposición prolongada, y que además las nubes simplemente estaban ahí.
¡Tonterías!
Primero, la proporción de tamaño. Ninguna estrella, ni siquiera con el zoom más potente, produciría un disco geométrico tan nítido con un fondo plano. Las estrellas son fuentes puntuales. Producen un halo de aberración esférica y redonda. Aquí vemos una FORMA DISEÑADA.
Segundo, Venus o Júpiter no pueden quedar parcialmente oscurecidos por nubes a una altitud de 15 km si la imagen se toma desde el espacio o la estratosfera. Para una cámara apuntando a la Tierra, las nubes forman parte de la superficie terrestre. Una estrella está fuera de la atmósfera. La lógica se desmorona.
SILENCIO DE ARCHIVO.
¿Por qué no se pregona esto en televisión? ¡Porque es un trago demasiado grande! La gente prefiere creer en extraterrestres de un metro de altura que abducen vacas antes que creer que ahora mismo, sobre sus cabezas, donde vuelan los satélites y la Estación Espacial Internacional, hay una estructura del tamaño de Australia.
Esto destroza la realidad. Si tal objeto existe, entonces todas nuestras nociones de política, fronteras y autoridad son polvo. No somos dueños de este planeta. Somos inquilinos. Y. a juzgar por el tamaño de este "arrendador", no podemos pagar.
EN RESUMEN: HEMOS SIDO EXPUESTOS A NUESTRA PROPIA CEGUERA.
La imagen del Planetario de Brasilia no es solo una foto. Es una prueba. Es una admisión oficial (aunque sea accidental) de que hay algo en el cielo sobre nosotros que no debería estar ahí. El hecho de que las nubes pasen sobre el objeto echa por tierra cualquier teoría sobre defectos de la cámara. El hecho de que el objeto tenga una geometría perfecta echa por tierra cualquier teoría sobre fenómenos naturales.
Solo queda una cosa: ES REAL. Es tan real como la silla en la que estás sentado. Puedes tocar la silla, pero este disco está a 36.000 kilómetros de distancia y no quiere que lo toquen.
Estamos acostumbrados a pensar en los ovnis como pequeñas esferas que sobrevuelan bases militares. Esta foto nos muestra la magnitud. No nos mostraron un "platillo volador". Nos mostraron una ciudad celestial. Y no nos dieron instrucciones. Simplemente nos permitieron echar un vistazo por el ojo de la cerradura, y luego la puerta se cerró de golpe.
Así que sí, el Planetario de Brasilia publicó la verdad. No toda la verdad, claro. Pero incluso esta pequeña verdad pesa más que todas las montañas de mentiras que la cubren.
Ahora, la próxima vez que veas una hermosa foto de la Tierra desde el espacio, observa con más atención los bordes. Quizás haya algo escondido allí, más allá del horizonte. Y, siempre ha estado ahí. Las nubes estaban justo en la posición correcta.
НЛО/МИСТИКА/РЫБАЛКА/ОХОТА С АНДРЕЕМ АНДРЕЕВИЧЕМ - 12 de febrero de 2026
Como es lógico y habitual, solamente estuvieron al corriente de este 'acontecimiento cósmico', sobre todo, las llamadas élites mundiales y los científicos astrofísicos y altos mandos militares que trabajan a su servicio, además de algunos pocos dirigentes mundiales, sobre todo, los de las grandes potencias nucleares.
En enero de 2026, la humanidad se encontraba al borde de la catástrofe. El cometa C/2026 A1, un objeto de dimensiones colosales —comparables al diámetro de la Luna (unos 3474 km)— se precipitaba hacia la Tierra a una velocidad increíble. El 13 de enero, a las 04:27 UTC, se acercó a una distancia mínima de solo 0,00012 unidades astronómicas (aproximadamente 18.000 km de la superficie del planeta). Según los cálculos de los astrónomos, la colisión podría haber provocado un apocalipsis global: una onda expansiva, un tsunami de kilómetros de altura y un invierno nuclear durante décadas. Pero, la Tierra sobrevivió.
La salvación llegó de la mano del misterioso objeto interestelar 3I/ATLAS, que en el último momento cambió la trayectoria del cometa C/2026 A1. ¿Qué era ese objeto? ¿Una sonda artificial extraterrestre o un fenómeno natural? Analizamos los detalles de este sensacional acontecimiento que conmocionó al mundo.
¿Y si nos hemos equivocado todos estos años? ¿Y si los dinosaurios no se extinguieron por un simple asteroide, sino que fueron víctimas de un conflicto interplanetario? Los últimos estudios de 2024 están dejando desconcertados a la comunidad científica.
Capa de iridio y anomalías en las rocas.
- Artefactos hechos de aleaciones que no se pueden crear sin alta tecnología.
En 2024, arqueólogos rusos encontraron en Arkaim extrañas placas metálicas con símbolos incomprensibles. El análisis por computadora mostró que estos símbolos podrían ser esquemas de instalaciones eléctricas desconocidas.
Estadísticas de desastres.
A principios de 2026, los astrónomos registraron un evento que dividió la historia del Sistema Solar en un "antes" y un "después". El debate sobre el origen del visitante interestelar 3I/ATLAS se calmó. Sin embargo, una nueva amenaza mortal apareció en el horizonte en forma de un gran cometa, que potencialmente amenazaba a la Tierra. Mientras tanto, el giro de los acontecimientos resultó ser inesperadamente afortunado para la humanidad.
El físico, doctor en ingeniería y coronel retirado Vladimir Kovalenko reveló los detalles de este drama cósmico en una entrevista con "Argumenty i Fakty".
Un Visitante con Inteligencia Artificial.
Todo empezó a dar vueltas cuando un extraño objeto interestelar, designado 3I/ATLAS, fue avistado en las afueras del Sistema Solar. Su comportamiento conmocionó de inmediato al mundo científico: se movía por trayectorias imposibles para un cuerpo celeste natural. Parecía como si alguien controlara a este "mensajero interestelar" desde las profundidades del espacio.
Tras una breve estancia en el Sistema, el misterioso visitante desapareció en la oscuridad interestelar, pero antes de partir, dejó una "sorpresa" en órbita alrededor de Júpiter: una sonda de investigación. Esta sonda se puso en marcha de inmediato, dirigiendo potentes rayos al mismísimo corazón del gigante gaseoso: su famosa Gran Mancha Roja.
¿Júpiter se incendió? ¿Por qué necesitarían los extraterrestres un segundo Sol?
El impacto en Júpiter fue tan intenso que los científicos nucleares dieron la alarma. La sonda literalmente "iluminó" el planeta con radiación gamma.
"La composición química de Júpiter es casi idéntica a la del Sol. Su interior, y en particular la estructura de la Mancha Roja, contiene una cantidad colosal de una mezcla de deuterio y tritio. El impacto externo podría, en teoría, desencadenar una reacción termonuclear en cadena. De haber ocurrido esto, se habría incendiado un segundo Sol en el Sistema, con reservas de hidrógeno suficientes para decenas de millones de años", explica Vladimir Kovalenko.
Inmediatamente surgió una hipótesis en los círculos científicos: ¿qué pasaría si una civilización desconocida intentara calentar Marte? Al fin y al cabo, convertir a Júpiter en una mini estrella podría derretir el hielo marciano y crear las condiciones para la colonización. Sin embargo, como ha demostrado el tiempo, los "extraterrestres" tenían planes completamente diferentes.
Un cometa gigante camino a la Tierra.
Mientras los científicos se preguntaban sobre el destino de Júpiter, se descubrió un nuevo flagelo en las afueras del Sistema: el cometa C/2026 A1. Inmediatamente se le apodó "Gran Cometa 2026" debido a su monstruoso tamaño.
"Su núcleo tenía aproximadamente 2500 kilómetros de diámetro, casi una luna, pero estaba compuesto de hielo, gases y una gigantesca inclusión sólida de origen desconocido.
La trayectoria de este vagabundo celestial dejó atónitos incluso a los astrónomos más experimentados. Se esperaba que el cometa pasara a menos de 200.000 kilómetros de la Tierra. Eso es el doble de cerca que la órbita de la Luna.
En el laboratorio de Biofísica-33, modelamos las consecuencias. Las cifras eran apocalípticas. La fuerza gravitacional, la caída de escombros y el cambio climático habrían destruido entre el 80 % y el 100 % de la biosfera terrestre. Estábamos al borde de la extinción total", informó el físico.
Un giro inesperado: Una misión de rescate.
La situación parecía desesperada. La humanidad simplemente no tendría tiempo de prepararse para semejante monstruo. Y, entonces, ocurrió lo increíble.
La sonda, que orbitaba Júpiter y aterrorizaba a los científicos nucleares, se activó repentinamente y se dirigió a toda velocidad hacia el cometa. Lo que sucedió a continuación, los científicos solo pueden describirlo como un milagro de la ingeniería extraterrestre. Como resultado de la interacción del módulo 3I/ATLAS con el cometa, su trayectoria se alteró drásticamente. El destructor cósmico pasó cerca de la Tierra sin causarnos daño alguno.
Un misterio aún por resolver.
"Probablemente nunca veamos este cometa con nuestros telescopios. Se está alejando. Resulta que la misteriosa civilización cuya sonda confundimos con una amenaza nos salvó", comenta Kovalenko sobre el desenlace del drama espacial.
Ahora, los investigadores se enfrentan a todavía más preguntas que al principio. ¿Quiénes son estos salvadores? ¿Fueron solo por casualidad o nos espiaban? Y, si son capaces de mover cuerpos celestes del tamaño de la Luna, ¿deberíamos temer sus verdaderas intenciones? Astrónomos de todo el mundo observan el cielo nocturno en busca de nuevas pistas del misterioso "mensajero" 3I/ATLAS.
SM NEWS - 23 de febrero de 2026
Revelador mensaje transmitido a Anne Givaudan, contactada y emisaria de nuestros Hermanos Mayores de las estrellas y más concretamente de la Hermandad Galáctica, La Alianza, por el máximo representante del Pueblo de Urmah (una raza de rasgos felinos) en la constelación de Orión.
"Soy del Pueblo de Urmah (raza felina), de la constelación de Orión. Sé que desconfías de esta constelación y de sus habitantes, pero no todas las especies de Orión son negativas y guerreras.
Hermanita, he oído tu pregunta sobre nuestros hermanos y hermanas de Marte. Quiero que sepas que este planeta hermano ha sido parcialmente invadido por los ejércitos de la Sombra. No hemos podido evitarlo y explica el por qué de las bases construidas en su suelo.
Esclavos terrestres son enviados regularmente y trabajan en la construcción de edificios en vista de una posible desertificación temporal de la Tierra. Una parte de estos esclavos trabajan para los Dracos en minas de una riqueza inigualable.
Sabed, simplemente, que todo esto cesará cuando vuestros corazones encuentren su divinidad.
El amor por el poder de algunos de los habitantes de Marte abrió la puerta a esta invasión. Los seres que conociste no pudieron evitar la destrucción parcial de su planeta. Fueron infiltrados por invasores a pesar de ser los mejores estrategas de la Galaxia. Es el regalo que han ofrecido al planeta Tierra.
Cada uno de los pueblos representados aquí (doce) en esta asamblea trabaja por la Tierra y sus habitantes.
No ves aquí más que a doce de nosotros, pero en este concilio se reúnen a veces una treintena de seres galácticos, todos de diferentes estrellas, todos unidos por este período de transición que atravesáis.
Cada una de nosotros tiene una especificidad, ya sea a nivel de la materia terrestre, para participar en el avance de sus ciencias, de su arte, para la elevación de las vibraciones humanas, o para actualizar la verdadera historia del planeta.
Sin embargo, nunca, ninguno de nosotros y nosotras seremos ni vuestros dioses ni vuestros amos. ¡Habéis sucumbido tantas veces al espejismo de los falsos dioses y diosas! Lol dioses y diosas de Grecia y de la antigua Roma son el ejemplo más evidente. Han pervertido vuestras almas y vuestros corazones con fines de poder.
Ellos también se han esforzado por seducir a los humanos de la Tierra.
Lo que os pedimos no es vuestra sumisión a las reglas ni vuestra devoción, sino simplemente vuestra participación para hacer borrón y cuenta nueva de todo lo que no viene de vuestro corazón.
La Tierra es Amor, solo Amor y es por esta sencilla razón que todavía está abajo de la escala. Como un gran ser Amor, esperó el despertar de la Humanidad que aceptó acoger en su seno. Hoy, os propone seguirla en este pasaje hacia otras dimensiones.
No podemos asegurar que el paso se vaya a desarrollar de la mejor manera. Realmente depende, y lo sabes, del despertar de cada uno de los habitantes de la Tierra. Los escenarios pueden ser muy diferentes y el futuro no está nunca escrito de una manera indeleble. Habrá, si embargo, como a cada final de ciclo, reajustes. El planeta, como todo cuerpo vivo, se limpia y sacude para expulsar las escorias inútiles y desgastadas que siguen ocupando sus principales ejes de circulación.
Los volcanes se reactivarán, los mares y las tierras de este planeta azul no siempre tendrán la misma posición y algunas tierras desaparecerán mientras que otras surgirán. Así, los continentes desaparecidos resurgirán y silenciarán a los que limitan la historia de este mundo a la civilización actual.
Los discos que contienen la historia de la Humanidad serán legibles de nuevo.
Si la atmósfera de la Tierra se vuelve insostenible para las formas de vida en la Tierra, si el planeta pide un tiempo de descanso para regenerarse de las guerras entre los mundos y para reconstruir la vida, hazles saber a los humanos que no deben preocuparse. Se les ofrecerán soluciones.
Que se preocupen ante todo de no caer en las trampas tendidas por nuestras hermanas y hermanos de la Sombra: la separación, la división, el juicio, el no amor a sí mismo y al prójimo, el odio, el amor a la ganancia y a la gloria en detrimento de la Vida.
Que los humanos del planeta Tierra se pregunten: ¿Puedo soportar perderlo todo? Si veo mis cimientos derrumbarse, ¿soy capaz de seguir viviendo y amando?
Los más jóvenes parecen aferrados al supuesto bienestar y a las costumbres del viejo mundo, pero no te preocupes, también serán los más aptos para adaptarse cuando llegue el momento.
¡Lo viejo será irremediablemente destruido! La putrefacción es necesaria porque nada puede ser reconstruido sobre bases inestables y desmoronadas. El mundo que conocéis es hoy obra de los hijos e hijas de Belial y no puede vivir con la Luz. Muchas civilizaciones han sido destruidas para ello y algunas no han dejado rastro.
¿Tienes restos físicos del apogeo de la civilización negra? No, porque todo desaparece cuando ya no es útil y se vuelve perjudicial para la Vida.
No es en absoluto un castigo porque las civilizaciones, en tiempos de decadencia, saben muy bien cómo autodestruirse.
Las estrellas no siempre estuvieron en el mismo lugar y, el sentido de rotación del planeta Tierra no fue siempre igual al que conoces hoy. El planeta azul es una apuesta y las guerras entre los mundos están todavía muy presentes.
Hay muchos que quieren apoderarse de ella y los dracos no son los únicos, aunque su grupo es el más numeroso del planeta Tierra.
Ninguno de los mundos hundidos ha sido destruido de una vez. Lo mismo sucederá en este período de gran paso y se os darán muchos signos de ello y, de hecho, ya os han sido dados muchos como advertencias tempranas del fin de un mundo.
Nunca olvides que el fin de un mundo es también el nacimiento de un nuevo mundo más adecuado para el avance de sus habitantes. Construid sin descanso el mundo que deseáis ver, aunque hay pocas posibilidades de que se parezca al que os espera.
Los principios de amor, conocimiento y justicia son eternos y sobrevivirán a las épocas, y a la destrucción del tiempo".
"REVELACIONES GALÁCTICAS - POR UN NUEVO MUNDO", autora Anne Givaudan - Ediciones AMATISTA
El mundo se encuentra en un momento turbulento de su historia. Desastres ecológicos, guerras, inestabilidad y una sensación interna de ansiedad: todo esto, según Liliya Dmitrieva, no es casual. Se llama a sí misma guía y "vidente", una persona capaz de percibir procesos que ocurren no solo a nivel del planeta, sino también a escala del Universo.
El Departamento de Defensa de EE. UU. está considerando incluir en una lista negra a Anthropic, una de las principales empresas de inteligencia artificial de Estados Unidos y creadora del modelo de lenguaje Claude, después de que esta se negara a permitir que el ejército utilizara su tecnología sin límites éticos. Anthropic afirma que sus límites de uso son esenciales para proteger contra la vigilancia masiva y la creación de armas autónomas, mientras que, según se informa, el Pentágono está considerando designar a la empresa como «riesgo para la cadena de suministro» y romper los lazos de defensa tras el fracaso de meses de negociaciones.
La hasta ahora discreta colaboración tecnológica entre el Departamento de Defensa y Anthropic ha estallado en una disputa pública, filosófica y que podría sentar precedente. La cuestión es si una empresa de IA puede establecer límites éticos sobre el uso de su tecnología o si es el Gobierno quien debe decidir al respecto. Esta disputa plantea cuestiones más amplias sobre quién controla la IA: las empresas que la desarrollan, los ciudadanos cuyas libertades están en juego o las instituciones gubernamentales que quieren un acceso sin restricciones.
El Enfrentamiento: Riesgo en la Cadena de Suministro y Límites Éticos.
Se dice que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, está "cerca" de romper lazos con Anthropic y calificar a la empresa como un riesgo en la cadena de suministro, una etiqueta históricamente reservada para adversarios extranjeros, porque Anthropic se ha negado a relajar las barreras éticas asociadas a sus herramientas de IA. Esos límites incluyen negarse a permitir que Claude sea utilizado para la vigilancia masiva interna de estadounidenses y armas totalmente autónomas que puedan disparar sin intervención humana.
La disputa no es hipotética; el Pentágono ha estado presionando a cuatro proveedores líderes de IA , OpenAI, Google, xAI y Anthropic, para que permitan que sus modelos se utilicen para "todos los fines legales", incluyendo áreas sensibles como el desarrollo de armas, la recopilación de inteligencia y las operaciones en el campo de batalla. Anthropic por sí sola ha sostenido que algunas solicitudes deberían permanecer fuera de límites, y esa postura ha provocado ahora una frustración abierta entre altos cargos de defensa.
El contrato de Anthropic con el Pentágono, adjudicado en julio de 2025 y valorado en hasta 200 millones de dólares, forma parte de un impulso más amplio del ejército estadounidense para integrar la mejor tecnología de IA en los flujos de trabajo de defensa. Claude fue el primer modelo aprobado para redes militares clasificadas y sigue siendo el único sistema de este tipo desplegado para tareas sensibles. Otras empresas han aceptado levantar sus salvaguardas para su uso en entornos gubernamentales no clasificados; solo Anthropic ha mantenido su postura en mantener límites éticos en todos los contextos.
El Pentágono sostiene que establecer límites previos para el uso legal es demasiado restrictivo. Un alto funcionario dijo supuestamente a Axios que negociar aprobaciones individuales caso por caso es poco práctico para la planificación militar y que los socios deben estar dispuestos a ayudar a "nuestros combatientes a ganar en cualquier combate." Ese funcionario también advirtió que Anthropic podría enfrentar consecuencias por resistirse, reflejando lo grave que se ha vuelto el enfrentamiento.
La línea filosófica de fractura en esta disputa se aclaró tras los informes de que Claude fue accedido durante la operación militar estadounidense en enero de 2026 para capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro. Según varios medios, Claude fue utilizado a través de un sistema desarrollado por Palantir, sin embargo, las disposiciones de Anthropic sobre violencia y política de uso prohíben que sus modelos se utilicen para "facilitar o promover cualquier acto de violencia" o para diseñar o desplegar armas. El ejército no ha confirmado detalles, y Anthropic ha declarado que no habló del uso de Claude en operaciones específicas, insistiendo en que sus políticas de uso se aplican a todos los contextos.
Esto revela una desconexión entre cómo el gobierno interpreta el "uso legal" y cómo la antropía interpreta la contención ética. Para muchos, el incidente de Maduro ejemplifica el riesgo inherente a la incorporación de IA comercial en operaciones militares: las empresas prometen estándares morales, pero cuando los gobiernos despliegan la tecnología a través de terceros, esos estándares pueden ser eludidos o ignorados.
En su esencia, esta disputa es filosófica más que simplemente contractual. El CEO y la dirección de Anthropic han defendido públicamente medidas de seguridad que impidan la vigilancia civil y el desarrollo autónomo de armas sin restricciones. Estas son posturas basadas en preocupaciones sobre las libertades civiles y el posible daño social del despliegue de IA sin restricciones. Esa postura resuena con sectores del público, especialmente entre aquellos que ven el exceso de autoridad como una amenaza para la privacidad y la libertad, e incluso se ha convertido en un punto de encuentro para quienes presentan a Anthropic como una persona de principios y al Pentágono como autoritario.
Pero desde la perspectiva del Pentágono, las restricciones ralentizan la innovación y complican la planificación de la defensa. En una época en la que competidores casi iguales compiten por aplicar IA avanzada en contextos militares, los responsables ven la vacilación como una carga operativa. El impulso del Pentágono para que una IA pueda usarse para "cualquier propósito legal" refleja esta urgencia, pero también plantea preguntas sobre la supervisión civil del uso militar de IA.
A la tensión se suma la realidad de que modelos de IA como Claude están ampliamente integrados en la infraestructura corporativa, supuestamente utilizados por ocho de las diez mayores empresas estadounidenses, lo que significa que una designación de riesgo en la cadena de suministro no solo afectaría a las relaciones de defensa, sino que podría repercutir en ecosistemas comerciales más amplios.
Este enfrentamiento pone de manifiesto un dilema más amplio de la era de la IA: ¿quién determina cómo se utiliza la tecnología avanzada una vez que pasa del desarrollo y entra en instituciones poderosas? Anthropic intenta afirmar que los límites deben ser establecidos por los creadores que entienden tanto el poder como los riesgos de sus herramientas. El Pentágono, encargado de la defensa nacional, afirma que debe ser sin restricciones en la forma en que utiliza la tecnología que ha contratado y desplegado.
La cuestión más profunda es si las restricciones éticas deberían seguir a la tecnología en todas las esferas de uso, o si los gobiernos deberían poder anularlas en nombre de la seguridad. La respuesta tiene implicaciones mucho más allá de un solo contrato. Aborda temas de privacidad, autonomía militar, responsabilidad corporativa y, en última instancia, si ciudadanos o gobiernos —y qué tipo de gobiernos— moldean los límites de la tecnología.
En el tira y afloja entre Anthropic y el Pentágono, se plantea una pregunta fundamental sobre nuestro futuro: cuándo se crean herramientas poderosas, ¿quién determina cómo se aplican?, ¿las empresas que las construyen, los Gobiernos que las utilizan o el público cuyas libertades están en juego?
The Exposé News - 18 de febrero de 2026
por G. Calder