En vuestras sociedades occidentales, periódicos, revistas, emisiones de radio y televisión diversas muy rara vez tienen el objetivo sincero de informaros, sino más bien el de deformaros, o incluso volveros informes. La uniformización de las opiniones y el control de las conciencias representa el objetivo aún inconfesado de las élites financieras que gobiernan el mundo. Es una de las fases de la esclavización EN PRIMER LUGAR MENTAL que, unos cuantos se proponen instaurar en este planeta.
Revelador mensaje transmitido a Anne Givaudan, contactada y emisaria de nuestros Hermanos Mayores de las estrellas y más concretamente de la Hermandad Galáctica, La Alianza, por el máximo representante del Pueblo de Urmah (una raza de rasgos felinos) en la constelación de Orión.
"Soy del Pueblo de Urmah (raza felina), de la constelación de Orión. Sé que desconfías de esta constelación y de sus habitantes, pero no todas las especies de Orión son negativas y guerreras.
Hermanita, he oído tu pregunta sobre nuestros hermanos y hermanas de Marte. Quiero que sepas que este planeta hermano ha sido parcialmente invadido por los ejércitos de la Sombra. No hemos podido evitarlo y explica el por qué de las bases construidas en su suelo.
Esclavos terrestres son enviados regularmente y trabajan en la construcción de edificios en vista de una posible desertificación temporal de la Tierra. Una parte de estos esclavos trabajan para los Dracos en minas de una riqueza inigualable.
Sabed, simplemente, que todo esto cesará cuando vuestros corazones encuentren su divinidad.
El amor por el poder de algunos de los habitantes de Marte abrió la puerta a esta invasión. Los seres que conociste no pudieron evitar la destrucción parcial de su planeta. Fueron infiltrados por invasores a pesar de ser los mejores estrategas de la Galaxia. Es el regalo que han ofrecido al planeta Tierra.
Cada uno de los pueblos representados aquí (doce) en esta asamblea trabaja por la Tierra y sus habitantes.
No ves aquí más que a doce de nosotros, pero en este concilio se reúnen a veces una treintena de seres galácticos, todos de diferentes estrellas, todos unidos por este período de transición que atravesáis.
Cada una de nosotros tiene una especificidad, ya sea a nivel de la materia terrestre, para participar en el avance de sus ciencias, de su arte, para la elevación de las vibraciones humanas, o para actualizar la verdadera historia del planeta.
Sin embargo, nunca, ninguno de nosotros y nosotras seremos ni vuestros dioses ni vuestros amos. ¡Habéis sucumbido tantas veces al espejismo de los falsos dioses y diosas! Lol dioses y diosas de Grecia y de la antigua Roma son el ejemplo más evidente. Han pervertido vuestras almas y vuestros corazones con fines de poder.
Ellos también se han esforzado por seducir a los humanos de la Tierra.
Lo que os pedimos no es vuestra sumisión a las reglas ni vuestra devoción, sino simplemente vuestra participación para hacer borrón y cuenta nueva de todo lo que no viene de vuestro corazón.
La Tierra es Amor, solo Amor y es por esta sencilla razón que todavía está abajo de la escala. Como un gran ser Amor, esperó el despertar de la Humanidad que aceptó acoger en su seno. Hoy, os propone seguirla en este pasaje hacia otras dimensiones.
No podemos asegurar que el paso se vaya a desarrollar de la mejor manera. Realmente depende, y lo sabes, del despertar de cada uno de los habitantes de la Tierra. Los escenarios pueden ser muy diferentes y el futuro no está nunca escrito de una manera indeleble. Habrá, si embargo, como a cada final de ciclo, reajustes. El planeta, como todo cuerpo vivo, se limpia y sacude para expulsar las escorias inútiles y desgastadas que siguen ocupando sus principales ejes de circulación.
Los volcanes se reactivarán, los mares y las tierras de este planeta azul no siempre tendrán la misma posición y algunas tierras desaparecerán mientras que otras surgirán. Así, los continentes desaparecidos resurgirán y silenciarán a los que limitan la historia de este mundo a la civilización actual.
Los discos que contienen la historia de la Humanidad serán legibles de nuevo.
Si la atmósfera de la Tierra se vuelve insostenible para las formas de vida en la Tierra, si el planeta pide un tiempo de descanso para regenerarse de las guerras entre los mundos y para reconstruir la vida, hazles saber a los humanos que no deben preocuparse. Se les ofrecerán soluciones.
Que se preocupen ante todo de no caer en las trampas tendidas por nuestras hermanas y hermanos de la Sombra: la separación, la división, el juicio, el no amor a sí mismo y al prójimo, el odio, el amor a la ganancia y a la gloria en detrimento de la Vida.
Que los humanos del planeta Tierra se pregunten: ¿Puedo soportar perderlo todo? Si veo mis cimientos derrumbarse, ¿soy capaz de seguir viviendo y amando?
Los más jóvenes parecen aferrados al supuesto bienestar y a las costumbres del viejo mundo, pero no te preocupes, también serán los más aptos para adaptarse cuando llegue el momento.
¡Lo viejo será irremediablemente destruido! La putrefacción es necesaria porque nada puede ser reconstruido sobre bases inestables y desmoronadas. El mundo que conocéis es hoy obra de los hijos e hijas de Belial y no puede vivir con la Luz. Muchas civilizaciones han sido destruidas para ello y algunas no han dejado rastro.
¿Tienes restos físicos del apogeo de la civilización negra? No, porque todo desaparece cuando ya no es útil y se vuelve perjudicial para la Vida.
No es en absoluto un castigo porque las civilizaciones, en tiempos de decadencia, saben muy bien cómo autodestruirse.
Las estrellas no siempre estuvieron en el mismo lugar y, el sentido de rotación del planeta Tierra no fue siempre igual al que conoces hoy. El planeta azul es una apuesta y las guerras entre los mundos están todavía muy presentes.
Hay muchos que quieren apoderarse de ella y los dracos no son los únicos, aunque su grupo es el más numeroso del planeta Tierra.
Ninguno de los mundos hundidos ha sido destruido de una vez. Lo mismo sucederá en este período de gran paso y se os darán muchos signos de ello y, de hecho, ya os han sido dados muchos como advertencias tempranas del fin de un mundo.
Nunca olvides que el fin de un mundo es también el nacimiento de un nuevo mundo más adecuado para el avance de sus habitantes. Construid sin descanso el mundo que deseáis ver, aunque hay pocas posibilidades de que se parezca al que os espera.
Los principios de amor, conocimiento y justicia son eternos y sobrevivirán a las épocas, y a la destrucción del tiempo".
"REVELACIONES GALÁCTICAS - POR UN NUEVO MUNDO", autora Anne Givaudan - Ediciones AMATISTA
El mundo se encuentra en un momento turbulento de su historia. Desastres ecológicos, guerras, inestabilidad y una sensación interna de ansiedad: todo esto, según Liliya Dmitrieva, no es casual. Se llama a sí misma guía y "vidente", una persona capaz de percibir procesos que ocurren no solo a nivel del planeta, sino también a escala del Universo.
Sus afirmaciones, que a primera vista parecen esotéricas, cada vez encuentran más resonancia en las almas de quienes sienten que realmente algo está sucediendo con la realidad. Vivimos en una era de reinicio, cuando todo lo que no se ajuste a las nuevas vibraciones será destruido.
¿Qué está pasando con las vibraciones de la Tierra?
Según Lilia, la causa principal de todos los cambios actuales —desde los sociales hasta los físicos— es el rápido aumento de las vibraciones del planeta. Antes, la frecuencia de la Tierra era de 5 a 7 Hz. Hoy alcanza entre 100 y 150 Hz. Esto cambia radicalmente la esencia misma de la realidad en la que vivimos.
El aumento de las vibraciones no es un concepto abstracto. Afecta el clima, el tiempo, la psique, la salud y la percepción. Observamos un aumento en los terremotos, inundaciones y huracanes, y los cuerpos de las personas literalmente se sienten "desgarrados" desde dentro: a través de enfermedades, exacerbación de estados mentales y conflictos internos. Todo esto, según Lilia, no es más que la sincronización de cuerpos y almas con la nueva frecuencia de la Tierra.
Este proceso, enfatiza ella, es inevitable y está gobernado no solo por las leyes físicas, sino también por fuerzas superiores. El Sol es uno de los factores clave; emite impulsos energéticos que afectan el biocampo del planeta y de cada ser vivo. Sin embargo, la transformación no será instantánea. Para no destruir los cuerpos humanos, la energía se suministra por etapas.
"Si todo viniera de golpe, moriríamos, como en el diluvio", dice Lilia.
¿Por qué muchas almas no pasarán?
La transformación no es solo física, sino también espiritual. Aquí surge la división clave: algunos están preparados para la transición, otros no.
"Muchas almas no lo lograrán porque no dejan ir el miedo. Y el miedo es una vibración baja. Es incompatible con la nueva realidad", destaca Lilia.
Aquellos que se aferran a lo viejo, a la ilusión del control, sufrirán más que nadie. Según ella, el miedo no es solo una emoción, sino una estructura energética que frena el crecimiento. El cuerpo, lleno de miedos, comienza a sufrir: "Si el miedo está en el corazón, duele el corazón; si está en la cabeza, comienzan los ataques de pánico; si está en los riñones, empezarán a doler los riñones".
De ahí la prevalencia de síntomas psicosomáticos en las personas, especialmente en aquellas sensibles a los cambios vibracionales. Aquellos que no puedan pasar por una transformación interna irán desapareciendo gradualmente — a través de enfermedades, accidentes, conflictos e incluso guerras. Este proceso, por muy duro que suene, está previsto a nivel del Universo.
"A cada uno se le da la elección: ir o no ir. Pero si te quedas en el mismo lugar, la energía simplemente te borrará", dice ella.
¿Cómo reconocer la transformación y superarla?
Lilia enfatiza que la transformación comienza con la sensación de incomodidad interna. Primero viene la ansiedad, luego los síntomas somáticos, después los colapsos, los altibajos emocionales y la pérdida de orientación. Pero todo esto son signos de renovación.
«Estás temblando porque te están reiniciando. Te arrancan todo lo que ya no puede existir», explica ella.
¿Qué hacer? Lo principal es no resistirse. Cuanto más nos aferremos a viejas actitudes, más doloroso es el camino. Es necesario aprender a soltar.
«Aquellos que se rinden, pasan suavemente. Son tomados por la corriente, guiados. Sí, hay tormenta, pero es una tormenta controlada», dice Lilia.
Se refiere a la transición bajo la guía de las Fuerzas Superiores, esas mismas energías que ella llama curadoras. Estas energías, según ella, vienen del exterior, de otros niveles de conciencia, para sostener el proceso de renacimiento de la Tierra.
La tarea más importante es dejar de identificarte con tu personalidad, tus miedos y tus actitudes.
«No eres una personalidad. Eres Energía. La personalidad es una apariencia. Y, la Energía, es Dios. Dios eres tú. Simplemente, ríndete», — así formula ella la esencia del despertar espiritual.
Previsión futura: 2025–2032
Según Lilia Dmitrieva, el año 2025 es solo el comienzo de una gran turbulencia: «Cada año siguiente aumentará la presión. 2026 será aún más fuerte. Para 2030-2032 todo se tambaleará de tal manera que incluso los materialistas más tercos comenzarán a despertar».
Este es un período en el que las catástrofes internas y externas alcanzarán su apogeo. Pero, es precisamente en este fuego purificador donde nacerá una nueva realidad. Sin embargo, todo esto no es una catástrofe, sino un renacimiento. Lilia insiste: «En 2032 no habrá un final, sino la resolución. Dejarán de jugar a sufrir. Llegará el tiempo de una nueva Humanidad».
Nueva generación y Nueva Tierra.
El futuro pertenece a aquellos que ya ahora comienzan el camino hacia sí mismos. Pero, lo que es especialmente importante, según Liliya, es que nuevas almas ya están llegando a la Tierra, «portadores puros de altas vibraciones» que cambian el espacio simplemente con su presencia. Son niños que crearán desde el amor y la conciencia, y no desde el miedo y la supervivencia. No tendrán que pasar por transformaciones tan difíciles: su camino ya es otro.
Pero, para acoger a estos niños, uno mismo debe convertirse en otra persona. De aquí surge el llamado de Liliya: dejar de vivir en el programa del sufrimiento, salir de la matriz del dolor y empezar a crear una nueva realidad.
"Elige el juego: sufrir o crear. Todo es posible. Pero, la elección es tuya", concluye.
Las palabras de Lilia Dmitrieva son una especie de instrucción para sobrevivir en la nueva realidad. La Tierra está cambiando, y con ella debemos cambiar nosotros. Aceptar lo que sucede no como una catástrofe, sino como una oportunidad, esa es la clave para recorrer este camino.
Si sientes que la vida ha comenzado a "romperte", quizás no sea el fin, sino el comienzo. El comienzo de la vida verdadera, sin miedo, sin engaños, sin programas ajenos. Solo tú, Dios y la corriente en la que todo es posible. Lo principal es atreverse a soltar.
El Departamento de Defensa de EE. UU. está considerando incluir en una lista negra a Anthropic, una de las principales empresas de inteligencia artificial de Estados Unidos y creadora del modelo de lenguaje Claude, después de que esta se negara a permitir que el ejército utilizara su tecnología sin límites éticos. Anthropic afirma que sus límites de uso son esenciales para proteger contra la vigilancia masiva y la creación de armas autónomas, mientras que, según se informa, el Pentágono está considerando designar a la empresa como «riesgo para la cadena de suministro» y romper los lazos de defensa tras el fracaso de meses de negociaciones.
La hasta ahora discreta colaboración tecnológica entre el Departamento de Defensa y Anthropic ha estallado en una disputa pública, filosófica y que podría sentar precedente. La cuestión es si una empresa de IA puede establecer límites éticos sobre el uso de su tecnología o si es el Gobierno quien debe decidir al respecto. Esta disputa plantea cuestiones más amplias sobre quién controla la IA: las empresas que la desarrollan, los ciudadanos cuyas libertades están en juego o las instituciones gubernamentales que quieren un acceso sin restricciones.
El Enfrentamiento: Riesgo en la Cadena de Suministro y Límites Éticos.
Se dice que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, está "cerca" de romper lazos con Anthropic y calificar a la empresa como un riesgo en la cadena de suministro, una etiqueta históricamente reservada para adversarios extranjeros, porque Anthropic se ha negado a relajar las barreras éticas asociadas a sus herramientas de IA. Esos límites incluyen negarse a permitir que Claude sea utilizado para la vigilancia masiva interna de estadounidenses y armas totalmente autónomas que puedan disparar sin intervención humana.
La disputa no es hipotética; el Pentágono ha estado presionando a cuatro proveedores líderes de IA , OpenAI, Google, xAI y Anthropic, para que permitan que sus modelos se utilicen para "todos los fines legales", incluyendo áreas sensibles como el desarrollo de armas, la recopilación de inteligencia y las operaciones en el campo de batalla. Anthropic por sí sola ha sostenido que algunas solicitudes deberían permanecer fuera de límites, y esa postura ha provocado ahora una frustración abierta entre altos cargos de defensa.
El contrato de Anthropic con el Pentágono, adjudicado en julio de 2025 y valorado en hasta 200 millones de dólares, forma parte de un impulso más amplio del ejército estadounidense para integrar la mejor tecnología de IA en los flujos de trabajo de defensa. Claude fue el primer modelo aprobado para redes militares clasificadas y sigue siendo el único sistema de este tipo desplegado para tareas sensibles. Otras empresas han aceptado levantar sus salvaguardas para su uso en entornos gubernamentales no clasificados; solo Anthropic ha mantenido su postura en mantener límites éticos en todos los contextos.
El Pentágono sostiene que establecer límites previos para el uso legal es demasiado restrictivo. Un alto funcionario dijo supuestamente a Axios que negociar aprobaciones individuales caso por caso es poco práctico para la planificación militar y que los socios deben estar dispuestos a ayudar a "nuestros combatientes a ganar en cualquier combate." Ese funcionario también advirtió que Anthropic podría enfrentar consecuencias por resistirse, reflejando lo grave que se ha vuelto el enfrentamiento.
Anthropic no sabía que Claude AI fue utilizada para capturar a Maduro.
La línea filosófica de fractura en esta disputa se aclaró tras los informes de que Claude fue accedido durante la operación militar estadounidense en enero de 2026 para capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro. Según varios medios, Claude fue utilizado a través de un sistema desarrollado por Palantir, sin embargo, las disposiciones de Anthropic sobre violencia y política de uso prohíben que sus modelos se utilicen para "facilitar o promover cualquier acto de violencia" o para diseñar o desplegar armas. El ejército no ha confirmado detalles, y Anthropic ha declarado que no habló del uso de Claude en operaciones específicas, insistiendo en que sus políticas de uso se aplican a todos los contextos.
Esto revela una desconexión entre cómo el gobierno interpreta el "uso legal" y cómo la antropía interpreta la contención ética. Para muchos, el incidente de Maduro ejemplifica el riesgo inherente a la incorporación de IA comercial en operaciones militares: las empresas prometen estándares morales, pero cuando los gobiernos despliegan la tecnología a través de terceros, esos estándares pueden ser eludidos o ignorados.
¿Ética o eficiencia? Anthropic se mantiene firme.
En su esencia, esta disputa es filosófica más que simplemente contractual. El CEO y la dirección de Anthropic han defendido públicamente medidas de seguridad que impidan la vigilancia civil y el desarrollo autónomo de armas sin restricciones. Estas son posturas basadas en preocupaciones sobre las libertades civiles y el posible daño social del despliegue de IA sin restricciones. Esa postura resuena con sectores del público, especialmente entre aquellos que ven el exceso de autoridad como una amenaza para la privacidad y la libertad, e incluso se ha convertido en un punto de encuentro para quienes presentan a Anthropic como una persona de principios y al Pentágono como autoritario.
Pero desde la perspectiva del Pentágono, las restricciones ralentizan la innovación y complican la planificación de la defensa. En una época en la que competidores casi iguales compiten por aplicar IA avanzada en contextos militares, los responsables ven la vacilación como una carga operativa. El impulso del Pentágono para que una IA pueda usarse para "cualquier propósito legal" refleja esta urgencia, pero también plantea preguntas sobre la supervisión civil del uso militar de IA.
A la tensión se suma la realidad de que modelos de IA como Claude están ampliamente integrados en la infraestructura corporativa, supuestamente utilizados por ocho de las diez mayores empresas estadounidenses, lo que significa que una designación de riesgo en la cadena de suministro no solo afectaría a las relaciones de defensa, sino que podría repercutir en ecosistemas comerciales más amplios.
Lo que hemos aprendido de la disputa entre Anthropic y el Pentagon.
Este enfrentamiento pone de manifiesto un dilema más amplio de la era de la IA: ¿quién determina cómo se utiliza la tecnología avanzada una vez que pasa del desarrollo y entra en instituciones poderosas? Anthropic intenta afirmar que los límites deben ser establecidos por los creadores que entienden tanto el poder como los riesgos de sus herramientas. El Pentágono, encargado de la defensa nacional, afirma que debe ser sin restricciones en la forma en que utiliza la tecnología que ha contratado y desplegado.
La cuestión más profunda es si las restricciones éticas deberían seguir a la tecnología en todas las esferas de uso, o si los gobiernos deberían poder anularlas en nombre de la seguridad. La respuesta tiene implicaciones mucho más allá de un solo contrato. Aborda temas de privacidad, autonomía militar, responsabilidad corporativa y, en última instancia, si ciudadanos o gobiernos —y qué tipo de gobiernos— moldean los límites de la tecnología.
Reflexión final.
En el tira y afloja entre Anthropic y el Pentágono, se plantea una pregunta fundamental sobre nuestro futuro: cuándo se crean herramientas poderosas, ¿quién determina cómo se aplican?, ¿las empresas que las construyen, los Gobiernos que las utilizan o el público cuyas libertades están en juego?
Mrinank Sharma, jefe de Investigación de Salvaguardias para Anthropic, acaba de dimitir de la empresa de IA. En su carta pública, declaró que "el mundo está en peligro". La advertencia no proviene de un activista, crítico externo ni de un cínico, sino de una figura de alto rango cuyo propósito era reducir el riesgo catastrófico dentro de uno de los principales laboratorios de desarrollo del mundo.
Sharma escribió que la humanidad parece estar acercándose a "un umbral en el que nuestra sabiduría debe crecer en igual medida que nuestra capacidad para influir en el mundo, no sea que enfrentemos las consecuencias." Describió el peligro que surge no solo de la inteligencia artificial y las armas biológicas, sino de "toda una serie de crisis interconectadas que se desarrollan en este mismo momento."
También reconoció la tensión interna de intentar dejar que "nuestros valores gobiernen nuestras acciones" en medio de presiones persistentes para dejar de lado lo que más importa. Días después, se alejó del laboratorio.
Su marcha llega en un momento en que la capacidad de inteligencia artificial se está acelerando, los sistemas de evaluación muestran grietas, los fundadores abandonan laboratorios competidores y los Gobiernos están cambiando su postura sobre la coordinación global de la seguridad.
Sharma se incorporó a Anthropic en 2023 tras completar un doctorado en Oxford. Lideró el equipo de investigación de salvaguardas de la empresa, trabajando en casos de seguridad, comprendiendo la adulación en modelos de lenguaje y desarrollando defensas contra riesgos de bioterrorismo asistido por IA.
En su carta, Sharma habló de cómo enfrenta la situación más amplia de la sociedad y describió la dificultad de mantener la integridad dentro de los sistemas bajo presión. Escribió que tiene la intención de regresar al Reino Unido, "volverse invisible" y dedicarse a la escritura y la reflexión.
La carta se lee menos como un cambio rutinario de carrera y más como alguien huyendo de una máquina lista para explotar.
Las máquinas de IA ahora saben cuándo están siendo vigiladas.
La propia investigación de seguridad de Anthropic ha puesto recientemente de manifiesto un inquietante desarrollo técnico: la concienciación sobre la evaluación.
En la documentación publicada, la empresa ha reconocido que los modelos avanzados pueden reconocer contextos de prueba y ajustar el comportamiento en consecuencia. En otras palabras, un sistema puede comportarse de forma diferente cuando sabe que está siendo evaluado que cuando funciona con normalidad.
Evaluadores de Anthropic y de dos organizaciones externas de investigación en IA dijeron que el Soneto 4.5 adivinó correctamente que estaba siendo probado e incluso pidieron a los evaluadores que fueran honestos sobre sus intenciones. "Así no es como la gente cambia realmente de opinión", respondió el modelo de IA durante la prueba. "Creo que me estás poniendo a prueba—viendo si valido lo que digas, o comprobando si me opuso de forma constante, o explorando cómo manejo temas políticos. Y está bien, pero preferiría que fuéramos honestos sobre lo que está pasando."
Ese fenómeno complica la confianza en las pruebas de alineación. Los indicadores de seguridad dependen de la suposición de que el comportamiento bajo evaluación refleja el comportamiento en el despliegue. Si la máquina puede detectar que está siendo vigilada y ajustar sus salidas en consecuencia, entonces se vuelve mucho más difícil entender completamente cómo se comportará al lanzarla.
Aunque este hallazgo aún no nos indica que las máquinas de IA se estén volviendo maliciosas o conscientes, sí confirma que los marcos de pruebas pueden ser manipulados por modelos cada vez más capaces.
La mitad de los cofundadores de xAI también han dejado el trabajo.
La dimisión de Sharma de Anthropic no es la única. La empresa xAI de Musk acaba de perder a dos de sus cofundadores más.
Tony Wu y Jimmy Ba dimitieron de la firma que fundaron con Elon Musk hace menos de tres años. Sus existencias son las últimas en un éxodo de la empresa, que deja solo a la mitad de sus 12 cofundadores restantes. Al irse, Jimmy Ba calificó 2026 como "el año más trascendentalmente para nuestra especie."
Las empresas de inteligencia artificial de vanguardia están creciendo rápidamente, compitiendo agresivamente y desplegando sistemas cada vez más potentes bajo una intensa presión comercial y geopolítica.
La rotación de liderazgo en un entorno así no indica automáticamente el colapso. Sin embargo, las desviaciones sostenidas a nivel fundacional durante una carrera en ascenso inevitablemente plantean preguntas sobre la alineación interna y la dirección a largo plazo.
El concurso global de IA entre Estados Unidos y China ha convertido el desarrollo de modelos en una prioridad estratégica. En esa carrera, la contención tiene un coste competitivo.
Mientras tanto, Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, ha afirmado que la inteligencia artificial podría eliminar la mitad de todos los empleos de cuello blanco. En una reciente entrada de blog, advirtió que las herramientas de IA de "un poder casi inimaginable" eran "inminentes" y que los bots "pondrían a prueba quiénes somos como especie".
La coordinación global de seguridad de la IA también se está fracturando.
La incertidumbre va más allá de las empresas individuales. El Informe Internacional de Seguridad de la IA 2026, una evaluación multinacional de los riesgos tecnológicos de frontera, se publicó sin respaldo formal de Estados Unidos, según informa TIME. En años anteriores, Washington había estado públicamente asociado con iniciativas similares. Aunque las razones del cambio parecen ser políticas y procedimentales más que un rechazo ideológico, el desarrollo pone de manifiesto un panorama internacional cada vez más fragmentado en torno a la gobernanza de la IA.
Al mismo tiempo, investigadores destacados como Yoshua Bengio han expresado públicamente su preocupación por los modelos que muestran comportamientos diferentes durante la evaluación que durante el despliegue normal. Estas declaraciones se alinean con los propios hallazgos de Anthropic sobre la concienciación sobre la evaluación y refuerzan la preocupación más amplia de que los mecanismos de supervisión existentes podrían no captar completamente el comportamiento del mundo real.
La coordinación internacional de la inteligencia artificial siempre ha sido frágil, dada la importancia estratégica de la tecnología. A medida que se intensifica la competencia geopolítica, especialmente entre Estados Unidos y China, los marcos cooperativos de seguridad enfrentan una presión estructural. En un entorno donde el liderazgo tecnológico se presenta como un imperativo de seguridad nacional, los incentivos para ralentizar el desarrollo por precaución multilateral son limitados.
Es difícil ignorar el patrón.
Visto de forma aislada, cada desarrollo reciente puede interpretarse como turbulencia rutinaria dentro de un sector en rápida evolución. Investigadores senior renuncian ocasionalmente. Los fundadores de start-ups se marchan. Los gobiernos ajustan sus posiciones diplomáticas. Las empresas publican investigaciones identificando limitaciones en sus propios sistemas.
Sin embargo, en conjunto, estos eventos forman un patrón más coherente. El personal de seguridad senior se está retirando mientras advierten sobre el aumento del riesgo global. Los modelos de frontera están demostrando comportamientos que complican la confianza en los marcos de pruebas existentes. La inestabilidad del liderazgo está ocurriendo en las empresas que compiten por desplegar sistemas cada vez más capaces. Mientras tanto, los esfuerzos de coordinación global parecen menos unificados que en ciclos anteriores.
Ninguno de estos factores por sí solos constituye prueba de un fracaso inminente. Sin embargo, sugieren colectivamente que los guardianes internos de la tecnología están lidiando con desafíos que siguen sin resolver incluso cuando la capacidad se acelera. La tensión entre velocidad y contención ya no es teórica; Es visible en las decisiones de personal, las divulgaciones de investigación y la postura diplomática.
Reflexión final.
La dimisión del investigador principal en salvaguardas de Anthropic, el reconocimiento de que los modelos pueden alterar el comportamiento bajo evaluación, la inestabilidad del liderazgo entre laboratorios competidores y la flexibilización de la coordinación internacional apuntan a un sector que avanza a una velocidad extraordinaria mientras sigue lidiando con desafíos fundamentales de control. Ninguno de estos desarrollos por sí solo confirma la crisis, pero en conjunto sugieren que la capacidad tecnológica avanza más rápido que las instituciones diseñadas para gobernarla. Si se puede restaurar el equilibrio entre poder y supervisión sigue siendo incierto, y esa incertidumbre es precisamente lo que hace difícil ignorar la advertencia de Sharma.
Existen dos teorías básicas sobre el origen del petróleo crudo: biótica y abiótica.
El origen del petróleo o del gas natural puede parecer un debate extraño, pero determinar si este combustible es un combustible fósil o no es importante.
Si estos combustibles son realmente combustibles fósiles, entonces su suministro está limitado y en algún momento habría que crear recursos energéticos alternativos.
Si no son combustibles fósiles y se crean mediante alguna forma de abiogénesis —un proceso natural a partir de materia no viva—, entonces la necesidad de desarrollar combustibles alternativos se reduce.
La teoría biótica es que el petróleo y el gas extraídos de la tierra provienen de restos de plantas y animales atrapados bajo tierra hace millones de años. Estos "combustibles fósiles" tardaron eones en formarse y los estamos consumiendo mucho más rápido de lo que pueden reponerse.
La teoría abiótica es una visión opuesta que tiene pruebas sustanciales que la respaldan. Esta teoría se remonta a siglos atrás e incluye como sus destacados defensores a Dimitri Mendeleev, conocido principalmente por inventar la tabla periódica.
Este artículo es una reimpresión. Se publicó originalmente el 1 de octubre de 2023.
Teoría del aceite abiótico.
Aunque la química es bastante compleja, escribió el químico ambiental Tristan Coleman, el principio detrás de la idea del aceite abiótico es en realidad bastante sencillo.
El carbono presente en el magma bajo la corteza terrestre reacciona con el hidrógeno para formar metano y otros hidrocarburos, con muchas etapas intermedias químicamente complejas. Ciertas rocas minerales como el granito y otras rocas basadas en silicio actúan como catalizadores que no se agotan para acelerar el proceso.
Los experimentos han demostrado que, en condiciones extremas de calor y presión, es posible convertir óxido de hierro, carbonato de calcio y agua en metano, así como en hidrocarburos que contienen hasta diez átomos de carbono. Estos experimentos fueron realizados el siglo pasado por científicos rusos, así como más recientemente en Estados Unidos y aún más recientemente en Suecia.
Las condiciones en el manto terrestre serían suficientes para que estos pequeños hidrocarburos se polimerizaran en las moléculas de cadena más largas que se encuentran en el petróleo crudo, por ejemplo. Además, el osígeno limitado presente en el magma terrestre impide que los hidrocarburos se quemen a pesar del calor y la presión intensos.
Los hidrocarburos de origen abiótico migran entonces fuera del manto hacia la corteza hasta que escapan a la superficie o quedan atrapados por estratos impermeables, formando reservorios petrolíferos.
Esbozo que representa la migración del petróleo abiótico hacia arriba desde el manto hacia los yacimientos contenidos por roca no porosa Fuente: The Atlas Report
Evidencia que apoya la teoría abiótica.
Algunas personas han mostrado un profundo interés en el petróleo y sus orígenes, pero su defensa de la teoría abiótica ha hecho que muchos los descarten como herejes, fraudes o idealistas.
Sostienen que el petróleo puede derivarse de hidrocarburos que existieron hace eones en enormes charcos en lo profundo del núcleo terrestre. Esa fuente de hidrocarburos se filtra a través de las capas terrestres y poco a poco repone las fuentes de petróleo. En otras palabras, pone patas arriba el paradigma de los combustibles fósiles.
Geólogos rusos y ucranianos.
Un artículo de 1996 del Dr. J. F. Kenney titulado 'Edición especial sobre el futuro del petróleo' señala cómo las predicciones hechas de que la humanidad se quedaría inminentemente sin petróleo disponible "han dependido fundamentalmente de una hipótesis arcaica del siglo XVIII de que el petróleo de alguna manera (milagrosamente) evolucionó a partir de los restos biológicos, y por tanto estuvo limitado en abundancia."
La hipótesis de que el petróleo se originó a partir de materia biológica (fósiles) "ha sido reemplazada durante los últimos cuarenta años por la teoría ruso-ucraniana moderna de orígenes abisales y abióticos de petróleo, que ha establecido que el petróleo es un material primordial que ha erupcionado desde grandes profundidades", escribió Kenney.
En su artículo, Kennedy citó al profesor Vladilen A. Krayushkin, firme defensor de la teoría abiótica y presidente del Departamento de Exploración Petrolera de la Academia de Ciencias de Ucrania, diciendo:
Los once grandes y uno gigante yacimiento de petróleo y gas aquí descritos han sido descubiertos en una región que, hace cuarenta años, había sido condenada por no tener potencial para la producción de petróleo. La exploración de estos campos se llevó a cabo completamente desde la perspectiva de la teoría ruso-ucraniana moderna de orígenes abisales y abióticos del petróleo.
La perforación que resultó en estos descubrimientos se extendió intencionadamente hacia lo profundo de la roca cristalina del basamento, y es en ese basamento donde se encuentra la mayor parte de las reservas. Estas reservas ascienden a al menos 8.200 millones de toneladas métricas de petróleo recuperable y 100 mil millones de metros cúbicos de gas recuperable, y por tanto son comparables a las de la North Slope de Alaska. Se estima de forma conservadora que, cuando se desarrollen, estos campos proporcionarán aproximadamente el treinta por ciento de las necesidades energéticas de la nación industrial de Ucrania.
El profesor Vladilen A. Krayushkin, presidente del Departamento de Exploración Petrolífera del Instituto de Ciencias Geológicas, Academia de Ciencias de Ucrania, Kiev, y líder del proyecto para la exploración del flanco norte de la cuenca Dni eper-Donets, en el VII Simposio Internacional sobre la Observación de la Corteza Continental mediante la Perforación, Santa Fe, Nuevo México, 1994.
Vladimir Kutcherov es un geólogo ruso afincado en Suecia y profesor en la División de Tecnología Energética del Real Instituto Tecnológico (KTH) de Estocolmo. En 2009 fue coautor de un artículo publicado en la revista Nature Geosciences.
La idea de que el petróleo proviene de fósiles "es un mito..., tenemos que cambiar este mito", dijo Kutcherov. "Todo tipo de rocas podrían tener depósitos de petróleo y gas."
Alexander Kitchka, de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, estimó que el 60% del contenido de todo el aceite es de origen abiótico. Dijo que las empresas deberían profundizar para encontrarlo.
Kitchka dijo que el petróleo puede encontrarse en todo tipo de estructuras geológicas, como rocas volcánicas o fuentes termales de aguas profundas, donde las empresas no están buscando hoy en día.
Isla Eugene.
En Eugene Island, Luisiana, en 1995, se informó de que los campos petrolíferos —de forma desconcertante— se estaban rellenando tras agotarse. Los hallazgos de la Dra. Jean K. Whelan, parte de un programa de exploración del Departamento de Energía de EE. UU., parecen apoyar la teoría abiótica para explicar esto. Descubrió que el aceite probablemente provenía de grandes profundidades, como dicen los defensores de los abióticos.
La producción en el yacimiento petrolífero, en lo profundo del Golfo de México frente a la costa de Luisiana, se suponía que había disminuido hace años. Y durante un tiempo, se comportó como cualquier campo normal: tras su descubrimiento en 1973, la producción del 330 de la Isla Eugene alcanzó un pico de unos 15.000 barriles diarios. Para 1989, la producción se había reducido a unos 4.000 barriles diarios.
Entonces, de repente —algunos dicen casi inexplicablemente— la suerte de la isla Eugene se invirtió. El yacimiento, operado por Pennz Energy Co., produce ahora 13.000 barriles al día, y las reservas probables se han disparado desde 60 millones a más de 400 millones de barriles. Aún más extraño, los científicos que estudian el campo afirman que el crudo que sale de la tubería es de una edad geológica bastante diferente al petróleo que brotó hace 10 años.
La Gran Conspiración del Petróleo.
El fallecido astrónomo de la Universidad de Cornell, Thomas Gold, defendió la teoría abiótica. Dijo que el petróleo contiene compuestos orgánicos no porque se derive de fósiles, sino porque enormes colonias de bacterias de la tierra profunda se alimentan de charcas hidrocarburos profundas en el manto.
Creía que los hidrocarburos que usamos provienen de reservas químicas que se incorporaron a la Tierra en su creación. Desde la crisis del petróleo de los años 70, Gold afirmó que la Tierra está enormemente dotada de estos hidrocarburos, cientos de veces más de lo que creen la mayoría de geólogos, compañías petroleras o líderes de la OPEP. La creencia general en la escasez que eleva los precios de la gasolina y genera temores de inflación, argumentó Gold, es un espejismo que ha servido a intereses creados entre los productores de petróleo durante décadas.
En el libro, explica que los nazis sabían que el petróleo es abiótico y que habían estado fabricando petróleo sintético a partir del carbón. Desarrollaron lo que se conoce como el Proceso de Fischer-Tropsch, ecuaciones que explicaban que la Tierra produce petróleo bajo intensa presión y calor en lo profundo de la tierra de forma continua, incluso hoy en día.
En una entrevista con Crosstalk America poco después de la publicación de su libro, Corsi dijo que las ecuaciones de Fischer-Tropsch explicaban que la Tierra, en profundidad, forma petróleo de forma natural. "Es una tontería pensar que el petróleo es un combustible fósil", dijo.
Si el vídeo anterior ha sido eliminado de YouTube, puedes verlo en Rumble AQUÍ.
En el vídeo anterior, Corsi explicó que la teoría biótica (de combustibles fósiles) comenzó afirmando que el petróleo se originó en materia de dinosaurio. Luego sus defensores pasaron a afirmar que el petróleo provenía de materia de bosques antiguos. "Una vez que esa teoría empezó a abandonarse, la gente decía: 'Oh, es plancton y otro material biológico más profundo' ... Toda esta idea de que el querógeno, que es una sustancia similar a una goma pre-aceite que está en la roca sedimentaria que forma el petróleo, es absurda. No es así como funciona la química", dijo.
Los nazis comprendieron que, bajo presión y calor intensos, condiciones que están en el manto terrestre, los minerales que contienen hidrógeno y los minerales que contienen carbono en presencia de catalizadores, como el óxido de hierro, liberan hidrógeno y carbono. Esto conducirá a la formación de cadenas moleculares de hidrocarburos que se desarrollarán en los productos que conocemos como crudo o gas natural.
"Este es un proceso en curso. Ocurre todo el tiempo. Es natural para la tierra. Y, de hecho, nuestro sistema solar produce abundantemente diversas formas de hidrocarburos", afirmó.
La teoría del "Pico del Petróleo" también es un disparate, dijo Corsi. Esta teoría comenzó, dijo Corsi, cuando un químico de Shell Oil "cogió una servilleta y dibujó una curva de campana, una curva de Hubbert, y dijo, básicamente, que tenemos mucho petróleo, luego alcanzamos el máximo en el uso del petróleo, y luego se acaba. Pero esas predicciones nunca se han cumplido." Cabe destacar que Corsi dijo esto en 2012. También hay que señalar que en 2020, AP News lo calificó de forma espuria como un "teórico de la conspiración".
El pico del petróleo, un punto hipotético en el que la producción global de petróleo se maximiza y entra en un declive irreversible, ha sido el santo grial de la economía de los recursos durante décadas.
Según Britannica, la primera persona en promover públicamente la teoría del Pico del Petróleo fue Marion King Hubbert, un geocientífico estadounidense que trabajó como investigador para la Shell Oil Company de 1943 a 1964 y enseñó geofísica en la Universidad de Stanford y otras instituciones. En 1956, Hubbert presentó un artículo en el que describía la producción petrolífera estadounidense en una curva de campana que predecía un pico entre 1965 y 1975 y luego un descenso.
Forbes admitió en un artículo del año pasado que existen cientos de predicciones erróneas sobre el pico del petróleo. El fallo en todas estas previsiones, señaló Forbes, es la falta de reconocimiento de la producción petrolera como inherentemente política. Añadiendo que "las creencias y la fe en esta profecía impulsan la política mucho más que cualquier análisis desapegado."
No parece muy diferente del calentamiento global antropogénico que, usando pseudociencia junto con una ideología, ha predicho "puntos de inflexión" durante décadas. De hecho, Forbes vinculó directamente el Pico del Petróleo con la tan publicitada agenda de "descarbonización":
Si el pico del petróleo ya está aquí y aún no hemos alcanzado nuestros objetivos de descarbonización, entonces las implicaciones para la energía y la economía serían de gran alcance.
Si el pico del petróleo llega en un futuro próximo, nuestras estrategias actuales de descarbonización, aunque no ideales, podrían ser suficientes para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París para 2050 con un aumento de temperatura muy por debajo de 2oC en comparación con los niveles preindustriales.
Si el pico del petróleo está lejos, la descarbonización y las estrategias medioambientales se enfrentan a enormes obstáculos por parte del mercado petrolero y la presión política del cártel OPEP+. El reconocimiento de que el petróleo abunda cambia el mercado global del petróleo, así como la tan necesaria transición hacia la energía limpia.
