Confirman que el Universo es un holograma.

Nuestra realidad de tres dimensiones emana de una superficie plana.

Investigadores británicos, canadienses e italianos sugieren que han encontrado la prueba de que el Universo es un holograma. El estudio es básico, pero aporta nuevas pistas de reflexión para la física teórica.

Un estudio británico, canadiense e italiano aporta lo que los investigadores consideran la primera observación de que el universo es un inmenso holograma, según se informa en un comunicado. 

  

Los astrofísicos y físico teóricos que analizan irregularidades en el fondo cosmológico difuso,  señalan que existen pruebas sustanciales que sostienen la explicación holográfica del universo. 

  

Incluso afirman que existen tantas pruebas de que el universo es un holograma como las que apoyan la explicación tradicional de la inflación cósmica. Sus trabajos se han publicado en la revista Physical Review Letters. 

  

La hipótesis del universo holográfico, aparecida en los años 90, sugiere que toda la información creada por nuestra realidad está contenida en una superficie de dos dimensiones. 

  

El profesor Kostas Skenderis, de la Universidad de Southampton, explica: imagina que cada cosa que sientes, ves u oyes en tres dimensiones emana de un campo plano de dos dimensiones. La idea es similar a los hologramas clásicos, en los que las imágenes en 3D se encuentran codificadas en una superficie 2D, como ocurre con el holograma presente en una tarjeta de crédito. 

  

Según esta hipótesis, nuestro universo sería algo así como ver en el cine una película en 3D. Vemos la altura, el ancho y la profundidad de las imágenes, pero en realidad emanan de una superficie plana, que es la pantalla cinematográfica. 

  

La diferencia es que en nuestro universo nosotros podemos tocar las cosas y que por ello consideramos que estos objetos son reales, dentro de nuestra perspectiva.

  

En las últimas décadas, los avances conseguidos gracias a los telescopios han permitido a los científicos detectar una gran cantidad de datos en el “ruido blanco”, las micro-ondas que proceden del momento en que el universo se originó. 

  

Utilizando esta información, el equipo ha sido capaz de realizar comparaciones complejas entre las redes de características existentes en los datos de la teoría cuántica de campos. 

  

Así han descubierto que la más simple de las teorías cuánticas de campos puede explicar todas las observaciones cosmológicas de los orígenes del universo. 

  

Según el profesor Skenderis, la holografía es un paso adelante en la manera de pensar la estructura y la creación del universo. La relatividad general explica casi cualquier cosa de lo infinitamente grande, pero ayuda poco a entender los orígenes y los mecanismos de la realidad a nivel cuántico. Algunos piensan que el concepto de universo holográfico tiene la capacidad potencial de reconciliarlos a ambos. 

Dedo añadir que (nuestro estudio) es una prueba muy básica que se basa únicamente en las observaciones del fondo cosmológico difuso. Aún es necesario ver qué ocurre con la aceleración creciente del universo y comprobar que las observaciones del fondo cosmológico difuso contradicen ó no las observaciones de las estrellas y las galaxias.

Fuente:/T21

31 Enero 2017

Un nuevo modelo matemático señala que el Universo ni nació ni morirá.

TAMBIÉN RESPALDA LA EXISTENCIA DE UNA PARTÍCULA GRAVITATORIA HASTA AHORA NO PROBADA.

El Universo ilustrado en tres dimensiones espaciales y una dimensión
temporal. Imagen: Theophilus Britt Griswold.
Fuente: NASA/Wikipedia.

La Teoría General de la Relatividad señala que el Universo surgió hace 13.800 millones de años, tras una gran explosión conocida como ‘Big Bang’. Un nuevo modelo matemático desafía esta idea, pues sugiere que el Universo nunca habría nacido. Y que, además, nunca morirá. El modelo es teórico, pero, según sus autores, algunas de sus predicciones coinciden con las observaciones actuales sobre la constante cosmológica y la densidad del Universo. También respaldaría la existencia de unas partículas gravitatorias hasta ahora no probadas: los gravitones. 

La edad del Universo está estimada, a partir de la Teoría General de la Relatividad, en 13.800 millones de años. 

En aquel momento, toda la materia del cosmos habría estado concentrada en un solo punto infinitamente denso (también conocido como singularidad). Pero luego, habría “explotado”, y habría empezado a expandirse. Esa explosión es lo que se ha denominado Big Bang. 

Así explican las matemáticas de la teoría de la relatividad el origen del cosmos. Pero un nuevo modelo desafía esta explicación. Desarrollado por los físicos Ahmed Farag Ali y Saurya Das, de la Universidad de Banha (Egipto) y de la Universidad de Alberta (Canadá) respectivamente, el modelo señala que el Universo habría existido desde siempre, publica la revista Physorg. 

El problema de la singularidad del Big Bang. 

En general, una singularidad es una zona del espacio-tiempo donde no se puede definir alguna magnitud física relacionada con los campos gravitatorios, tales como la curvatura. En el marco de la Relatividad General, aparecen numerosos ejemplos de singularidades, como la descripción del origen del Universo que ya hemos mencionado. 

Algunos científicos, sin embargo, han dicho que esta descripción es “problemática” porque solo explica matemáticamente lo que pasó después del Big Bang y no lo que sucedió antes o durante la singularidad.  Ali y Das trataban de resolver esas deficiencias con su nuevo modelo matemático.

Para su desarrollo, se basaron en ideas de un físico teórico llamado David Bohm, muy conocido, entre otras cosas, por desarrollar en los años cincuenta del siglo XX una versión de la mecánica cuántica en la que se predice un “orden implicado” en el Universo. Ese orden implicado, multidimensional, permitiría explicar la contigencia, más o menos azarosa. 

La interpretación de Bohm es un ejemplo de teoría de variables ocultas, en la que se admite que existen variables ocultas que podrían proveer una descripción objetiva determinística que elimine muchas de las paradojas de la mecánica cuántica. 

Asimismo, Bohm exploró la sustitución de las líneas geodésicas clásicas (definidas por la Teoría General de la Relatividad como líneas de mínima longitud que unen dos puntos en una superficie dada) por trayectorias cuánticas. 

Se considera que las líneas geodésicas se cruzan unas con otras en algún punto, y que en los puntos en que convergen se forman singularidades (como la que posibilitó, según la relatividad, el Big Bang).  Las trayectorias cuánticas bohmianas, por el contrario, jamás se cruzan, así que no hacen emerger singularidades en las ecuaciones. 

Como Bohm, en su trabajo, Ali y Das sustituyeron las líneas geodésicas por trayectorias cuánticas bohmianas. En este caso, lo hicieron en una ecuación ya existente, creada también en los cincuenta por otro físico, Amal Kumar Raychaudhuri. El modelo matemático resultante combina, por tanto, elementos de la Teoría General de la Relatividad con elementos de la teoría cuántica. 

Ni principio ni fin. 

Al ‘corregir’ la ecuación de Raychudhuri incorporándole las trayectorias cuánticas, el modelo matemático de Ali y Das señala lo siguiente. En primer lugar, como carece de singularidades, no predice el Big Bang, es decir, que según este nuevo modelo no habría existido “un inicio del cosmos” y este sería temporalmente infinito. 

Por otra parte, el nuevo modelo tampoco predice un "big crunch" o “Gran Colapso”, para el cual se precisaría una singularidad igualmente: la teoría cosmológica del ‘big crunch’ señala que el destino último del Universo se producirá cuando su expansión se frene y sus elementos vuelvan a reunirse y comprimirse en una singularidad espacio-temporal. 

Por último, según los científicos, las predicciones del nuevo modelo coinciden en gran parte con observaciones actuales de la constante cosmológica y de la densidad del Universo. 

Respaldo a la existencia de una nueva partícula. 

En términos físicos, el modelo describe asimismo al universo como “lleno de un fluido cuántico”. Ali y Das proponen que este fluido estaría compuesto por gravitones, que son unas partículas hipotéticas, que se supone son las encargadas de transmitir la interacción gravitatoria. 

Para la física teórica estas partículas resultan fundamentales porque podrían jugar un papel clave en la teoría de la gravedad cuántica. Se espera que esta teoría se convierta en la base matemática para describir el comportamiento de todas las fuerzas de la Naturaleza (o todas las interacciones fundamentales entre las partículas elementales en términos de un solo campo).

Por Yaiza Martínez.

Un nuevo libro documenta casos de pederastia en la Iglesia: "El papa Francisco no hizo casi nada para detener los abusos sexuales".

El periodista italiano Emiliano Fittipaldi lanzó “Lussuria” (Lujuria), donde asegura que en el Vaticano hay un sistema que “cubre y protege” casos de religiosos abusadores.

El periodista italiano, absuelto en 2016 por el caso Vatileaks2 —el escándalo por la filtración de documentos vaticanos—, aseguró que ese "sistema" permite la protección de religiosos investigados o condenados por casos de pederastia.

Fittipaldi cita entrevistas con sacerdotes y funcionarios judiciales para pintar un cuadro condenatorio de los tres primeros años del papado de Francisco. El autor afirma que 1.200 denuncias plausibles de acoso de niños y niñas de todo el mundo han sido puestas a consideración del Vaticano en ese período. En algunos de los veinte casos de presuntos abusos sexuales cometidos por sacerdotes en Italia en 2016, escribe Fittipaldi, los sacerdotes han sido condenados por abuso sin que la Iglesia haya tomado ninguna acción canónica contra ellos.

"En los últimos dos lustros, contando sólo a condenados e investigados, hay más de 200 sacerdotes italianos denunciados por actos de lujuria con adolescentes", escribe Fittipaldi. A pesar de ello, añade, en Italia "el escándalo nunca ha explotado".

"Francisco no está defendiendo directamente a los pedófilos, pero no hizo nada para contrarrestar el fenómeno de la pedofilia", agregó.

El periodista es el autor del libro Avarizia, que, junto con su colega de profesión Gianluigi Nuzzi, destapó en noviembre de 2015 lo que se conoció como caso Vatileaks2, un escándalo sobre información clasificada de carácter financiero de la Santa Sede por el que ambos fueron juzgados y absueltos en julio de 2016.

Sí fueron condenados, por contra, el sacerdote español Lucio Vallejo y su ex colaboradora Francesca Chaouqui por filtrar los documentos publicados.

En esta ocasión, Fittipaldi carga contra "el 'sistema' que cubre y protege a "los orcos y a las arcas de la Iglesia" que —asegura— "también funciona" en Italia.

Así, por ejemplo, cita en Calabria (sur) al religioso Antonello Tropea, que "en marzo de 2015 fue encontrado por la Policía en un coche con un joven de 17 años" que conoció gracias a una "aplicación usada para encuentros entre homosexuales".

"Investigado por prostitución de menores, continúa ejerciendo como cura", mientras que el obispo italiano Francesco Milito le aconseja, según Fittipaldi, "evitar hablar con los carabineros sobre estas cosas".

También en Calabria, en esta ocasión en la diócesis de Locri, Fittipaldi menciona al obispo Francesco Oliva para subrayar que "en 2015 manda a una parroquia de Civitavecchia (centro) a un sacerdote suyo, don Francesco Rutigliano, que la Congregación para la Doctrina de la Fe había suspendido por cuatro años en 2011 'por abuso de menores'" cometidos "entre 2006 y 2008".

Fittipaldi también cita al religioso Franco Legrottaglie, "condenado en 2000 por abuso" de dos chicas jóvenes, que "en 2010 fue nombrado por el obispo emérito Rocco Talucci capellán del hospital y cura en una iglesia" de Ostuni, una localidad de Apulia (sur).

El cardenal australiano George Pell

Además, denuncia el caso del cardenal australiano George Pell, quien fue nombrado por Francisco para reformar las finanzas de la Iglesia y ha permanecido en esa posición principal a pesar de las dudas sobre si Pell protegió a los abusadores en serie en su archidiócesis en Australia hace décadas. Pell ha negado las acusaciones contra él, pero un abogado que asiste a una comisión real en contra del abuso infantil en Australia ha argumentado que había pruebas de que Pell debería haber tomado medidas más fuertes contra un sacerdote pedófilo cuyo caso ha sido examinado.

El Papa, que no aceptó la renuncia de Pell en junio, cuando el cardenal australiano alcanzó la edad de jubilación, se ha negado a juzgarlo. Cuando los periodistas le preguntaron sobre una investigación separada sobre Pell por la Policía estatal de Victoria, el Papa dijo que "la Justicia tiene que seguir su curso". El pasado noviembre, sin embargo, Francisco decidió no renovar la pertenencia de Pell a la oficina del Vaticano que maneja la práctica litúrgica de la Iglesia.

Fittipaldi escribió "Lussuria" durante su juicio por obtener ilegalmente documentos secretos. Hablando con The Guardian, recordó: "Fue irónico estar allí, durante el juicio. Pensaba que muchos sacerdotes y obispos y cardenales estaban involucrados en abuso sexual, y el Vaticano no hacía nada. Prefieren perseguir a periodistas".

Fuente:/infobae

16 de enero de 2017

Los ciudadanos de Estados Unidos que morirán por desmantelar el "Obamacare".

Los estudios indican que acabar con la reforma sanitaria de Barack Obama no es pensar en el bien de los estadounidenses ni por asomo.

Uno de los legados más nefastos de los presidentes Richard Nixon y Ronald Reagan, mantenido por sus sucesores sin cambios sustanciales, es el sistema económico de la sanidad en Estados Unidos, que antes del Obamacare dejaría sin cobertura a cerca de cincuenta y seis millones de personas, casi el 18% de la población en 2015, porque no podían pagarse un seguro privado. 

Es uno de los más incomprensibles desde el punto de vista de los países que han disfrutado durante mucho tiempo de los beneficios de la socialdemocracia, y la razón no es otra que la falta de consideración por la salud de los ciudadanos de quienes la ven únicamente como otra manera de hacer negocio, embolsándose montañas de dólares en los que, como un sarcasmo involuntario, se puede leer el lema nacional: “In God we trust” (“En Dios confiamos”).

Antes del Obamacare, unos 56 millones de estadounidenses 

habrían carecido de cobertura sanitaria en 2015, 

casi el 18% de la población.

La Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible u Obamacare, tras muchísimos problemas de tramitación y recortes en las cámaras legislativas a causa de las reticencias del Partido Republicano, fue promulgada por el presidente Barack Obama en marzo de 2010, se hizo oficial justo dos años más tarde y su constitucionalidad fue ratificada por el Tribunal Supremo en junio de 2012. Con ella, básicamente, se implantó el mandato individual por el que la mayoría de los adultos deben mantener un seguro sanitario, bien se lo faciliten quienes les emplean, bien se lo sufrague el Estado, so pena de que les caiga una multa si no.

Barack Obama firmando la ley del Obamacare- NationalJournal.com

Pero el Obamacare va a ser previsiblemente demolido por la nueva administración del republicano Donald Trump, y casi treinta millones de personas a los que esta ley les cubre ahora la sanidad necesaria se quedarán sin ella de nuevo. Y, no sólo eso, pues recientemente, los doctores Steffie Woolhandler y David Himmelstein, que dan clase de Salud Pública en el Hunter Hollege de la Ciudad Universitaria de Nueva York y en la Escuela de Medicina de Harvard, han señalado cuáles son las consecuencias de este desmantelamiento según los datos de un estudio ajeno publicado en The New England Journal of Medicine en 2012.

Casi 30 millones de personas a los que el Obamacare les 

cubre ahora la sanidad se quedarán sin ella de nuevo.

Ambos llevan décadas analizando la relación entre las tasas de mortalidad y las variaciones en la cobertura sanitaria, campo en el que se centra dicho estudio, y han calculado cuántos ciudadanos estadounidenses morirán cada año por la derogación el Obamacare. Si el senador Bernie Sanders, que había sido candidato presidenciable en las primarias del Partido Demócrata frente a Hillary Clinton, había clamado que morirían casi 36.000 personas cada año si se retiraba según las cuentas del Urban Institute que se publicaron a finales de 2016, Woolhandler y Himmelstein sostienen que serán unas 44.000 con las estimaciones más conservadoras, nada menos. Los números indican que una de cada 455 personas, entre veinte y sesenta y cuatro años, que pudieron acudir al médico gracias a la expansión de Medicaid de 1997 a 2007 en los estados de Nueva York, Maine y Arizona salvó su vida.

Donald Trump firmando su primera disposición contra el Obamacare - LATimes.com

Unos 44.000 ciudadanos de Estados Unidos morirán cada año 

sin el Obamacare según las estimaciones más conservadoras.

Así que lo que deja claro la aportación de Woolhandler y Himmelstein, los cuales advierten además que las reformas que el gabinete de Trump quiere llevar a cabo para sustituir el Obamacare pueden ocasionar incluso más fallecimientos porque profundizan como consecuencia en la privación de cobertura sanitaria, es que la frase clave de la consigna de los senadores demócratas sobre esta cuestión no va desencaminada en absoluto. Parafrasea el lema de campaña de Trump (“make America great again”, “hagamos a América grande otra vez”) y la ideó el roquero Alice Cooper para su propia parodia: “Make America sick again”, es decir, lo que defienden los republicanos es tanto como proponer: “Hagamos a América enferma de nuevo”.

Por César Noragueda   

24 de enero de 2017


Nota de M./ No hace falta ser vidente o profeta para intuir qué gobernante, o dirigente político, no tardando mucho aprobará la Ley, por la cual, toda la población de su país deberá, obligatoriamente, llevar implantado "el microchip" subcutáneo, ¡"la marca de la Bestia"! ¡Tiempo al tiempo!

Donald Trump apoya la tortura en los interrogatorios como método efectivo para combatir el terrorismo.

El nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cree que "funcionan" las técnicas de interrogatorio utilizadas en el pasado en la lucha contra el terrorismo y consideradas tortura.

"Creo absolutamente que funcionan", dijo Trump en una entrevista exclusiva con ABC News emitida este miércoles, en la que aseguró que sus jefes de inteligencia consideran que técnicas como el "ahogamiento simulado" pueden dar resultados en la lucha contra el terrorismo.

Trump indicó que está dispuesto a combatir "fuego con fuego" para hacer frente a los yihadistas del Estado Islámico (IS) y no descartó volver a utilizar técnicas de interrogatorio que cesaron con la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca en 2009.

"He hablado con personas en lo más alto de la cúpula de inteligencia y les he preguntado si la tortura funciona y la respuesta fue sí", subrayó.

"Quiero mantener al país seguro. Cuando están cortando cabezas de los nuestros y otros por ser cristianos en Oriente Medio y el Estado Islámico hace cosas propias de la Edad Media, ¿que si me preocupa el ahogamiento simulado? Combatiremos fuego con fuego", recalcó.

Trump aseguró que escuchará a su gabinete, especialmente al secretario de Defensa, James Mattis, y el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Mike Pompeo, cuando llegue la hora de determinar si se resucitan prácticas para interrogar a sospechosos de terrorismo consideradas torturas por el Congreso y la anterior administración.

"Voy a confiar en Pompeo, Mattis y mi grupo y si no lo quieren hacer está bien. Y si lo quieren hacer, trabajaré con ese fin dentro de los límites de lo que se puede hacer legalmente", según el flamante mandatario.

Durante la campaña electoral, Trump fue mucho más directo al asegurar que apoyaba el "ahogamiento simulado" y "cosas mucho peores".

"¿Que si apoyo el ahogamiento simulado? Te puedes apostar el culo a que sí", llegó a decir.

El "ahogamiento simulado", la privación de sueño, el uso de perros agresivos, los gritos, los golpes o la humillación fueron algunas de las técnicas de "interrogatorios forzados" instauradas tras los atentados terrorista del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos por el Gobierno del entonces presidente George W. Bush.

Obama firmó órdenes ejecutivas al llegar a la Casa Blanca en 2009 para poner fin a esas prácticas, mientras que el Senado legisló en contra de esos métodos en 2015.

Durante su audiencia de confirmación como director de la CIA, Pompeo aseguró que no apoya la vuelta a "interrogatorios forzados", aunque posteriormente se mostró abierto a modificar el manual que regula los interrogatorios que recaen en personal militar o de inteligencia.

Fuente:/El Mundo-EFEWashington

27/01/2017

 Nota de M./ No nos extrañan la declaraciones efectuadas en una entrevista en la cadena ABC News, esta misma semana, por el nuevo presidente de los Estados Unidos en las que apoyaba la tortura en los interrogatorios policiales para acabar con el terrorismo... No nos extraña porque ya "le viene de lejos", al parecer, esa "política" de practicar la tortura contra los presos..., cuando el alma del actual presidente de los Estados Unidos de América vino al mundo, también, hace unos cuantos siglos atrás, en la antigua Roma, cuando gobernaba el emperador Tiberio. En una existencia pasada y, precisamente, en aquella época fue un centurión malvado y "rabioso" (ese es el término dictado) que disfrutaba torturando a los presos, ordenando romperles las piernas, y enviando a los cristianos que habían sido capturados a ser devorados por las fieras en el circo romano. Vivió, prácticamente, en la misma época que Jesús de Nazaret. 

Bajan la velocidad de la grabación de unos grillos cantando y revelan un coro angelical, casi humano. ¡Extraordinario!

Otro maravilloso secreto de la naturaleza revelado. Increíbles melodías angelicales se esconden detrás del canto de los grillos. Otra razón más para dejarse mecer por los sonidos de la naturaleza. Nunca escucharás igual al canto de los grillos después de esto.

El compositor Jim Wilson, grabó el sonido de unos grillos y luego bajó la velocidad de la grabación, revelando algo simplemente increíble. Los grillos suenan como si estuvieran cantando el estribillo más angelical en perfecta armonía. Aunque suena como voces humanas, todo lo que se escucha en la grabación son los propios grillos.

La grabación contiene dos pistas reproducidas al mismo tiempo: La primera es el sonido natural de los grillos  a una velocidad normal, y la segunda es la versión más lenta con las voces de los grillos.

“Descubrí que cuando reducía la velocidad de la grabación a diferentes niveles, comenzaba a transformarse en algo sumamente místico y complejo …….. casi humano.“

¿Quién hubiera pensado …?

Esta es la opinión de Tom Waits (en Jim Wilson) : . .”Wilson, él siempre juega con el tiempo. Escuché una grabación reciente de grillos en la que baja la velocidad a una muy lenta. Suena como un coro,  suena como el ángel de la música. Algo brillante, celestial con plena armonía y  algunas partes de bajo. – .... no lo creerías, es como un coro bajado del cielo, ¡y sólo lo ralentizó!, no manipuló la cinta. Así que creo que cuando Wilson le baja la velocidad a la gente, te da la oportunidad de observarlos en movimiento a través del espacio. Y, hay mucho que decir sobre ralentizar el mundo”.

Otros comentarios:“Probablemente la cosa más hermosa que escucharás en mucho tiempo. Hay sólo belleza a nuestro alrededor, sólo se necesita a la gente adecuada para descubrirlo. No tengo nada más que añadir con mis torpes palabras: sólo tienes que darle al play y tomarte  cinco minutos para realmente escuchar”. 

Aquí está una vieja entrevista vía “Hearing Voices” con Alex Chadwick de “Day by Day” que introduce al artista / compositor , Jim Wilson y explica cómo la grabación llegó al artista de la discográfica de Robert Robertson:

HUNT: Yo viajo mucho debido a nuestra organización sin fines de lucro. Trabajamos con  niños para la superación personal. Así que yo estoy fuera  gran parte del tiempo. Y tenía unos mensajes diciendo que Robbie Robertson quería ponerse en contacto conmigo. Así que nos fuimos al estudio. Él dijo, “Quiero que hagas lo que te apetezca con esto. Estos son los grillos”. Así que pensé, oh, Dios mío. ¿Estoy aquí para acompañar a unos grillos?

~

HUNT: Y cuando los escuché, estaba tan avergonzada de mí misma, estaba tan humillada,  yo no les había tenido el suficiente respeto. Jim Wilson grabó grillos en su patio trasero, y lo trajo al estudio. Después bajó y bajó y bajó la velocidad. Sonaba exactamente igual que un coro de la iglesia bien entrenado. Y, no sólo eso, sino que me sonaba como si estuvieran cantando en escala de ocho tonos. Comenzaron en tono bajo, y luego hubo  lo que yo llamaría, en términos musicales, un interludio, y luego otra parte del coro, y luego un intervalo y otro coro. Siguieron subiendo más y más.

~

HUNT: Cantaban con palabras de grillos. Me quedé pensando, ‘”Casi los puedo entender. Es maravilloso, el tono es suave.” Y nunca se fueron de tono hasta  uno de los interludios, donde se volvieron un poco locos y luego volvieron de nuevo a donde estaban. Y, sé que la gente no sabe que están escuchando grillos, a menos que se les diga que eso es lo que es.

~

ROBBIE ROBERTSON (artista de la discográfica): Esto es lo que es. Es un río. Es un canto. Es la historia la sanación. Es lo que sucedió hace mucho tiempo. Es un cordón dentro del cinturón de la historia. Es lo que se ha olvidado. Es el olor de la hierba dulce y el cedro. Oraciones enviadas al Padre Cielo. Es un camino, una tradición. La forma en la que siempre se ha hecho. Es una cálida sensación. Es el sonido de nuestras voces. Escucha, estoy bailando debajo de ti.

~ 

Aquí está Tom Waits hablando en una entrevista con él mismo:

P : ¿Es una de las grabaciones más hermosas que posees?

R: Es una  hermosa y misteriosa grabación del sello de Robbie Robertson. Es de los grillos. Así es, los grillos, la primera vez que la escuché…, juré que estaba escuchando el coro de los niños cantores de Viena, o el coro del Tabernáculo Mormón. 

Cuenta con una armonía de cuatro partes, es un coro que te está meciendo. Entonces una voz llega a través de la cinta y dice: “Lo que está escuchando es el sonido de los grillos. Lo único que se ha manipulado es que ralentizaron la cinta.” No hay efectos  de ningún tipo, excepto que se cambió la velocidad de la cinta. El sonido es tan inquietante. Cuando se lo di a escuchar a Charlie Musselwhite, me miró como si yo hubiera sacado un duende de mi bolsillo.

Fuente:/Amanecer Espírita

SÍ, PARA MI SORPRESA, ¡EXISTE VIDA DESPUÉS DE LA MUERTE!

Raymond Moody, psiquiatra forense y doctor en filosofía: «El profesor Ritchie, ¡un tío tan brillante, que comprendió que la finalidad de la vida de lo único de lo que se trata es de eso, del amor, de amar!»

-Su estudio empírico sobre cientos de "Experiencias Cercanas a la Muerte" (ECM) demuestra que éstas siguen un patrón.

-La gente dice que abandona su cuerpo, que lo ven desde arriba, que va por una especie de pasillo, llega a una luz brillante, en la que siente compasión y amor absolutos, que amigos y familiares que han muerto la esperan, y tiene un recuerdo panorámico en el que ve toda su vida; y todo eso sucede al mismo tiempo y de forma instantánea. Y ahora sabemos que esa pauta también la han seguido personas al cuidado de moribundos.

-La mayoría le dijo que no quería volver a la vida.

-Lo que dicen es que no quieren dejar ese estado de consciencia. Unos vuelven porque tienen cosas pendientes, pero no saben cuáles y es frustrante, aunque años después de la ECM pudieran ver el qué; otros pudieron elegir, y la razón más poderosa para volver de cuantos entrevisté fue que tenían hijos pequeños.

-¿No habló con nadie que en vez de ascender a la luz hubiera descendido a las tinieblas?

-Sí, sí. A veces hay experiencias negativas, el problema es que son muy difíciles de estudiar porque son pocas. Según la encuesta Gallup de 1982 sobre las ECM, de ocho millones de norteamericanos que declaraban haber tenido esta experiencia, solo para el 3% fue negativa, y todas variadas, así que no es posible establecer un patrón como en las positivas. Además, el que la sufre no está tan dispuesto a contarla.

-Ante el más allá, ha defendido que importa más la duda reflexiva que una afirmación peregrina.

-Así es. Antes de entrar en Medicina yo era catedrático de Filosofía y de Lógica, y estoy de acuerdo con Platón en que la cuestión de la vida tras la muerte es la pregunta más importante de nuestra existencia y estamos obligados a utilizar tan buen razonamiento como sea posible, conscientes de que es una pregunta muy difícil y no se debe responder con ideologías.

-¿Y usted, qué cree? ¿Hay vida tras la muerte?

-Nunca me vi expuesto a las ideas de la religión hasta que estudié a Platón, así que para mí ha sido un proceso dificilísimo. Pero hace unos años, revisando todo lo estudiado, vi que no me enfrentaba a lo que la realidad me ponía delante. Sí, para mi sorpresa, sí parece que es verdad que hay vida, y con las experiencias idénticas de cuidadores de moribundos se elimina casi por completo que sea un proceso neurofisiológico del cerebro, porque los que están al lado del enfermo también lo viven y no están enfermos.

-¿Persigue dar sentido a la vida o perder el miedo a la muerte?

-Perdí el miedo a la muerte hace muchísimo tiempo y 14 años atrás hubiera estado dispuesto a morir, pero adopté con mi mujer a un niño y luego a una niña, así que quiero quedarme para verlos crecer.

-¿Ha contemplado la trascendencia del Hombre?

-Sí, aunque me costó darme cuenta porque no es mi manera normal de pensar. Las ideas de Platón, tan interesado como nosotros en las ECM, han sido muy persuasivas. Y ahora empezamos a desarrollar herramientas racionales para estudiar todo esto. En mi trabajo ha sido básico el rigor, dar solo información verificada por mí y por cualquiera. Para mí es importante poder mirarme al espejo cada mañana y decir: «ese es un tipo que no confunde a la gente».

-¿Y qué pinta usted en un foro de ciencias ocultas?

-Educar es muy importante. Me lo inculcó mi padre, cirujano, militar y primer miembro de su familia que iba a la Universidad. Me decía: «Si logras licenciarte y llegas a ser catedrático, tienes una responsabilidad pública de compartir tu conocimiento». Por eso nunca quise confinar mi trabajo a círculos académicos.

-Parece hecho a todo. ¿Qué le sobrecogió?

-La respuesta del profesor Ritchie, graduado con solo 20 años en Física, la primera persona a la que entrevisté por una ECM. «En la visión panorámica de mi vida —dijo— señalaba todos mis logros académicos y materiales, pero a la luz brillante no le interesaba eso, solo si había aprendido a amar». ¡Un tío tan brillante..., y entendió que la finalidad de la vida de lo único de lo que se trata es de eso, del amor, de amar! Me afectó mucho.

publicado por Amanecer Espírita

21 Enero 2017

Asombroso descubrimiento sobre Akhenatón que podría cambiar la historia para siempre.

El periodista Daniel Liszt y la experta en pirámides la Dra. Carmen Boulter durante una entrevista hablaron sobre el sorprendente descubrimiento de un sitio secreto desenterrado en Turquía de una cámara egipcia antigua que tiene un fuerte parecido con la tumba del rey Tut y que contiene una riqueza de tesoros egipcios y estatuas realistas del faraón Akhenatón junto con antigüedades exóticas de la época de Amarna.

La evidencia fotográfica proporcionada por la Dra. Carmen representa un terremoto para nuestra comprensión del pasado antiguo, cambiando la historia para siempre!

Asombroso descubrimiento sobre Akhenatón haría volver a Egipto a 10.000 AC.

Este asombroso descubrimiento sería increíble e histórico sólo en virtud del hecho de estar situado en Turquía y sugiriendo que la reina Nefertiti huyó con un pequeño grupo de seguidores y escapó del destino de su marido a manos del corrupto Sacerdocio de Amón.

Pero, este hallazgo histórico tiene aún más secretos que revelar. La prueba de los artefactos revela los datos extraordinarios que las pruebas de la datación del carbón ponen la edad de los artefactos en aproximadamente 10.000 AC, que arroja una luz completamente nueva en la edad del linaje real de la familia gobernante de Amarna.

Esto  incluye a Akhenatón, Amenhotep, Nefertiti, Hatshepsut y Tutankhamen. Se plantean todo tipo de preguntas importantes sobre nuestra historia antigua y sugiere fuertemente que este linaje inusual de Amarna  puede haber sido una Herencia de la Sangre transferidos desde la Atlántida y está vinculado con el entendimiento espiritual avanzado y extraordinarias habilidades psíquicas.

Reina Nefertiti y El Faraón Akhenaton.

La historia del faraón Akhenaton y su esposa Nefertiti ha sido retratada por los egiptólogos de la corriente principal de una manera que sugiere que el Sacerdocio de Amón fue heroico, al destituir al hereje monoteísta "rey loco", dice Boulter.

Según la Dra. Carmen, la historia real es mucho más intrigante y se relaciona con el conocimiento esotérico de Akhenaton sobre la fundación del Antiguo Egipto. ¿Por qué el Sacerdocio intentó despojar a Akhenaton y Nefertiti de la historia?

¿Era Nefertiti capaz de escapar, para ocultar el conocimiento antiguo del pasado atlante de Egipto y orígenes exóticos en una tumba sagrada secreta en Turquía? Las fotos recién publicadas responden a esa pregunta con un rotundo SÍ!

La Dra. Boulter explica que sus nuevos descubrimientos, inspirados por su sentido intuitivo y su experiencia como investigadora, revelan que el corrupto Sacerdocio de Amón trató de eliminar a la familia real en Egipto y mató al faraón Akhenaton y a su hijo Tutankamón (rey Tut). Pero que la reina Nefertiti huyó a Turquía y escapó de su viciosa traición.

También explora la posibilidad de que Akhenaton y Nefertiti fueran seres sobrenaturales atlantes que estaban dando a la humanidad una nueva filosofía mística de paz y armonización espiritual.

Fuente:/extranotix

28 Enero 2017

Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática. (Noam Chomsky)

 El lingüista y filósofo Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios.

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.  

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.  

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.  

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.  

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.  

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos… 

 

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.  

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…  

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!  

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Reloj del Juicio Final: más cerca del Apocalipsis que nunca en 70 años.

Ahora estamos a dos minutos y medio de la medianoche. Por primera vez en los 70 años del Reloj del Juicio Final, el Boletín de los Científicos Atómicos lo ha colocado 30 segundos más cerca de las 12.

 

Este mítico reloj fue creado en 1947 por un grupo de físicos estadounidenses involucrados en el Proyecto Manhattan. Entonces su manecilla minutera estaba a 7 minutos de la medianoche, hora que supuestamente marcaba una catástrofe nuclear mundial. 

El Consejo de esta entidad auspiciada por la Universidad de Chicago ha decidido actuar, en parte, sobre la base de las palabras de una sola persona: Donald Trump, el nuevo Presidente de los Estados Unidos. 

La decisión de mover las manos del Reloj del Día del Juicio Final es hecha por la Junta de Ciencia y Seguridad del Boletín de Científicos Atómicos en consulta con la Junta de Patrocinadores del Boletín, que incluye a 15 Premios Nobel. 

En enero de 2016, la manecilla del reloj del Juicio Final no cambió, permaneciendo a tres minutos antes de la medianoche. El Reloj fue cambiado en 2015 de cinco a tres minutos a medianoche, lo más cerca de las 12 que había estado desde la carrera armamentista de los años ochenta. 

En el comunicado sobre el Reloj del Día del Juicio Final, la Junta de Ciencia y Seguridad del Boletín señala: «A lo largo de 2016, el panorama de la seguridad global se oscureció cuando la comunidad internacional no pudo abordar eficazmente las amenazas existenciales más urgentes. (…) Esta situación mundial ya amenazante fue el escenario de un aumento del nacionalismo estridente en todo el mundo en 2016, incluso en una campaña presidencial de Estados Unidos durante la cual el eventual vencedor, Donald Trump, hizo comentarios inquietantes sobre el uso y la proliferación de armas nucleares y expresó incredulidad hacia el abrumador consenso científico sobre el cambio climático... 

La decisión del consejo de mover el reloj menos de un minuto completo —algo que nunca antes había hecho— refleja una realidad simple: a medida que se emite esta declaración, Donald Trump se ha convertido desde hace unos días en el presidente de EE.UU.». 

La declaración continúa: «Igualmente, las palabras son importantes, y el presidente Trump ha tenido mucho que decir durante el último año. Tanto sus declaraciones como sus acciones como presidente electo han roto con precedentes históricos de manera inquietante. Ha hecho comentarios malconsiderados sobre la extensión del arsenal nuclear de los EE.UU. Ha mostrado una propensión preocupante a descartar o rechazar rotundamente los consejos de expertos relacionados con la seguridad internacional, incluidas las conclusiones de los expertos en inteligencia. Y sus nominados a la cabeza del Departamento de Energía, y la Agencia de Protección Ambiental disputan los fundamentos de la ciencia del clima. En pocas palabras, a pesar de que acaba de tomar posesión de su cargo, las declaraciones intempestivas del presidente, la falta de apertura a los consejos de expertos y las dudosas nominaciones del gabinete ya empeoran la situación de la seguridad internacional». 

El reloj se ha convertido en un indicador universalmente reconocido de la vulnerabilidad del mundo y que refleja el grado de amenaza de la proliferación nuclear y el calentamiento global. Lo más cercano que ha estado del «fin del mundo» fue cuando marcó las 11:58, dos minutos para la medianoche, en 1953, año en que EE.UU. y la URSS probaron sus artefactos termonucleares.

Además de abordar las declaraciones hechas por el Presidente Trump, la Junta expresó también su preocupación por el contexto mundial más amplio de las cuestiones nucleares y climáticas: 

En cuanto a los asuntos nucleares, la Junta observó: «Estados Unidos y Rusia —que juntos poseen más del 90 por ciento de las armas nucleares del mundo— permanecían en desacuerdo en una variedad de teatros, desde Siria hasta Ucrania hasta las fronteras de la OTAN. Ambos países continuaron ampliando las modernizaciones de sus fuerzas nucleares y no se celebraron en absoluto negociaciones serias sobre el control de armas. Corea del Norte llevó a cabo sus cuarta y quinta pruebas nucleares subterráneas y dio todas las indicaciones de que continuaría desarrollando capacidades de suministro de armas nucleares. Las amenazas de la guerra nuclear seguían de trasfondo, mientras que Pakistán y la India se enfrentaron cautelosamente a través de la línea de control en Cachemira después de que los militantes atacaron dos bases del ejército indio». 

Al examinar el estado de las cuestiones climáticas, la Junta concluyó: «La perspectiva del cambio climático fue algo menos lúgubre (en 2016), pero sólo un poco. A raíz del acuerdo climático de París, las naciones del mundo han tomado algunas medidas para combatir el cambio climático, y las emisiones mundiales de dióxido de carbono fueron esencialmente planas en 2016, en comparación con el año anterior. Sin embargo, todavía no han comenzado a disminuir. El mundo continúa calentándose. Mantener las futuras temperaturas en niveles menos que catastróficos requiere reducciones en las emisiones de gases de efecto invernadero mucho más allá de las acordadas en París, pero el apetito por recortes adicionales estuvo en evidencia en la conferencia climática de noviembre en Marrakech». 

Rachel Bronson, directora ejecutiva y editora del Boletín de los Científicos Atómicos, declaró: «A medida que marcamos el 70 aniversario del Reloj del Juicio Final, las deliberaciones del reloj de este año se sentían más urgentes de lo habitual. Además de las amenazas existenciales planteadas por las armas nucleares y el cambio climático, surgieron nuevas realidades globales, a medida que las fuentes de información confiables fueron atacadas, las falsas noticias estaban en alza y las palabras eran usadas por un presidente electo de Estados Unidos con temerarias formas de abordar las amenazas de las armas nucleares y el cambio climático».

Fuente:/europapress
26 Enero 2017

ESE ES EL VERDADERO SENTIDO DEL TÉRMINO: APOCALIPSIS.

Babaji, un Avatar y uno de los Maestros de Sabiduría de Shangri-La y, por lo demás, uno de los instructores -durante un tiempo- del Maestro Jesús durante su larga estancia de 17 años en la India y los Himalayas, nos da otra visión de lo que significa, lo que se conoce como: EL APOCALIPSIS.

"Reconciliaros con lo más bello que hay en vosotros, con vuestro Cristo, con vuestro Buda, exige imperativamente que mantengáis la claridad de vuestra mirada, es decir que os redefináis en tanto que potencial de Infinito.

No os oculto que os encamináis todos hacia un período de extrema confusión. UN TIEMPO, TAMBIÉN, EN EL QUE TODAS LAS ENERGÍAS Y TODOS LOS SERES SERÁN LLAMADOS A DESVELARSE TAL Y COMO SON, SIN TRAMPA POSIBLE. 

ESE ES EL VERDADERO SENTIDO DEL TÉRMINO: APOCALIPSIS. En medio de ese baño revelador, la fuerza surgida del Wesak * debe convertirse precisamente en uno de vuestros puntos de anclaje, la mirada llameante y purificadora por la que vais a poder redescubrir y afirmar vuestra verdadera naturaleza espiritual y solar.

Por lo tanto, hermanos, os hago la pregunta siguiente: ¿aceptáis, o mejor dicho decidís salir inmediatamente de los caminos de la indolencia y de los lloriqueos?

Si no eleváis vuestra visión en un nivel (tasa vibratoria), podéis esperaros a ser sumergidos por lo incomprensible. Hace un momento evocaba la noción de Apocalipsis... 

Pero sabed que sólo habrá verdadero Apocalipsis en el fondo de los corazones perezosos, en el fondo de los corazones insensibles a su propia fuente de amor.

A quien es importante decir sí no es desde luego al Maestro de Luz que sofocáis en vosotros. Es de este último, unido a millones más, de quien surgirá la escala que permitirá una manifestación física que responda a todas vuestras esperanzas.

Por ahora, considerad también que la confusión general que se dispone a investir a este mundo puede convertirse a su manera en vuestro maestro, si así lo decidís. Lo único que tenéis que hacer, es no darle la mano manteniéndoos en un sentimiento de unidad absoluta. 

Nunca habrá oscuridad total, y lo que veis de la ausencia de luz tiene su función necesaria que no hay que maldecir.

Os lo anuncio para que, sin más tardanza, sentéis vuestros cimientos fuera de alcance de los seísmos: en el desbarajuste que se aproxima, cuántos de vosotros conoceréis amistades heridas, sensaciones de traición y de abandono, y también increíbles exaltaciones, alegrías nuevas en el corazón de las uniones y los reencuentros.

Ante todo esto, amigos, mantened un solo rumbo, una sola mirada, la de la confianza... Que no os sorprenda este consejo, ya que los "seísmos" tendrán tanto el rostro de la exaltación como el de una plaga. 

Vuestro ramo de flores debe florecer en la ecuanimidad..., tras mucho y mucho desbrozar.

Sé muy bien que la ecuanimidad es una palabra que asusta; se la asocia a una especie de tibieza, mezclada con indiferencia.

Sin embargo, no la veáis así. Es la resultante luminosa de un centrado del ser que domina la satisfacción y el dolor en su aspecto ilusorio, es decir en sus manifestaciones incontroladas. 

Por lo tanto, no os alarméis si la confusión resulta ser vuestra compañera cotidiana en el camino de vuestro "reencuentro", con vosotros mismos. 

Hay un tiempo que es necesariamente el suyo, y del que, contra todas vuestras expectativas, recogeréis los más bellos frutos.

Por lo tanto, no os asustéis si a veces tenéis la sensación de "no comprender nada, no sentir nada, no creer en nada"..., ya que cuando se da un paso hacia uno mismo, al principio es como si se diera un paso en el vacío, o se arrojara uno a un pozo sin fondo. Se tiene la impresión de que la caída no se detendrá jamás.

La verdad es que lo que provoca ese vértigo, es la ascensión que se ha emprendido sin reparar en ello. A veces hay que aceptar errar para aprender a desarrollar la mirada clara y adentrarse en el único camino que hay.

Por lo tanto, como veis, no es casualidad si vuestra alma ha elegido este siglo para tomar cuerpo en él: el vagabundeo impera en él como un soberano. A vosotros os toca ahora captar en él las enseñanzas necesarias, a vosotros os toca recoger de él una brazada entera de paciencia y de discernimiento. 

Antes o después, de la confusión nace la fusión, ya que cuando hay que ir a lo Esencial es cuando la vía de la Unión surge de las profundidades con luminosa evidencia".

(*) El Wesak, significa la renovación de un aliento de Vida que permite madurar a los hombres. Tradicionalmente la ceremonia del Wesak, en el Oriente, conmemora la venida al mundo, la Iluminación y después la partida de Buda. También, simboliza la unión de dos Hermanos, la comunión de dos haces de infinita Luz, que son Buda y Cristo. Es la fiesta más importante del budismo.

("Wesak. La hora de la reconciliación" - A. y D. Meurois Givaudan)

El más realizado de los Maestros...

"El más realizado de los Maestros, 

es aquel que más ha arriesgado y 

saboreado la Vida a lo largo 

de las Edades".

Un Elohim

CÓMO IDENTIFICAR LA FALSA ESPIRITUALIDAD.

Es imposible encontrar soluciones absolutas, siempre, en todo caso, habrá una exigencia exterior y que, en un grado u otro, es posible que haya una respuesta interior. Por lo tanto, más que considerar la cuestión desde un punto de vista tajante y absoluto, se trata de descubrir la tónica dominante, el factor que predomina en esa conducta espiritual de la persona.

La vida espiritual es falsa cuando se utiliza exclusivamente como refugio, como compensación de todo lo que son desgracias, malestares, sinsabores de la vida real. Hay que observar que decimos cuando se utiliza “exclusivamente” para eso. No pensamos que pueda ser una equivocación el que una persona, en unos momentos de agobio, de preocupación o de dolor, sienta una mayor necesidad de abrirse a lo espiritual. 

No nos referimos a eso; eso es un mecanismo normal, es un hecho humano, y esto lo sentirá normalmente toda persona aún con una gran sinceridad espiritual. Aquí decimos que cuando la persona utiliza lo espiritual exclusivamente como fin de escape, de compensación, de su vida concreta diaria, se introduce en una situación y un estado malsanos.

¿Cómo conocemos esto? ¿Qué características tiene la persona, o el modo de conducta de esta personas, para discernir o sospechar que no hay allí una actitud realmente sincera? No olvidemos en ningún caso que estamos hablando para que cada uno se examine a sí mismo, no para que escudriñe en los demás.

En primer lugar, una de las posturas que surgen a consecuencia de esta huida y de esta actitud religiosa artificial es una falsa humildad. La persona tiende a menospreciarse, a minusvalorarse: “yo no sé nada”, “no sirvo para nada”, “soy un desgraciado”, “soy muy poca cosa”... Aquí hay una actitud, podríamos decir de encogimiento, y, curiosamente, esa actitud contrasta con otra de egoísmo y de orgullo cuando uno sabe mirar la trayectoria de la propia vida. 

Porque, si bien, por un lado, uno rechaza el valorarse de un modo elevado, el hecho es que solamente se preocupa de sus propias cosas, de lo que quiere, y, a la hora de actuar, a la hora de la realidad, si uno se examina con sinceridad, descubrirá que hay en el fondo una ansia absoluta de llegar a ser más él mismo, más importante, más tranquilo. Faltan una serie de connotaciones a la auténtica humildad, lo cual nos indica que la cosa es falsa.

La humildad no consiste nunca en encogerse; la humildad consiste simplemente en relajarse, en entregarse; no se trata de hacerse más pequeño de lo que uno es, sino de ser lo que uno exactamente es, ni más ni menos, de no tener preocupaciones en si uno es más o es menos. Cuando uno tiene que andar diciendo que es menos, esto demuestra que sigue siendo él —su yo/idea—, el protagonista, el centro, el eje de todo su interés; significa que allí, aunque exista una minusvaloración, esta constancia, esta persistencia en estarse autodenunciando constantemente, tiene como protagonista al yo; el yo es lo único constante, es decir, que el yo está entronizado dentro de uno mismo; en la medida en que ocurre esto, no puede haber auténtica espiritualidad.

No se trata de que tengamos que exigir desde un buen principio un absoluto desasimiento,

pero sí que tenemos aquí uno de los indicios de la falta de autenticidad de la vida espiritual.

Otro indicio es cuando la persona, en contraste con esa actitud de humildad, se cree favorecida de un modo particular, extraordinario o único, por ser ella quien es. Siempre que la persona note en sí misma que tiende a sentirse, o bien la más desgraciada, o bien la más agraciada, hay que sospechar que todo eso está girando alrededor de ese yo/idea, alrededor de ese egoísmo, de ese egocentrismo, de esa sobrevaloración que se esconde detrás de la minusvaloración.

En otras ocasiones, la señal de que la persona tiene esta actitud falsa ante lo espiritual es más bien de tipo social; por ejemplo, para muchos, es importantísimo el formar parte de un grupo numeroso, de una organización poderosa. El sentirse que forma parte de este grupo compacto y poderoso hace que uno se sienta más seguro, más protegido, más tranquilo, como si todos los demás individuos les sirvieran de amparo, de apoyo, psicológicamente, no espiritualmente.

Éste es un fenómeno psicológico que encontramos en todos los ambientes. Por ejemplo, en los países que predomina la actividad política, está el hecho de pertenecer a un partido. En el aspecto profesional ocurre lo mismo, el hecho de pertenecer a una gran empresa parece que proporciona una fortaleza al individuo; éste se apoya psicológicamente en ella; es como si participara de la fuerza de la empresa.

Igualmente en el campo de las actividades de tipo estatal; para la mayoría de sus empleados, el formar parte de este organismo parece que reviste una especie de solemnidad, de seguridad, de prestigio. Es por eso que puede observarse con cierta frecuencia lo que podemos llamar la mentalidad del funcionario. Esto ha sido algo muy típico, aunque aquí sólo citamos para que se entienda mejor lo que queremos decir, no para criticar a los funcionarios. Aunque éstos estén quizás mal pagados, en la mayoría de los casos esto no significa que quieran dejar el empleo. Para muchos es importante ser “empleado del Ministerio”, o “empleado de la Diputación”.

Hay muchas personas que tienen una parte activa en lo espiritual a través de un aspecto ya formalizado, en una estructura, en una organización, y están muy influidos por ese aspecto protector del número del grupo; lo cual nos indica que, en la medida que hay esto, no hay auténtica sinceridad. Si la persona actúa por este motivo, quiere decir que no actúa por el verdadero motivo.

Se puede reconocer también esta actitud falsa en el hecho de que la persona tiende a esquivar los problemas concretos de su vida diaria. La persona se inhibe, no afronta su responsabilidad y tiende a esconder la cabeza bajo el ala, como se dice cotidianamente. Igualmente, esta actitud la tiene frente a lo que son sus propias debilidades, sus propios defectos; ciertamente la persona acepta algunos de sus defectos, pero hay otros que no quiere ver, que no sabe ver, que no puede ver.

Anónimo