Maravillas gráficas

Anillo de Nubes Sobre El Gran Colisionador de Hadrones. ¿Están Abriendo un Portal?.

El Gran Colisionador de Hadrones (GCH)

Extraña imagen captada en la visita del Papa Francisco

 Extraña imagen captada en la visita del Papa Francisco en su visita a Paraguay en el mes de Julio de 2015. ¿Es un simple efecto visual? o, ¿es una energía que entra, o sale, por su cabeza?

EL PAPA FRANCISCO, ¿ES UN ANTI-PAPA?

  ¡Irregularidades que se cometieron en el cónclave que eligió a Francisco!

¿Quién es realmente el Papa Francisco?

Crece entre obispos y cardenales la convicción de que Bergoglio no es Papa, debido a irregularidades en el proceso de renuncia-sucesión.

Se aducen cuatro causas de nulidad canónica: 1) la resignación de Benedicto XVI no fue válida, al haber sido hecha bajo la presión de una amenaza; 2) Cuatro cardenales hicieron trabajo de cabildeo a favor de Bergoglio, lo cual está explícitamente prohibido por la Constitución; 3) Durante el Cónclave de 2013 se cometieron dos irregularidades que hacen inválida la elección de Francisco.

El Cardenal George Pell insinuó que Francisco bien podría no ser el Papa 266 como todos creen, sino el antipapa 38 en la historia de la Iglesia.

Tres bombas han explotado dentro de la Iglesia Católica. Se trata de testimonios que documentan por qué Bergoglio pudiera en realidad no ser Papa.

Una de ellas fue la publicación de L´Avennire, el periódico de los obispos italianos que, en su gaceta del 7 de enero de 2015 reveló que Benedicto XVI fue objeto de una traición y de una conjura, mediante las cuales lo coaccionaron para dimitir. En la página 2, sección editorial a cargo del director Marco Tarquinio, se lee: "hubieron ambientes que por motivos de poder y hostigamiento, traicionaron y complotaron para eliminar al Papa Ratzinger, y lo obligaron a renunciar".

Ya el jesuita Arnaldo Zenteno, en el número 3 de su "Informe", había revelado que cuando el recién electo Francisco fue a Castel Gandolfo para visitar a Benedicto XVI, este último le confió que una de las causas que influyeron en su renuncia fue constatar las amenazas que recibió, pues ya se había tomado la decisión de matarlo. Fue por esto que, en una jugada para neutralizar el atentado, hizo pública su renuncia y así desarmó el intento de homicidio.

Pero más grave que la amenaza de muerte (pues Ratzinger nunca ha temido dar la vida por Cristo), fue la amenaza de un cisma, por la que le hicieron saber que tenían una lista con firmas de sacerdotes, religiosos, obispos y cardenales modernistas prontos a constituir una nueva Iglesia separada de Roma si él no aceptaba sus exigencias.

Desde el punto de vista estratégico humano, el movimiento de Benedicto XVI de renunciar fue magistral, a la vez de inesperado, pues haciéndose a un lado desinfló la amenaza que se cernía sobre la Iglesia.

El problema está en que, al haber renunciado en parte por esa presión (dijo no tener la edad y las fuerzas para enfrentar algo "grave" en la Iglesia), su decisión no fue del todo libre, por lo que canónicamente el acto es nulo por inexistencia. Ciertamente él dijo que renunciaba "libremente", sin duda con el objeto de no causar un escandaloso terremoto en la Iglesia, pero la resolución que adoptó está viciada in radice (desde su raíz) por una violencia moral, lo cual anula la validez del hecho. Cualquier canonista conoce esto a la perfección.

Además, existen sobrados indicios de que Benedicto XVI era consciente de que, a pesar de ese movimiento magistral, seguiría siendo el Vicario de Cristo, y que solo estaba renunciando a los cargos administrativos del papado.

En su discurso de despedida de la curia, el 27 de febrero, el día anterior a tomar el helicóptero y retirarse temporalmente a Castel Gandolfo, habló de la vocación que recibió de Dios al haber sido electo Papa el 19 de abril de 2005. Allí dijo (párrafo 23) que el llamado que recibió de Cristo es ad vitam, y que nunca podrá renunciar a él (como siempre lo entendieron todos los Papas en la historia de la Iglesia): "El "siempre" es también un "para siempre" –no hay más un retorno a lo privado", dijo claramente.

Además, estableció ante los órganos jurídicos de la Iglesia que él conservaría la sotana blanca, mantendría el apelativo "Su Santidad", conservaría las llaves de Pedro en su escudo, y seguiría siendo Papa, añadiendo simplemente el apelativo "emérito". Esto es muy significativo pues, cuando el Papa Gregorio XII renunció, volvió a ser cardenal, y cuando el Papa Celestino V renunció, volvió a ser monje religioso. No lo decidió así Benedicto XVI.

La segunda bomba, hablando cronológicamente según sucedieron los hechos, no según fueron publicados, es el libro "El Gran Reformador" de Austen Ivereigh, que revela cómo un grupo de cuatro cardenales liberales (Walter Kasper, Karl Lehmann, Godfried Danneels y Cormac Murphy-O´Connor) se asociaron para orquestar ilícitamente una campaña a favor de la elección de Bergoglio, después de que éste último aceptó ser el beneficiario de esa confabulación. 

Cabe mencionar que Ivereigh es gran admirador de Francisco, e incluso acudió al Vaticano para entregarle personalmente un ejemplar de su libro, sin pensar que en el capítulo 9 "El Cónclave", en el que narra cómo el grupo de cardenales que denomina el "Team Bergoglio", hicieron una campaña de cabildeo para allanar el camino al candidato argentino, compromete la legitimidad de la elección.

Seguramente Ivereigh no sabía que la Constitución que rige los cónclaves, la Universi Dominici Gregis, establece penas de excomunión latae sententiae (es decir automática, sin necesidad de declaración) para los cardenales que promuevan votos a favor de alguno (Art. 81, 82, 83). Los responsables de ese cabildeo estuvieron excomulgados de inmediato, ipso facto, y eo ipso, y dejaron de formar parte de la Iglesia. Más aún, la Constitución señala que también la persona que acepta ese lobbing queda excomulgada. Es decir, el mismo Bergoglio estaría fuera de la Iglesia al momento de su elección.

La tercera bomba fue la publicación de dos libros que dan a conocer irregularidades que se cometieron en el cónclave que eligió a Francisco. El primero es el libro de Elisabbeta Piqué (biógrafa autorizada de Bergoglio desde Argentina) titulado "Francisco, vida y revolución". Piqué supo, por el mismo Francisco, lo que sucedió dentro del cónclave. El otro libro es del famoso vaticanólogo Antonio Socci "Non è Francesco" (El Papa no es Francisco).

Las revelaciones de Piqué son tan consideradas como provenientes de Francisco que el Osservatore Romano, periódico oficial del vaticano, publicó el capítulo en que se narra la forma en que se desarrolló el cónclave. También hizo lo mismo Radio y Televisión Vaticana. Y es que Bergoglio, al ser electo Papa, sintió que la amenaza de excomunión -que recae sobre cualquier cardenal por revelar lo sucedido en el cónclave- ya no le afectaba, y le narró a la periodista cómo sucedieron las cosas dentro de la Capilla Sixtina.

La narración: en el cónclave, la tarde del 13 de marzo, en la cuarta votación del día, aparecieron 116 votos, cuando solo había 115 cardenales en el aula. Un cardenal metió una papeleta de más. Esa cuarta votación la ganó de el Cardenal Angelo Scola de Milán (la misma Conferencia Episcopal Italiana emitió un boletín felicitando a Scola por haber sido electo Papa). Esa votación se anuló.

Ahora bien, la Constitución Apostólica Universi Dominici Gregis (Art. 69) establece que cuando hubiera dos papeletas dobladas como proviniendo de un mismo cardenal y tuviesen el mismo nombre o uno estuviese en blanco, se debe contar como un solo voto. Si, en cambio, lleva dos nombres diversos, se anulan ambas papeletas y ninguno de los dos votos es válido. Pero claramente establece: "en ninguno de los dos casos se deberá anular la elección". En este caso, hubo una papeleta blanca de más. Y no se siguió lo establecido, sino que se anuló la elección, cosa que estaba expresamente prohibido.

Contraviniendo las disposiciones de la Constitución, la cuarta votación se declaró nula, obligaron al Cardenal Angelo Scola a regresar a la Capilla Sixtina, y se procedió a una quinta votación, en la que salió electo Bergoglio. Esa fue la segunda irregularidad del cónclave, pues la Constitución establece (Art. 63) que solo debe haber cuatro votaciones cada día, dos por la mañana y dos por la tarde.

La situación de que la designación de Bergoglio fue efectivamente inválida es clara si nos atenemos al artículo 76, el cual afirma que: "Si la elección se llevase a cabo de forma diversa a como está prescrito en la presente Constitución o no se hubieren observado las condiciones establecidas la elección es, por ello mismo, nula e inválida, sin que intervenga ninguna declaración a propósito y, por lo mismo, ésta no confiere ningún derecho a la persona elegida".

Es necesario releer el discurso del Papa Benedicto XVI del 27 de febrero de 2013, el día anterior a retirarse y tomar el helicóptero hacia Castel Gandolfo, en el cual dio a conocer los alcances de su renuncia. En ella declaró: "La gravedad de la decisión ha sido propiamente el hecho de que desde aquel momento (el de su elección como Papa, en 2005) estuve comprometido para siempre con el Señor". Es decir, Benedicto tenía claro que no podía renunciar a su vocación como Vicario de Cristo (un cargo espiritual que es ad vitam), y solo renunciaba a los cargos administrativos del papado.

Pintura de Bruce Pennington que representa a la sede

¡del ANTICRISTO!

Este cúmulo de evidencias llevó al Cardenal George Pell a declarar que Francisco bien podría ser el 38 antipapa en la historia de la Iglesia, y no el Papa 266, como la inmensa mayoría cree.

El hecho de que Benedicto XVI siga siendo el Vicario de Cristo explicaría porqué éste se ha distanciado de las ideas proclamadas por Bergoglio, quien ha declarado que "todas las religiones son iguales", ó que "Dios no es católico" ó que "da igual si un niño es educado por un judío, o un musulmán o un cristiano". 

En su discurso para la Universidad Urbaniana, el 22 de octubre de 2014, Benedicto XVI refutó esas tesis de Francisco, derivadas de un falso diálogo interreligioso, y marcó su discrepancia doctrinal respecto a las mismas. Por el contrario, Benedicto XVI reafirmó que Jesucristo es el camino para llegar al Padre; recordó que la Iglesia -y su único Dios- es católica desde el inicio, pues ofrece la salvación a todos; y que el cristiano tiene el mandato de proclamar la fe en Cristo hasta los confines de la Tierra.

El afán de igualar y unir a las religiones en bien de una "paz común" es una herejía del Siglo V conocida como "Irenismo". Esa ideología proponía una religiosidad ajena a la identidad específica de cada religión, una "unidad" de creencias para evitar las "guerras de religión". El término viene de la propuesta de Erasmo de querer conciliar el catolicismo y el protestantismo, pero más recientemente ha servido para impulsar la idea de lograr una unificación religiosa universal, presuntamente en pro de la paz que supere las diferencias que provocan entre sí las distintas religiones.

El Irenismo se desarrolla en la simulación, la concesión de lo propio y en el no querer manifestar que existe una verdad absoluta y una religión verdadera.

El Concilio Vaticano II condenó el Irenismo en el número 11 del Decreto Unitatis Redintegratio diciendo que "no hay nada tan ajeno al ecumenismo como ese falso Irenismo que daña la pureza de la doctrina católica y oscurece su sentido genuino y cierto".

Lo que hizo Benedicto XVI, con el discurso a la Urbaniana, es ratificar la doctrina del Concilio y distanciarse de la herejía irenista profesada por Bergoglio.

El Irenismo, llevó a Francisco a caer en una herejía formal, por cuanto se trata de un documento pontificio. Dice así en el número 247 de su Exhortación Evangelii Gaudium: "Una mirada especial se dirige al pueblo judío cuya Alianza con Dios jamás ha sido revocada". Ese texto se opone directamente a la definición dogmática solemne establecida por el Concilio Ecuménico de Florencia, y ratificada por el Papa Eugenio III, enseñada por el magisterio supremo del Papa Benedicto XIV y sostenida por el Magisterio de la Iglesia hasta nuestros días. Dios sí revocó la alianza mosaica a los judíos, por haber dado muerte al Mesías.

El mismo Jesucristo sentenció a los judíos, por rechazar al Mesías que les fue enviado: "Se os quitará a vosotros el Reino de Dios y se le dará a un pueblo que produzca sus frutos" (Mt 21, 33-46). Y cuando celebró la Pascua con sus discípulos, antes de ser asesinado en la Cruz por los judíos, dijo a sus discípulos: "Este es el caliz de mi sangre, sangre de la Nueva Alianza que será derramada por muchos". Es decir, la alianza que el Padre sella con la sangre de su propio Hijo es eterna, es definitiva y suple totalmente a la antigua alianza; aquella fue superada, y dejó de ser vigente y necesaria, gracias a la muerte y resurrección de Cristo.

Según la doctrina de San Roberto Belarmino, San Francisco de Sales (Doctor de la Iglesia), y la que han sostenido los Papas a partir de Paulo IV, cuando un Papa cae en herejía, automáticamente deja de ser Papa y está fuera de la Iglesia, al proclamar tesis que son contrarias a la fe.

Así describieron algunos santos y místicos el cisma que sacudirá a la Iglesia, y que podría tener mucho que ver con la herejía papal que estamos presenciando:

• San Francisco de Asís: "Habrá un Papa electo no canónicamente que causará un gran cisma en la Iglesia".

• Beata Ana Catalina Emmerick (religiosa agustina): "Vi una fuerte oposición entre dos Papas, y vi cuan funestas serán las consecuencias de la falsa iglesia (...) Esto causará el cisma más grande que se haya visto en la historia".

• Sor Lucía de Fátima: "Habrá cardenales contra cardenales, obispos contra obispos; SATANÁS MARCHARÁ EN MEDIO DE ELLOS" (Nota de M.Z.G. : Esto, se dice en el verdadero Tercer Secreto de Fátima).

Autor: Alberto Villasana

El oscuro pasado del Papa Francisco I, que mucha gente desconoce.

Dos nombres retumban en el pasado oscuro del Papa Jorge Mario Bergoglio, Francisco I: Orlando Yorio y Francisco Jalics, los dos jesuitas secuestrados durante cinco meses por la dictadura militar argentina. Ambos fueron detenidos con el consentimiento del nuevo Papa en mayo de 1976. 

El Vaticano intenta “limpiar” la imagen de Bergoglio, pero su pasado lo condena. No hay en las hemerotecas ninguna declaración suya de condena a los años de terror de la dictadura argentina (1973-1986). 

Tampoco una declaración en defensa de esos dos jesuitas secuestrados cuando él era provincial de la Compañía de Jesús en Argentina. Ni mucho menos de los cuatro catequistas y dos de sus esposos secuestrados dentro del mismo operativo que jamás aparecieron, entre los que estaban Mónica Candelaria Mignone, hija del fundador del CELS, y María Marta Vázquez Ocampo. 

La página más negra en la vida del nuevo Papa se escribió durante los años de la dictadura responsable de la desaparición de más de 30 mil personas y el robo de bebés nacidos en cautiverio. 

Y, es que Bergoglio colaboró con los militares golpistas con su silencio ominoso y cómplice, en la operación de exterminio de una parte de la sociedad argentina. Obviamente no colaboró como ejecutor del siniestro plan de exterminio, sino con su pacífica convivencia con los verdugos. 

Orlando Yorio, el jesuita liberado después de cinco meses de tortura no tuvo dudas sobre el proceder del nuevo Papa: “No tengo ningún motivo para pensar que hizo algo por nuestra libertad, sino todo lo contrario”, dijo al acusarlo ante los tribunales de justicia. 

El nuevo Papa fue también citado en mayo del 2011 por la justicia argentina para responder ante la investigación sobre el plan sistemático durante la dictadura de apropiación y secuestro de menores hijos de desaparecidos nacidos en cautiverio. En esos años nacieron más de 500 bebés, según han denunciado las Abuelas de Plaza de Mayo quienes responsabilizan a Bergoglio de haber colaborado en la apropiación indebida de los recién nacidos para ser entregados particularmente a los colaboradores de la dictadura.

 

Las abuelas llevan luchando más de 30 años por la recuperación de esos bebés. Han logrado devolver su verdadera identidad a 107 y desde luego no se equivocan cuando dicen que el ahora Francisco I, nunca se acercó a ellas para ayudarlas, más bien, permaneció en silencio ante los hechos ominosos en torno a los bebés. 

La Santa Sede eligió al hombre perfecto para tapar, ocultar y esconder asuntos. Bergoglio es un gran actor, sus dotes histriónicos le proporcionan una imagen de supuesta cercanía con los más desfavorecidos. Viaja en Metro, hace chistes, es simpático y además aparenta ser humilde. No está mal para concretar el engaño al rebaño de católicos deseos de un nuevo Juan Pablo II, con su carisma, don de gente y control de masas. 

El Papa Francisco I, eligió su nombre porque quiere una Iglesia para los pobres, aunque él viva ahora rodeado de inmensas riquezas. Su imagen se acerca a Pío XII por su populismo conservador. Tiene la capacidad nata de hablar el idioma del pueblo, de acercarse a las multitudes a través de una oratoria y retórica muy cuidadas durante 30 años al frente de la Arquidiócesis de Buenos Aires donde se encargo de combatir a capa y espada a los gobiernos kirchneristas. 

Bergoglio sabe echarse al bolsillo a la gente. Y seguramente lo hará con magistral aptitud actoral. Pero no hay que olvidar lo que se esconde detrás de su elegante traje de Papa, aquel jefe provincial jesuita capaz de callar ante crímenes de lesa humanidad, incluso de participar con su omisión y su convivencia pacífica. 

Detrás del benévolo, divertido y afable, Francisco I, hay un hombre carcomido, oscurecido, manchado, por su terrible pasado; un pasado que nadie podrá borrar, ni siquiera el cloro que ahora se empeña en utilizar la Santa Sede para blanquear la vida y obra de Jorge Mario Bergoglio. 

Fuente:/taringa.net

Flota de OVNIS en Minsk Bielorrusia-UFO fleet in Minsk Belarus Edit 24/05/2016.

El vídeo fue compartido en youtube el 25 de mayo de 2016.

Antes o después, sucederá. Una gran tormenta magnética, provocada por el Sol, golpeará la Tierra.

¡Antes o después, sucederá! Una gran tormenta magnética, provocada por el Sol, golpeará la Tierra y colapsará nuestras redes eléctricas, de GPS y de telecomunicaciones, afectando a la vida de millones de personas. 

Y lo peor es que los sistemas actuales de detección sólo pueden avisar con un margen de entre 30 y 60 minutos, demasiado poco para reaccionar de modo alguno. 

Ahora, sin embargo, un equipo de investigadores del Centro Espacial Goddard, de la NASA, ha ideado la manera de predecir estas tormentas espaciales con hasta 24 horas de antelación. Si el sistema funciona como parece, pronto será adoptado en todo el mundo para avisar con un margen de tiempo razonable ante la llegada de una "tormenta solar". Una nueva herramienta de medición podría avisarnos con más de 24 horas de una eyección de masa coronal potencialmente dañina para los sistemas terrestres. 

Una eyección de masa coronal (CME por sus siglas en inglés) es el principio de todo. Se trata de una gran erupción de gas y material solar altamente magnético, que es lanzado violentamente al espacio y que, si va en dirección a la Tierra, tiene la capacidad de causar auténticos estragos en satélites y transmisiones de radio, y de provocar incluso la explosión de los transformadores de las redes eléctricas, dejando a oscuras amplias zonas del planeta. 

Estas eyecciones masivas de material solar pueden causar también problemas a la tecnología GPS, usada por todo tipo de vehículos, desde coches a petroleros o aviones. En el caso de la navegación aérea, precisamente, puede verse afectada la habilidad de los sistemas de navegación para juzgar con precisión la distancia del avión al suelo durante el aterrizaje, lo que obligaría a los pilotos a mantener durante horas sus aviones en el aire. Graves consecuencias. «A medida que utilizamos más y más tecnología —explica el científico de la NASA, Neel Savani—, mayor será el desconcierto que pueden causar esta clase de eventos en nuestras vidas. Romper la barrera de las 24 horas en la predicción es de vital importancia para poder hacer frente a los problemas potenciales antes de que sea tarde». 

La orientación de los campos magnéticos en el interior de una eyección de masa coronal depende de dos cosas: de su forma inicial cuando el material es expulsado del Sol, y de su evolución a medida que la nube viaja hacia la Tierra. Las eyecciones se originan a partir de dos puntos en la superficie del Sol, formando una nube en forma de croissant que es lanzada al espacio. 

La nube está llena de campos magnéticos que se retuercen y cambian a medida que viajan. Si alguno de esos campos magnéticos llega al campo magnético terrestre con la orientación adecuada, ambos se conectarán, abriendo una «puerta» que permitirá la entrada del material solar y provocará una tormenta geomagnética. Eyección de masa coronal clase X2 captada en enero de este año. Anteriormente, las predicciones se habían basado en la medición de la erupción inicial, pero no eran capaces de decir lo que sucedía entre ese momento y la llegada de la nube en la Tierra. 

La nueva técnica, sin embargo, hace uso también de una serie de observatorios para seguir y modelar la evolución de la nube durante su viaje. El doctor Savani y sus colegas han probado ya su modelo en ocho eyecciones de masa coronal diferentes, y sus resultados suponen una gran promesa para la mejora de los sistemas de predicción de los eventos de clima espacial de esta clase y que puedan afectar a nuestro planeta. Ahora, la NASA llevará a cabo una serie de pruebas adicionales con la nueva técnica. Si los resultados siguen siendo buenos, el sistema será adoptado pronto en todo el mundo.

Fuente:/misteryplanet
10/o6/2015



Nota de M.: Es verdad que, más tarde o más temprano, una gran tormenta magnética provocada por el Sol sacudirá la Tierra. Ni los mejores astrofísicos, ni nadie sabe con certeza cuándo ocurrirá. Sin embargo, ya lo anunció el buen Parravicini, en una de sus enigmáticas (que ya analizamos en su momento en este sitio) psicografías:

"Cae sobre la Tierra, el día cinco, del cinco, de cincos, el golpe de Fuego Estelar; caerá en las regiones del Gibraltar y de las islas Baleares. Tres días allí, dos en América del Norte y por fin un día de cinco horas en las Antillas. El fuego purificará" (B.S.P. 1938) 

La población terrestre debe saber que esa "inevitable" gran tormenta solar no tiene nada que ver con los famosos "tres días de oscuridad" y, también, que no provocará ningún "fin del mundo", como muchos creen, sino..., ¡el comienzo!, ¡el comienzo de un Nuevo Mundo!
25/o5/2016

  Ver el post:  La gran Tormenta Solar, ¿¡del "Fin del Mundo"!?

¡El panorama económico mundial que se presenta a corto y largo plazo es, simplemente, terrorífico! (Entrevista a S. Niño Becerra)

No estaría nada mal que la gente conociera las previsiones de futuro sobre la economía mundial que hizo este prestigioso profesor y catedrático de Estructura Económica, en base al informe realizado por la OCDE:  "La economía mundial, cada vez, va a peor. El mundo entero, cada vez, irá a peor". 

¡¡El panorama económico mundial que se presenta a corto y largo plazo es, simplemente, terrorífico!! Hay que decir que, el profesor Santiago N. B. fue el único que previó la crisis financiera mundial que surgió a finales del 2008 y en la cual seguimos inmersos. 

M.

Impresionante entrevista con el profesor y catedrático de Economía Santiago Niño Becerra en el programa de televisión “8 al día” del canal TD8. 

En la entrevista, el profesor nos habla de un informe de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) que ha pasado desapercibido para la mayoría de medios de comunicación.

Este demoledor informe pronostica nuestro futuro a medio y largo plazo y las conclusiones que se extraen de él sólo pueden calificarse de extremadamente graves e inquietantes para toda la humanidad.

Hemos transcrito el contenido de esta entrevista tal y como se produjo y creemos que vale la pena leerla completa, no sólo por el importante contenido de la misma, sino por la información que se destila entre líneas.

Llevamos tiempo siguiendo al profesor Santiago Niño-Becerra y podemos afirmar que ésta es, posiblemente, la entrevista más significativa que le hemos visto…

Plató de “8 Al Dia”. Josep Cuní (izquierda), Santiago Niño-Becerra (derecha)

PRESENTADOR: Esta pasada semana se han publicado unos informes de la OCDE que no han tenido repercusión en los medios y que pronostican nuestro futuro a medio y largo plazo…

PROFESOR NIÑO-BECERRA: Sí, la verdad es que no sé por qué nadie ha hablado de ello…

PRESENTADOR: Sí que lo sabe profesor…nadie quiere hablar de este informe porque pone los pelos de punta.

NIÑO-BECERRA: Es terrorífico…terrorífico…creo que es la palabra más adecuada para describirlo…

PRESENTADOR: La OCDE dice que la contribución al crecimiento global del Producto Interior Bruto, desde el año 2001 al 2060 será inversamente proporcional al crecimiento de la demografía. Es decir, como más ciudadanos habrá, menos crecerá el PIB global.

NIÑO-BECERRA: Esto tiene una lógica: cada vez es necesaria menos gente -para producir lo mismo- con lo cual las personas consumirán unos recursos que no generarán. En este estudio, lo que debe quedar muy claro, es que el hecho de que en el año 2050 o 2060 el crecimiento del PIB mundial se estime del 2,4% o del 2,6%, no tiene la más mínima importancia.

Lo que importa es la tendencia.

La tendencia, lo que nos está diciendo, es que, como máximo, en ésta década 2010-2020 conseguiremos una cierta estabilización del PIB, de forma similar a la década anterior…pero a partir del año 2020, llegaremos a nuestro máximo mundial y a partir de ahí iremos a peor, a peor, a peor…sucesivamente una década tras otra…

PRESENTADOR: ¿Por qué?

NIÑO-BECERRA: Hay varias razones para ello. Antes de especificarlo, pero, permítame que aclare que cuando se realizan este tipo de estudios, siempre se trabaja con dos hipótesis: una de optimista y otra de pesimista. En el estudio del que estamos hablando, estamos centrados en la hipótesis OPTIMISTA.

¿Por qué pienso eso? Bien, si usted lee el informe de la OCDE, dice cosas como que, por ejemplo, la economía de China irá muy bien, vamos, que irá “como una moto”. Yo creo que esto no será así. Yo creo que en China veremos problemas. El informe también habla de “una recuperación consolidada de EEUU” y yo pienso que esto tampoco será así. Es decir, yo creo que las cosas, a partir de la década 2020-2030, aún irán mucho peor de lo que prevee el informe de la OCDE.

Pero bueno, usted me preguntaba por qué razón creo que a partir de 2020 iremos a peor… Mire, el modelo económico se agotó en la década 2001-2010. Ahora, estamos cambiando de modelo económico. El nuevo modelo estará centrado en aquello que sea fundamental y los consumos no estrictamente necesarios se dejarán de lado, porque la capacidad de endeudamiento bajará muchísimo. Esto significa que el consumo bajará y el paro estructural será muy elevado. Por esta razón, a medida que la población mundial aumente, el PIB crecerá menos.

A esto añadimos que los recursos, como ahora todos sabemos ya, son limitados y evidentemente la deuda pública se encuentra en los niveles que se encuentra, es decir, no tenemos capacidad privada ni pública para reaccionar y menos en una atmósfera de recursos decrecientes. Esto lleva a una tendencia de claro declive, de caída.

PRESENTADOR: ¿Esto significa, entre otras cosas, que a nivel mundial aumentarán las diferencias entre ricos y pobres y que por lo tanto, la clase media seguirá sufriendo?

NIÑO-BECERRA: Sí, por supuesto. De hecho, si observamos la evolución prevista de la diferencia entre el tanto por ciento más rico y el resto de la población entre los años 2010 y 2060, veremos que en todos los países del mundo, sin excepción, las diferencias se incrementan. Es decir, aumentará mucho la desigualdad entre el 10% más rico de la población y el resto en todas partes.

PRESENTADOR: ¿Esto quiere decir que no se es capaz de hallar un elemento de estabilidad económica mundial? ¿Al capitalismo qué le falta para que reflexione más en positivo? ¿Acaso se siente huérfano por no tener el contrapeso del comunismo y no tener, por lo tanto, un rival?

NIÑO BECERRA: El capitalismo se está agotando. En el año 2010, se agotó el modelo con el que llevamos trabajando desde 1950…

PRESENTADOR: Por lo tanto, la historia le está dando la razón a Karl Marx…

NIÑO BECERRA: Si lo dice en el sentido de que los modelos se agotan, sí, le está dando la razón. Pero es que esto lleva ocurriendo desde el “año cero”. Ahora que conocemos ampliamente los procesos históricos, sabemos que los sistemas se agotan. El capitalismo se está agotando.

Si pudiéramos hacer un zoom y detallar las consecuencias que tendrá la creciente desigualdad, veríamos un incremento del coste sanitario…siguiendo la tendencia actual reflejada en el informe de la OCDE, el gasto sanitario en el año 2060 se disparará y será completamente inasumible.

PRESENTADOR: Por lo tanto, me está diciendo que la falta progresiva de crecimiento mundial del PIB, uno de los primeros efectos que tendrá, será sobre el modelo sanitario.

NIÑO-BECERRA: Sanitario, pensiones…es decir, el modelo de bienestar social al completo. Resumiéndolo todo: el modelo de protección social se está agotando y la clase media está muriendo.

Son dos elementos que se retroalimentan entre sí.

Después de ver este estudio de la OCDE, lo que no entiendo es cómo puede ser que nadie lo haya publicitado mucho más. Este estudio es muy importante. Lo que está diciendo la OCDE es que vamos a peor. El mundo entero. Y la gente debe saberlo.

PRESENTADOR: Pero si se supiera lo que dice el informe, debería servir como revulsivo, a quien corresponda, para que se solucionen los problemas. Algo tiene que hacerse para salvar todo esto. Creo que el ciudadano percibe una pasividad total y absoluta del sistema, en beneficio de unos cuantos.

NIÑO-BECERRA: Mire, le pondré un ejemplo. Imaginemos que estamos a principios del siglo XVI. Entre finales del siglo XV y comienzos del siglo XVI, el feudalismo terminó. Imaginemos que la misma conversación la tuviésemos a finales del siglo XV y alguien dijera “algo tendrá que hacerse para salvar el feudalismo”…pero era imposible. El feudalismo ya estaba agotado. Se había muerto. Bien, pues ahora sucede lo mismo…

PRESENTADOR: ¿Me está diciendo que se está muriendo el capitalismo? ¿Y la alternativa cuál es?

NIÑO-BECERRA: La alternativa ha de ser un modelo mucho más intervenido, mucho más regulado y con un protagonismo mucho más grande de las corporaciones y los técnicos. Los políticos, tal y como los conocemos irán a menos; los estados, tal y como los conocemos, también…

PRESENTADOR: Pero, esto puede llevar a un nivel de intervencionismo que no sé hasta qué punto vendrá acompañado de una limitación de las libertades…

NIÑO-BECERRA: Bueno, le recuerdo que el Banco Central Europeo, una vez lleguemos a noviembre y publique las auditorías de la banca, tendrá autoridad para, por ejemplo, venir a España, pillar un Banco cualquiera y echar a la calle al presidente del Banco sin informar previamente al gobierno. Es decir, el BCE, se ha convertido en el supervisor máximo de la banca en los países del Euro. El BCE es casi Dios en el tema financiero. Y este proceso irá a más, a más, a más…

PRESENTADOR: Y, esto, usted lo ve preocupante…

NIÑO-BECERRA: mmm…yo veo que es inevitable. De la misma manera que el feudalismo terminó, de la misma manera que aquellos comerciantes tan importantes del siglo XVIII desaparecieron…es inevitable, es la dinámica histórica…

PRESENTADOR: Estamos cerrando un gran ciclo y todavía no sabemos ver la alternativa al ciclo que dejamos atrás. ¿Usted cree que los movimientos sociales que se presentan ahora como alternativa pueden convertirse en una alternativa real?

NIÑO-BECERRA: No, en absoluto.

PRESENTADOR: ¿Por qué?

NIÑO-BECERRA: A ver, en un escenario en el que los recursos serán escasos, solo los que tengan realmente el poder económico, tecnológico, etc, podrán tomar decisiones. Seamos optimistas y supongamos que tomarán las decisiones pensando en el bien común…Pero, sea como sea, ya no estaremos en una situación en la que cada uno pueda hacer lo que quiera.

PRESENTADOR: ¿Y el control de este “bien común” no debería corresponder a lo que la sociedad determine voluntariamente?

NIÑO-BECERRA: No. ¿Recuerda usted el famoso gobierno Monti en Italia? Eso fue un ensayo de lo que viene a partir de ahora…

Nota: a Mario Monti, (miembro de la Comisión Trilateral y del Club Bilderberg) el presidente de la República Italiana le encargó la formación de un gobierno técnico encargado de implementar en Italia las reformas y las medidas de austeridad exigidas por la U.E.

Mario Monti

PRESENTADOR: Es decir, usted me está hablando de unos tecnócratas que serán el equivalente para el siglo XXI del Despotismo Ilustrado…

NIÑO-BECERRA: No exactamente, porque en el Despotismo Ilustrado, el rey tenía mucho poder…

PRESENTADOR: ¿Y aquí no habrá “alguien” que tenga mucho poder?

NIÑO-BECERRA: No, no…

PRESENTADOR: ¿Será todo más horizontal?

NIÑO-BECERRA: Dentro de la dinámica de técnicos dentro del gobierno, sí. De todas maneras, no olvidemos que con el Despotismo Ilustrado, el rey todavía mantenía el poder que le llegaba de Dios…

PRESENTADOR: Bien, entonces detrás estará el BCE…antes me ha dicho que era como Dios…

NIÑO-BECERRA: Si, vale. Lo que pasa es que el BCE nunca tomará una decisión que vaya en contra de General Electric o de Siemens, por ejemplo…

PRESENTADOR: Ah, vale…por lo tanto, para hacer una similitud, volveremos a la Antigua Grecia. Tendremos una mitología de “intocables” que serán como los Grandes Dioses del Olimpo, que serán las grandes multinacionales…

NIÑO-BECERRA: Sí, habrá una Aristocracia…pero no será exactamente como la mitología griega, ¿sabe? Los griegos creían que los recursos eran ilimitados. Ahora ya sabemos que no es así.

PRESENTADOR: Sí, pero ahora tendrán la excusa para actuar de la misma manera que actuaban los Dioses mitológicos, cuando decidían que algo no les gustaba y decían “¡basta!”. Por lo tanto, ellos tendrán el poder para determinar si los recursos son más o menos limitados según les convenga…

NIÑO-BECERRA: Sí, pero el problema es que realmente serán limitados de verdad.

PRESENTADOR: Profesor, creo que no nos merecemos tanto pesimismo…

NIÑO-BECERRA: ¡Es que esto no es pesimismo!¡Esto es la realidad! ¡Está pasando realmente! Recuerde cuando el presidente de la República Italiana, saltándose todas las normas formó el gobierno Monti…

PRESENTADOR: A mi lo que me sorprendió del caso es que se aceptara esa imposición, saltándose todas las normas democráticas.

NIÑO-BECERRA: Era una situación de emergencia económica.

PRESENTADOR: Sí, pero los estados de emergencia, por los mismos mecanismos que usted acaba de definir, se crean a conveniencia. Por lo que usted nos dice, en el futuro se podrán crear estados de emergencia por parte de aquellos a quien interese crearlos…

NIÑO-BECERRA: Sí, vale, pero la emergencia en Italia era real…la situación económica era insostenible…

PRESENTADOR: Eso no es excusa para saltarse las normas democráticas. En España también había una situación de emergencia, pero no se hizo lo mismo, ¿no?

NIÑO-BECERRA: No se hizo porque en una sola tarde, el parlamento español "añadió" un artículo en la Constitución que decía algo así como: “antes morirán los niños de hambre que dejar de pagar los intereses de la deuda”. Es así. Lo más importante en España, hoy en día, es pagar los intereses de la deuda antes que nada. Se cerrarán hospitales, escuelas, no se mantendrán las carreteras, lo que sea…porque lo prioritario es “pagar los intereses de la deuda”. Claro, ante este panorama, los mercados piensan “España es una inversión segura”…

PRESENTADOR: Entonces ante este tipo de políticas, ¿a alguien le puede sorprender que salgan partidos como Podemos y se produzca la reacción social tan lógica que estamos viviendo?

NIÑO-BECERRA: Bueno, ya sabe que yo de política no hablo…pero que una de las directrices de un partido político sea salir del euro no tiene ninguna lógica…

PRESENTADOR: ¿Pero para qué nos hemos de mantener dentro del euro si el euro nos trae la ruina que estamos viendo a nuestro alrededor?

NIÑO-BECERRA: Porque no hay alternativa. Estamos en un mundo post-global. Le pondré un ejemplo: Malí es uno de los principales productores mundiales de algodón. Sin embargo, en el mercado del algodón, Malí no pincha ni corta absolutamente nada, porque no tiene ninguna fuerza. Solo produce materia prima, pero no domina el mercado del algodón. Si, esto, se lo contáramos a alguien del siglo XV, no se lo creería. El problema actual es que si no estás integrado en una unión o grupo que te otorgue fuerza, no pintas absolutamente nada en el panorama internacional. Un ejemplo es Malí con el algodón…o Chile, con el cobre.

PRESENTADOR: De acuerdo, es cierto, pero esta fuerza se ha creado con la suma de intereses y ahora se ha generando una situación mediante la cual, para defender esos intereses, se perjudica a las personas.

NIÑO-BECERRA: Sí, pero durante años, esta forma de hacer las cosas nos ha permitido vivir muy bien y no hemos dicho nada… Recuerde la época del “España va bien”…el problema es que aún hay mucha gente que cree que podemos volver a esos tiempos…y eso ya no será posible nunca más. Estan muy equivocados y el informe de la OCDE que se acaba de hacer público lo demuestra claramente…

PRESENTADOR: Resumiendo sus palabras, el mensaje vendría a ser: “fue bonito mientras duró”…

NIÑO-BECERRA: Pues sí…

Los que estén familiarizados con el término Nuevo Orden Mundial, habrán comprendido perfectamente de qué está hablando del Profesor Santiago Niño-Becerra en esta entrevista y las gravísimas implicaciones de todo lo que se ha dicho.

Más allá de si uno está de acuerdo o no con los pensamientos del Profesor Niño-Becerra o con su tono pesimista y tecnocrático, lo que cuenta en este caso es la información que ofrece, quién la ofrece y dónde la ofrece.

Ya no son las palabras de un enloquecido conspiranoico en un blog de internet, sino declaraciones de un economista prestigioso en un medio de comunicación oficial y con un presentador típico de los mass media más tradicionales.

Además, recordemos que todo esto no son elucubraciones de Niño-Becerra, sino que todo lo comentado en este artículo se basa en un informe oficial de la OCDE.

Por todas estas razones, consideramos que ésta es la entrevista más importante realizada hasta la fecha al profesor y catedrático de economía Santiago Niño-Becerra…y lo que implica da mucho miedo…

Fuente:/ elrobotpescador
Abril del 2014

Sed vosotros mismos...

"Sed vosotros mismos y no aquellos que la sociedad

quisiera que fuerais; dejad de vivir sólo por y para

la mirada de los demás"

(Un Avatar)

Imágenes de la NASA muestran, ¿una gran puerta estelar en el Sol?

En los últimos años, el Sol se ha convertido en un tema de interés general para los expertos en anomalías espaciales. Algunos creyentes en el tema OVNI aseguran que en algunas imágenes de la NASA se pueden ver extraños objetos entrando y saliendo de nuestra estrella más cercana. Pero estas anomalías dejan muchas más preguntas que respuestas: ¿Cómo es posible que un objeto soporte la temperatura del Sol?

Teóricos de la conspiración están convencidos de que el Sol no está caliente y todo el calor es resultado de la fricción con la atmósfera de la Tierra. Pero lo realmente sorprendente es la teoría sobre que el Sol es realmente una “puerta estelar” para civilizaciones de otros planetas. Los mayas, al igual que otras muchas religiones”, dijeron que un gran agujero blanco se abrirá en el cielo y que será el inicio del “regreso de los dioses”. Y una cosa es segura, estamos viendo imágenes sin precedentes del Sol, donde están apareciendo extraños objetos que la mismísima NASA no puede o no quiere explicar. Podríamos estar presenciando algún tipo de invasión extraterrestre encubierta y ni siquiera lo sabríamos.

Y como no puede ser de otra manera, de nuevo una imagen tomada por el Observatorio Heliosférico y Solar (SOHO), muestra lo que parece ser una especie de acceso artificial al interior del Sol.

Una gran puerta estelar

La imagen fue tomada por el Observatorio Heliosférico y Solar de la NASA (SOHO) el 14 de marzo de 2016, donde se puede ver una gran anomalía que se extiende a millones de kilómetros a través del Sol. Según el popular ufólogo Scott C. Waring, esta anomalía es un acceso rectangular gigante que se abrió en el Sol para permitir la entrada o salida de naves nodrizas extraterrestres.

La imagen se ha convertido en un fenómeno viral en todo Internet y en objeto de controversia entre los miembros de la comunidad ufológica. Y sorprendentemente, no todos los creyentes en el tema OVNI comparten la opinión de Waring. Algunos creen que podría ser un enorme OVNI volando cerca del Sol. Pero señalando el hecho de que la estructura parece extenderse más allá del borde del Sol, algunos ufólogos sugirieron que la imagen muestra una “mega estructura extraterrestre”, con miles de millones de paneles solares, absorbiendo la energía solar.

Pero la realidad es que Waring fue el primer ufólogo en sugerir que la imagen muestra una “escotilla gigante” en el Sol que justo en ese momento se estaba abriendo para permitir la entrada o salida de naves extraterrestres. Además, para Waring la imagen de la NASA podría demostrar de una vez por todas que el Sol es realmente una estructura artificial, una base extraterrestre gigante que genera energía a partir de una fuente energética no termonuclear.

“Una puerta gigante se abrió en el Sol esta semana, sólo un poco, lo suficiente para hacer una gran grieta donde brilla una luz blanca pura del mundo interior”, escribió Waring en su blog UFO Sightings Daily. “Se abrió lo suficiente para permitir la entrada o salida de naves nodrizas extraterrestres. Para muchos ufólogos el Sol es una estructura artificial, con un camuflaje en llamas en el exterior y con un mundo 1000 veces más grande que el nuestro en el interior. Esta foto confirma que el Sol es una estructura artificial de origen extraterrestre.”

¿Es el Sol una estrella artificial?

En Mundo Esotérico y Paranormal ya escribimos sobre la posibilidad de que la Luna sea un satélite artificial, ¿pero qué ocurre con el Sol? ¿podría ser una estrella artificial?

La teoría que sugiere que el Sol podría ser un objeto hueco artificial se originó a partir de las especulaciones de físicos como Jeffrey Wolynski, quien afirmó que el Sol es mucho más joven que la Tierra y que no tienen un núcleo, al ser una estructura hueca como un globo inflado gigante. Wolynski propuso la teoría de la metamorfosis estelar, la cual el Sol no genera energía a través de reacción de fusión termonuclear sino a través de un proceso relacionado con “el crecimiento de galaxias”. A partir de su teoría, los conspiranoicos fueron más allá, al asegurar que nuestra estrella más cercana es una gran base artificial habitada por razas extraterrestres tecnológicamente avanzadas.

Según esta controvertida teoría, y descartada por la comunidad científica, el Sol sería una extensión de la Luna, la cual también sería otra base extraterrestre. Además, estos dos “objetos artificiales” espaciales a su vez tendrían relación directa con la teoría de la Tierra hueca, que sostiene que la Tierra es una estructura hueca con un “Sol central”, habitada por una civilización extraterrestre que vive en ciudades subterráneas en el interior.

Como hemos podido comprobar, la sorprendente imagen de la NASA ha dado mucho de qué hablar, y son muchos los que creen que es una de las mejores evidencias de que nuestra estrella más cercana es una base extraterrestre o una gran puerta estelar, donde civilizaciones procedentes de otros mundos estarían entrando y saliendo libremente con la única intención de vigilar a la humanidad.

¿Y tú qué crees? ¿Es una base extraterrestre o una gran nave nodriza? ¿O simplemente se trata de un fenómeno espacial?
¡Que cada uno pues, saque sus propias conclusiones!

Fuente:/misterioalaorden

21/03/2016

Pintura que representa: "La Reencarnación"

 Representación de: 

"La reencarnación"

Maravillas de la Naturaleza

UTILIZA SIEMPRE TU DISCERNIMIENTO

Maravillas gráficas del Universo

Fuente:/H.B:

Todo lo que somos es el resultado de lo que hemos pensado...

Breaking News: Huge Sun-diving Comet Making a Headlong Plunge in the Sol...

¡El deshielo de un glaciar en la Antártida puede elevar casi tres metros el nivel del mar!

El ritmo actual del cambio climático podría provocar un significativo deshielo del glaciar antártico Totten, uno de los más grandes de la Tierra, y elevar el nivel del mar en casi tres metros, según advierte un estudio publicado hoy por la revista Nature. La investigación ha sido desarrollada por expertos del Imperial College de Londres junto a instituciones de Australia, EEUU y Nueva Zelanda.

Este equipo de científicos ya descubrió el pasado año que el Totten oculta dos canales submarinos que permiten la entrada de aguas cálidas, lo que contribuiría a que se derrita y potencialmente aumente el nivel del mar. Con sus 120 kilómetros de largo y sus 30 kilómetros de ancho, el Totten se desagua en unos 538.000 kilómetros cuadrados de la Antártida Oriental y de él fluyen unas 70.000 millones de toneladas de hielo cada año.

Hasta la fecha, esta descarga se ha considerado como normal, pero el análisis de sus avances y retrocesos a lo largo de la historia revela ahora que, de continuar el aumento de la temperatura global, el glaciar podría cruzar un umbral crítico durante este siglo y entrar en un periodo de deshielo irreversible. En este escenario, el Totten retrocedería unos 300 kilómetros en los próximos siglos y descargaría enormes cantidades de agua, lo que contribuiría a una subida global del nivel del mar de hasta 2,9 metros.

A diferencia de la Antártida Occidental, cuya capa de hielo es mucho menor, la comunidad científica ha considerado que la Antártida Oriental se ha mantenido relativamente estable ante el cambio climático. Esa tendencia, apuntan los autores de este estudio, la está rompiendo ahora el Totten, como demuestra la gran cantidad de agua que pierde, lo que sugiere que este glaciar podría ser más vulnerable de lo que se pensaba.

Podría ser irreversible.

Si el Totten retrocede entre 100 y 150 kilómetros, su parte frontal se asentaría sobre una base de tierra inestable y se aceleraría su deshielo hasta llegar al citado retroceso de hasta 300 kilómetros en "varios cientos de años", señala Martin Siegert, codirector del Instituto Grantham del Imperial College. Según el experto, en cuanto el glaciar cruce el umbral crítico y se asiente en una "región inestable", el deshielo será imparable, al menos hasta que su retroceso le lleve a una zona donde la geología del terreno vuelva a ser más estable.

"En conjunto, las pruebas existentes describen una Antártida Oriental mucho más vulnerable a una situación de calentamiento de lo que pensábamos. Esto es preocupante. El glaciar Totten está actualmente perdiendo hielo y el agua caliente del océano que lo provoca tiene también la capacidad para empujar al glaciar de nuevo a un lugar inestable", explica Siegert.

El científico recuerda que aunque el Totten es "una salida más para el hielo" de la Antártida Oriental, su "impacto es enorme" dado que esta región contiene la "masa de hielo más grande de la Tierra y cualquier pequeño cambio tiene una gran influencia a nivel global".

Fuente:/El Mundo

18/05/2016 19:57

NO CREAS TODO LO QUE OIGAS

'Megatsunamis' con olas de 120 metros arrasaron las costas de Marte.

 

Las gigantescas olas fueron provocadas por el impacto de meteoritos que dejaron cráteres de 30 kilómetros de diámetro en la superficie del planeta rojo, afirman científicos de la Universidad Autónoma de Barcelona (España).

Un grupo internacional de científicos ha revelado que el planeta rojo sufrió al menos dos "enormes tsunamis" con olas de hasta 120 metros de altura hace unos 3.400 millones de años, recoge un estudio publicado en la revista 'Scientific Reports'. La causa fue el impacto de meteoritos que dejaron cráteres de 30 kilómetros de diámetro. Desde hace décadas los científicos aportan datos sobre la existencia de un enorme océano grande en el norte de Marte hace millones de años. Este trabajo lo reafirma.

"Las olas provocadas por los  tsunamis pudieron haber alcanzado los 120 metros de altura en la línea de costa, penetrando en el continente hasta 700 kilómetros", explican científicos del departamento de Geología de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), en España.

Los investigadores examinaron en detalle dos grupos de depósitos. El primero de ellos parece contener un gran número de cantos rodados, mientras que el otro parece estar hecho de hielo procedente de agua. Los científicos creen se trata de restos de dos tsunamis que arrasaron el paisaje de Marte, haciendo desaparecer la antigua línea de costa.

Fuente:/RT

Publicado: 20 may 2016 04:52 GMT

Ver también:  MENSAJE DE MARTE AL PUEBLO DE LA TIERRA. (MENSAJE DE ITHACAR)  y, también: ¿Por qué nuestras sondas espaciales no detectan vida en Marte o en otros planetas del Sistema Solar?   y, nos daremos cuenta que, en efecto, este grupo de científicos no andan muy desencaminados en sus revelaciones sobre Marte.

El teletransporte está, cada vez, más cerca.

La física cuántica posee la llave que algún día nos permitirá trasladarnos de forma instantánea a lugares remotos. La reciente creación de un dispositivo capaz de estar quieto y en movimiento a la vez nos acerca al don de la ubicuidad. El teletransporte está más cerca.

Todos hemos soñado alguna vez con el teletransporte. Pestañear y aparecer en la otra punta del mundo, evitar para siempre los accidentes de tráfico, enviar al paro a los controladores aéreos… Corría el año 1877 cuando el estadounidense David Page Mitchell escribió El hombre sin cuerpo, relato sobre un científico visionario que conseguía desarmar los átomos de un gato mediante la electricidad y transmitirlos a través de un cable de teléfono para recomponerlos al otro lado. ¡Eureka! 

Por desgracia, cuando pretendía repetir la hazaña consigo mismo la batería se agotaba a mitad del proceso… y sólo lograba transmitir su cabeza, que desde entonces permanecía viva en el Museo de Historia Natural de Nueva York narrando su desventurado experimento a los visitantes. Así nació el teletransporte en la ciencia ficción, ámbito en el que permanecería recluido durante los 120 años siguientes… 

Hasta 1997. En esa fecha, el físico austriaco Anton Zeilinger fue capaz de teletransportar dos fotones de una orilla a otra del Danubio a su paso por Viena, demostrando que la posibilidad de teletransportar información cuántica no era sólo una teoría. Pero primero hablemos de la teleportación a la que usted y yo estamos acostumbrados, Sr. Spock. 

El erróneo modelo “Star Trek”.

Cuando pensamos en teletransporte, la primera imagen que acude a nuestra mente es la inspirada en la ciencia ficción, y muy posiblemente en las series y películas de Star Trek: un dispositivo computerizado que 'escanea' a las personas para determinar la posición exacta de todas y cada una de sus partículas, las desmantela y las envía a través de un rayo hasta el punto en el que volverán a ser estructuradas. 

Pero este enfoque de la teleportación, al margen del problema filosófico inherente a ella, choca con la relación de indeterminación de Heisenberg, que establece la imposibilidad de calcular con precisión variables como la posición de una partícula elemental o su cantidad de movimiento, y mucho menos desmantelarla. 

La física sólo permite hacer una aproximación muy exacta, pero nunca perfectamente exacta: si queremos saber la posición y velocidad de un electrón, para realizar la medida (para poder 'ver' de algún modo el electrón) es necesario que un fotón de luz choque con el electrón, lo que modificaría su posición y velocidad; es decir, por el hecho de realizar la medida, el experimentador modifica los datos, introduciendo un error imposible de evitar por muy perfectos que sean sus instrumentos. Vamos, que, a escala cuántica, la foto siempre sale movida: el 'escaneo' molecular de una persona resultaría siempre defectuoso. Ahora, volvamos a las orillas del Danubio, en 1997. 

La opción cuántica 

Zeilinger, también conocido por el apodo de Mr. Teletransporte y actual decano de la Universidad de Viena, construyó, con la ayuda de su equipo, un canal cuántico de 600 metros de longitud con fibra de vidrio que atravesaba el lecho del río y entrelazó dos fotones a los que llamó Alice (A) y Bob (B) –nombres que desde entonces se siguen usando como tradición en todos los experimentos de teletransporte–. 

El entrelazamiento cuántico es un fenómeno en el cual se establecen correlaciones entre las propiedades físicas observables de un objeto; así, dos partículas entrelazadas, aunque estén separadas entre sí, guardarán relación: si cambia una, la otra sufrirá una variación instantánea. Dicho de otra forma, una partícula entrelazada siempre 'sabe' lo que la otra está haciendo. 

De este modo, si tuviéramos una tercera partícula, Carol (C), que sólo estuviera comunicada con Bob, y quisiéramos transmitir una información (un estado cuántico) de Alice a Carol, bastaría con actuar sobre Alice para que Carol recibiese la información al instante. En 2007, un equipo de investigadores europeos consiguió realizar una comunicación cuántica entre dos puntos separados por una distancia de 144 kilómetros entre las islas de La Palma y Tenerife, demostrando que el efecto cuántico del entrelazamiento se mantiene cuando a las partículas las separan grandes distancias. 

Futuras aplicaciones 

¿Nos servirán estos experimentos para llegar a teletransportar a personas algún día? El Dr. Fernando J. Ballesteros, del Observatorio Astronómico de la Universidad de Valencia, lo duda: “Lamentablemente, y a pesar de su nombre, estos experimentos no teletransportan materia ni objetos ni energía, sino los cambios de estado entre dos objetos cuánticos, cuyos estados estén previamente entrelazados. 

Por ejemplo, en dos átomos de carbono cuyas rotaciones (spin) estén entrelazadas, el cambio en la dirección de giro de uno de ellos afectaría automáticamente a la del otro. Es decir, si el teletransporte cuántico sirve para algo, es sólo para transmitir información. Por ello se está investigando su uso para mandar mensajes que sean imposibles de desencriptar, o para hacer ordenadores ultrarrápidos basados en computación cuántica”. 

La omnipresencia es posible 

De momento, los científicos siguen, pico y pala, desarrollando las posibilidades del entrelazamiento cuántico. Primero trabajaron con fotones, luego con átomos y, a continuación, con iones. El año pasado, el físico Masahiro Hotta, de la Universidad de Tohoku (Japón), desarrolló una teoría según la cual se podría utilizar el entrelazamiento cuántico para transmitir no sólo datos, sino también energía. 

Hotta cree que 'inyectando' energía a la partícula A y destruyendo ésta, el principio de conservación haría que dicha energía se teletransportase hasta la partícula B. De demostrarse esta teoría, todas las redes de tendidos eléctricos que decoran los paisajes tendrían los días contados. Si fuésemos capaces de estar en dos sitios al mismo tiempo… ¿Es eso posible? Respuesta de tu cuñado: “No, sólo si eres Dios o Usain Bolt”. Respuesta de la física cuántica: “Pues, oye, quizá sí”. 

¿Una paradoja?

La revista Science ha elegido como descubrimiento científico más importante en el 2010 el realizado por los físicos Andrew Cleland y John Martinis, de la Universidad de California (EE.UU.): un dispositivo capaz de encontrarse en dos estados cuánticos simultáneos, con sus moléculas vibrando mucho y poco a la vez. Una paradoja física que no es tal en el mundo cuántico. El Dr. Ballesteros nos lo explica: “Una de las cosas más extrañas del universo es que, a pequeña escala, la naturaleza es borrosa: una partícula elemental, como un electrón, puede estar en dos sitios al mismo tiempo. 

Pero esto no ocurre cuando consideramos objetos mayores, como una pelota o una persona. ¿Dónde está el límite? ¿A partir de qué tamaño deja de funcionar la magia de la cuántica? Antes creíamos que el tamaño atómico era el límite, pero la máquina cuántica de Cleland y Martinis, una plaquita de 30 micras, es mucho mayor y consigue al mismo tiempo vibrar y no vibrar. 

Sus inventores creen que la clave está en aislar el dispositivo de toda interferencia. Y ahora planean hacer máquinas cuánticas cada vez más grandes, para ver dónde desaparece el comportamiento cuántico. ¿Conseguirán llegar al tamaño de los seres humanos? Si es así, ¿se podrá lograr que una persona esté a la vez en dos sitios?”. Esperaremos ansiosos las respuestas, con el anhelo de no tener que rellenar el depósito del coche nunca más. 

Autor: Pedro Estrada