La verdad está en otra parte - 1 de Febrero de 2022
En vuestras sociedades occidentales, periódicos, revistas, emisiones de radio y televisión diversas muy rara vez tienen el objetivo sincero de informaros, sino más bien el de deformaros, o incluso volveros informes. La uniformización de las opiniones y el control de las conciencias representa el objetivo aún inconfesado de las élites financieras que gobiernan el mundo. Es una de las fases de la esclavización EN PRIMER LUGAR MENTAL que, unos cuantos se proponen instaurar en este planeta.
La verdad está en otra parte - 1 de Febrero de 2022
Desde hace varias semanas, Reiner Fuellmich, un abogado alemán, había anunciado que el procedimiento legal basado en la ley natural comenzaría el 5 de febrero de 2022. La abogada Virginie de Araujo-Recchia también se había pronunciado al respecto en el congreso de intelectuales franco-italianos que se celebró en París el 29 de enero de 2022. Ayer sábado 5 de febrero, a las 18.00 horas, el Gran Jurado comenzó con los discursos de apertura de los distintos abogados y una nota de prensa que compartimos a continuación, junto con enlaces desde donde poder seguir el proceso:
Este procedimiento se trata de la gente, por la gente y para la gente. Se le llama el “tribunal popular, de la opinión pública”.
Habiendo sido incapaz de encontrar un tribunal para escuchar la evidencia real vista en los tribunales del sistema actual, estamos llevando a cabo este procedimiento fuera del sistema actual, confiando en la ley natural. Esto, a su vez, se basa en la firme creencia de que cada persona puede distinguir fácilmente entre el bien y el mal, y entre el mal y el bien.
El alegato principal se basa en el hecho de que:
“Los gobiernos de todo el mundo están bajo la influencia de estructuras corruptas y poderes criminales. Se ha establecido un acuerdo para escenificar una pandemia que se ha planeado durante años. Para este propósito, se ha creado deliberadamente un pánico masivo, apoyado por declaraciones de hechos falsas. También se diseñó una operación social psicológica «psy-ops» cuyos mensajes fueron transmitidos y retransmitidos a través de los medios corporativos.
El propósito de este pánico masivo era persuadir a la población para que aceptara las llamadas «vacunas», que mientras tanto han demostrado no solo no ser efectivas ni seguras, sino extremadamente peligrosas, incluso fatales.
Los daños económicos, sociales y de salud que estos crímenes de lesa humanidad han causado a la población mundial se pueden medir en cuatrillones de dólares .
Este procedimiento del Gran Jurado estará a cargo de los abogados [más abajo mencionados], con la asistencia de un gran número de científicos y expertos muy respetados de todo el mundo y bajo los auspicios de un juez de Portugal.
Proporcionarán así al jurado (los ciudadanos del mundo) una imagen completa de estos crímenes contra la humanidad.
La investigación del Tribunal Popular de Opinión Pública tiene una doble finalidad: por un lado, servir de modelo procesal y obtener imputaciones, contra algunos de los principales responsables penal y civilmente de estos crímenes de lesa humanidad. Por otro lado, al mostrar una imagen completa de lo que estamos enfrentando, incluido el contexto geopolítico e histórico, es crear conciencia sobre:
El Tribunal Popular de Opinión Pública funciona independientemente de cualquier gobierno y de cualquier organización no gubernamental. El apoyo logístico es proporcionado por el Comité de Investigación Corona de Berlín: www.corona-ausschuss.de
Los expertos del Gran Jurado son –
Encuentre los videos y más información en www.grand-jury.net
Alerta Digital - 5 de Febrero de 2022
Dr. Joseph Mercola.
A estas alturas del partido, es evidente que la vacuna COVID ya no funciona. Muchos funcionarios de salud y líderes mundiales están incluso reconociendo abiertamente que las vacunas COVID no pueden acabar con la pandemia y que debemos aprender a vivir con el virus.
Uno de los principales impulsores de este giro en la narrativa de la pandemia es la aparición de la variante Omicron que, a mediados de enero de 2022, representaba el 99,5% de todos los casos de COVID en los Estados Unidos. (1)
La infección, mucho más leve que las anteriores, está arrasando con las poblaciones, dejando a su paso la inmunidad natural de rebaño. A pesar de ello, los fabricantes de vacunas siguen trabajando duro para producir una inyección específica contra el Omicron. (2) Pfizer ha prometido tenerla lista para marzo de 2022. (3)
La pregunta es por qué, viendo que para cuando se lance la inyección, casi todo el mundo habrá estado expuesto. Si la inmunidad natural de la manada ya está al máximo, ¿de qué podría servir una “vacuna”?
El Dr. Shaun Truelove, epidemiólogo especializado en enfermedades infecciosas de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins y miembro de un equipo de investigadores que realiza las proyecciones de COVID, se mostró de acuerdo: “Dada la rapidez con la que se está produciendo [la variante], puede que [la vacuna dirigida] no importe porque todo el mundo va a estar infectado”. (5) El director general de Pfizer, Albert Bourla, incluso admite que no sabe “si la nueva vacuna es necesaria o no, ni cómo podría utilizarse”, informa la CNBC.
El 25 de enero de 2022, Pfizer y Moderna anunciaron que han comenzado a inscribir a adultos, de entre 18 y 55 años, para los ensayos de una vacuna específica contra el Omicron en Estados Unidos y Sudáfrica. (6) Pfizer evaluará la seguridad, la tolerabilidad y la respuesta inmunitaria en 1.420 voluntarios, (7) algunos de los cuales habrán recibido dos dosis, mientras que otros ya habrán recibido tres. Una tercera cohorte no estará vacunada (aunque uno se pregunta de dónde los sacarán).
Moderna también se ha unido a la inútil carrera por producir un refuerzo de Omicron, (8) aunque es dudoso que puedan producirlo más rápido que Pfizer.
El director general de Moderna, Stéphane Bancel, declaró a la CNBC que también podría haber una cuarta inyección de COVID en el horizonte, “ya que es probable que la eficacia de los refuerzos disminuya con el tiempo”. (9) No está claro a qué cepa iría dirigida esa cuarta inyección.
“Los primeros datos de Israel muestran que una cuarta dosis sí aumenta los niveles de anticuerpos, dice el doctor David Hirschwerk, especialista en enfermedades infecciosas y director médico del North Shore University Hospital de Northwell Health.”
Lo que la CNBC omite señalar es que, tras la implantación de una cuarta dosis, Israel tiene ahora la mayor tasa de casos de COVID per cápita de todos los países del mundo desde el comienzo de la pandemia.
Si observamos un gráfico de Reuters (11) sobre la tasa media de casos de Israel en siete días, parece haber ocurrido algo absolutamente anormal a mediados de enero de 2022, ya que la línea se dispara en línea recta hacia arriba, alcanzando un máximo histórico de 75.603 nuevas infecciones por día el 24 de enero de 2022.
Esto, a pesar de que el 74% de la población ha recibido al menos una dosis, el 67% ha recibido dos dosis y el 56% ha recibido al menos un refuerzo, al 25 de enero de 2022. (12)
Los fabricantes de vacunas aspiran claramente a que la vacuna contra el COVID sea, como mínimo, una inyección anual. (13) Mientras tanto, la definición de lo que significa estar “totalmente vacunado” contra el COVID sigue cambiando. A principios de 2021, muchas personas sin duda obtuvieron su serie primaria (dos inyecciones de Pfizer o Moderna, o una sola inyección en el caso de AstraZeneca y Janssen) pensando que la vida sería más fácil de esa manera.
Al estar “totalmente vacunados”, no se verían perjudicados por las restricciones y mandatos del pasaporte de vacunas. Pues bien, esa fantasía sólo duró unos meses. Ahora, los que recibieron la primera serie obligatoria se encuentran en la desagradable situación de volver a estar entre los “no vacunados” a menos que se sometan a una tercera inyección.
Como explicó la Dra. Rochelle Walensky, directora de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de EE.UU., durante una reciente rueda de prensa: (14)
“Lo que realmente estamos haciendo es cambiar el lenguaje para asegurarnos de que todo el mundo está al día con sus vacunas contra la COVID-19, tal y como podría y debería estarlo personalmente, en función de cuándo se vacunó por última vez. Si has recibido recientemente tu segunda dosis pero no eres elegible para un refuerzo, estás al día. Si eres elegible para un refuerzo y no lo has recibido, no estás al día y necesitas obtener tu refuerzo”.
Es sólo cuestión de tiempo que los que tienen tres vacunas queden “sin vacunar” a menos que se sometan a una cuarta, y así hasta la saciedad. Una pregunta aún sin respuesta es ¿cuántas inyecciones de ARNm puede sobrevivir una persona?
Teniendo en cuenta que la inyección hace que el cuerpo produzca proteínas tóxicas en cantidades incontroladas, parece razonable suponer que hay un límite de tolerancia, aunque ese límite puede variar de una persona a otra. Realmente no se sabe cuántas personas están a una inyección de un efecto secundario incapacitante o de una muerte súbita.
Cada vacuna degrada su sistema inmunológicoComo informó The Exposé, (15) el 22 de enero de 2022, los datos gubernamentales de todo el mundo sugieren que las personas que han recibido al menos dos vacunas están mostrando signos de una grave degradación del sistema inmunológico.
Según ese informe, los datos de Australia, Estados Unidos, Canadá, Escocia e Inglaterra muestran claramente “que la capacidad del sistema inmunológico de sus poblaciones vacunadas ha sido diezmada en comparación con la población no vacunada.” Para empezar, los casos de Omicron están aumentando mucho más rápidamente y con mayor facilidad entre los vacunados y reforzados que entre los no vacunados.
Por lo tanto, los portadores de pasaportes de vacunas son 2,2 veces más propensos a propagar el COVID que los no vacunados a los que se les niega el pasaporte de vacunas y se les encierra en centros de detención. ~ The Exposé
En Australia, los vacunados tienen 2,2 veces más probabilidades de contagiar el COVID que los no vacunados. “Por lo tanto, los titulares de pasaportes de vacunas tienen 2,2 veces más probabilidades de contagiar el COVID que los no vacunados a los que se les niega el pasaporte de vacunas y se les encierra en centros de detención”, señala The Expose.
Varios estudios también han demostrado que la eficacia de la vacuna disminuye increíblemente rápido. Y, lo que es más preocupante, no se reduce a cero. La inmunidad se vuelve negativa, lo que significa que los vacunados y reforzados se vuelven rápidamente MÁS propensos a la infección por COVID que antes.
– Janssen pasó de un 86,4% de efectividad al principio a un 13,1% en el sexto mes.
-Moderna pasó del 89,2% al 58%.
-Pfizer pasó del 86,9% al 43,3%.
Un estudio canadiense (17) descubrió que la eficacia de la vacuna empezó a disminuir de forma brusca a partir de la segunda semana después de la segunda inyección. Al sexto mes después de la segunda inyección, la sangre del 70% de los residentes de residencias de ancianos tenía “una capacidad muy pobre para neutralizar la infección por coronavirus en experimentos de laboratorio”.
En el Reino Unido, los datos del gobierno “muestran una clara caída lineal de la eficacia de la vacuna a un ritmo medio del 4,8% por semana para los mayores de 18 años”, informa The Exposé, (18) y para cuando se pasa de la semana 9 después de la segunda inyección, la eficacia empieza a ser negativa.
“Las personas doblemente vacunadas (sin refuerzo) en el Reino Unido han agotado (a partir de enero de 2022) la eficacia del sistema inmunitario contra Delta y Omicron en comparación con las personas no vacunadas”, escribe The Exposé. La cuestión es si puede haber un punto en el que el sistema inmunitario deje de deteriorarse. Por ahora, no lo sabemos.
Utilizando los datos de cinco informes de vigilancia de vacunas HSA-19 del Reino Unido, The Exposé creó el siguiente gráfico, que ilustra “el rendimiento general del sistema inmunitario entre todos los grupos de edad en Inglaterra durante los últimos cinco meses”.
The Exposé explica: (19)
“Lo que podemos ver de lo anterior es que el rendimiento del sistema inmunitario de los adultos de entre 18 y 59 años se ha deteriorado hasta los peores niveles desde que se les administró la vacuna COVID-19.
Mientras que el rendimiento del sistema inmunitario de todos los mayores de 60 años se ha deteriorado drásticamente después de recibir la vacuna de refuerzo, pero todavía no al nivel observado entre la semana 37 y la 40. Sin embargo, los mayores de 70 años han experimentado la caída más dramática en el rendimiento del sistema inmunológico entre el mes 4 y el mes 5, junto con las personas de 18 a 29 años.
La mejora del 55% en el sistema inmunitario de los mayores de 80 años que se produjo con los refuerzos entre el mes 3 y el mes 4 se ha deteriorado entre el mes 4 y el mes 5. Su sistema inmunitario funciona un 1% mejor que en el mes 3, pero sigue siendo un 54% peor que el de sus homólogos no vacunados.
La mejora del 73% del sistema inmunitario de las personas de 70 a 79 años, que se produjo con los refuerzos entre el mes 3 y el mes 4, también se ha deteriorado entre el mes 4 y el mes 5. Su sistema inmunitario funciona un 10% mejor que en el mes 3, pero sigue siendo un 63% peor que el de sus homólogos no vacunados.
Sin embargo, el pequeño refuerzo dado al sistema inmunitario de todas las personas de entre 30 y 59 años por las vacunas entre el mes 3 y el 4 se ha visto completamente diezmado al mes siguiente, mientras que las personas de entre 18 y 29 años han experimentado un descenso del 60% en el rendimiento de su sistema inmunitario entre los meses 4 y 5”.
¿Las personas con doble y triple inyección corren el riesgo de contraer el síndrome de inmunodeficiencia adquirida por la vacuna (VAIDS)?
A estas alturas te estarás preguntando si esta eficacia negativa podría ser indicativa de algo mucho peor que simplemente ser más propenso a la infección por Omicron. El Exposé (20) cree que los vacunados dobles y triples podrían padecer realmente el síndrome de inmunodeficiencia adquirida por la vacuna o VAIDS, similar al SIDA (AIDS).
Aunque creo que todavía es demasiado pronto para llegar a una conclusión definitiva, el ex vicepresidente de Pfizer Michael Yeadon ha hecho una declaración similar. (21) En un artículo del 6 de diciembre de 2021 en americasfrontlinedoctors.org, se cita a Yeadon diciendo: (22)
“Si la erosión inmunológica se produce después de dos dosis y apenas unos meses, ¿cómo podemos excluir la posibilidad de que los efectos de un “refuerzo” no probado no se erosionen más rápidamente y en mayor medida?”
El artículo continúa citando un preimpreso de Lancet (23) que comparaba los resultados entre suecos “vacunados” y no vacunados en el transcurso de nueve meses. Al igual que en otros estudios, descubrieron que la protección contra el COVID sintomático disminuía rápidamente y, a los seis meses de la vacunación, “algunos de los grupos vacunados más vulnerables corrían más riesgo que sus compañeros no vacunados”.
“Los médicos llaman a este fenómeno en los vacunados repetidamente ‘erosión inmunológica’ o ‘inmunodeficiencia adquirida’, lo que explica la elevada incidencia de miocarditis y otras enfermedades postvacunales que les afectan más rápidamente, con resultado de muerte, o más lentamente, con resultado de enfermedad crónica”, explican los Frontline Doctors. (24)
El artículo también cita un informe de agosto de 2021 realizado en Escocia (25) , en el que se descubrió que las personas que habían recibido la vacuna tenían 3,3 veces más probabilidades de morir de infección por COVID que los no vacunados, un hallazgo que sin duda echa por tierra la afirmación de que la vacuna previene enfermedades graves y la muerte incluso si se contrae una infección sintomática.
Aunque el Daily Mail achacó el índice inusualmente alto de ingresos de pacientes inmunodeprimidos a la incapacidad del gobierno para poner en marcha vacunas de refuerzo con la suficiente rapidez para contrarrestar la disminución de la inmunidad, esto es increíblemente miope. Como señaló America’s Frontline Doctors, las vacunas están creando “adictos a las vacunas”, en el sentido de que su sistema inmunitario no podrá protegerse de la COVID sin ellas. Sin embargo, sigue siendo una empresa perdedora, ya que cada inyección sólo empeora la erosión inmunológica.
A fin de cuentas, parece que muchos pueden acabar estando a una sola inyección del VAIDS mientras siguen persiguiendo la protección contra un coronavirus en constante mutación.
El artículo del Daily Mail cuenta la historia de un paciente trasplantado que estaba desesperado por recibir su refuerzo, sabiendo que tenía un alto riesgo de sufrir complicaciones por el COVID. Tardó tres semanas, pero finalmente se vacunó por tercera vez. Al día siguiente, tuvo “un dolor de cabeza cegador, náuseas y mareos”. Una prueba de flujo lateral fue positiva y una prueba de PCR de seguimiento confirmó que se había contagiado de COVID”.
Pero, en lugar de darse cuenta de que es una víctima de esa tercera inyección, el hombre está irracionalmente convencido de que si hubiera recibido la tercera dosis antes, no habría contraído COVID en absoluto. Lamentablemente, personas como estas probablemente morirán por su “adicción al pinchazo de COVID”. Para terminar, The Exposé escribe: (27)
“El síndrome de inmunodeficiencia adquirida es una condición que conduce a la pérdida de células inmunes y deja a los individuos susceptibles a otras infecciones y al desarrollo de ciertos tipos de cáncer. En otras palabras, diezma por completo el sistema inmunitario. Por lo tanto, ¿podríamos estar asistiendo a una nueva forma de síndrome de inmunodeficiencia adquirida inducida por la vacuna COVID-19? Sólo el tiempo lo dirá, pero a juzgar por las cifras actuales parece que sólo tendremos que esperar unas semanas para averiguarlo”.
Referencias
1 CDC COVID Data Tracker Data for 1/9/2022-1/15/2022
2, 4, 5, 9, 10 CNBC January 10, 2022
3 New York Post January 25, 2022
6 ZeroHedge January 25, 2022
7 CNN January 25, 2022
8 CNBC November 28, 2021
11 Reuters COVID tracker Israel as of January 24, 2022 (Archived)
12 New York Times COVID Vaccination Tracker, Israeli data as of January 25, 2022 (Archived)
13 Reuters January 22, 2022
14 Axios January 24, 2022
15, 18, 19, 20, 27 The Expose January 22, 2022
16 Science November 4, 2021; 375(6578): 331-336
17 Medical Express September 2, 2021
21, 22, 24 Americas Frontline Doctors December 6, 2021
23 Lancet Preprint October 25, 2021
25 Public Health Scotland August 2, 2021
26 Daily Mail November 20, 2021
5 de febrero de 2022
Traducido de NewsTarget por Tierrapura.org
Una enfermera registrada que está capacitada en administrar inyecciones intramusculares creó un video que explica por qué cree que el primer ministro canadiense Justin Trudeau y su esposa Sophie en realidad no recibieron vacunas contra el COVID-19. De hecho, dijo que “podría detectar esto desde una milla de distancia” con solo mirar las imágenes que se transmitieron en vivo por televisión.
El 23 de abril, se registró que Trudeau y su esposa recibieron sus primeras dosis de la vacuna AstraZeneca COVID-19 en una farmacia Rexall. En el video, se puede ver a Trudeau arremangándose y acercándose a su esposa y pidiéndole que sostenga su mano antes de que un farmacéutico le inyecte la dosis en el brazo izquierdo en el lugar de su tatuaje.
En el video de la enfermera, compartió varias razones por las que cree que las inyecciones fueron “obviamente falsas”. Su principal crítica fue el hecho de que el trabajador que administró las inyecciones a la pareja usó una sola mano. “Nadie hace eso. No se aplican inyecciones IM de esa manera”, señaló, usando la abreviatura IM para “intramuscular”.
El método tradicional para administrar inyecciones intramusculares como las vacunas contra la COVID-19 es usar una mano para ubicar el músculo deltoides mientras que con la otra mano se inyecta la vacuna en el músculo en un procedimiento conocido como marcación. Las pautas del gobierno canadiense establecen que la piel del brazo “debe estirarse hasta quedar plana (entre el pulgar y el índice) en el momento de la administración”.
Para los Trudeau, dijo: “La inyectora se recostó en su silla y arrojó esa aguja como si fuera un dardo, con una mano, ni siquiera los tocó con la otra mano, no tocó la aguja con la otra. mano, era muy inusual.
Otros expertos que revisaron las imágenes admitieron que los trabajadores de la salud están capacitados para usar ambas manos cuando administran inyecciones, pero algunos se apresuraron a sostener que usar solo una mano no significa necesariamente que la administración de la vacuna fue falsa.
En declaraciones a PolitiFact, un portavoz de la Asociación Estadounidense de Farmacéuticos dijo: “El video con los Trudeau no es una demostración de la técnica que usamos para capacitar al personal de farmacia para las inmunizaciones, pero tampoco necesariamente refuta que los Trudeau fueron vacunados”.
Otra bandera roja que señaló fue el hecho de que el trabajador de la salud no pudo aspirar las inyecciones de Trudeau. Este es un procedimiento en el que la persona que administra la vacuna tira hacia atrás del émbolo de la jeringa después de insertar la aguja en el brazo para asegurarse de que no haya perforado un vaso sanguíneo. Aunque algunos expertos han dicho que la aspiración no es necesaria para este tipo de inyección, es una práctica común y muchos creen que puede ayudar a reducir la posibilidad de efectos secundarios negativos.
La enfermera también sintió que el hecho de que Sophie Trudeau se subió la manga antes de que la enfermera pudiera darle un vendaje es una prueba más de que la vacuna que le dieron no era real.
Ha habido muchos informes de que algunas de las imágenes de personas de alto perfil recibiendo vacunas en la televisión en vivo han sido falsificadas de alguna manera, aunque es difícil imaginar que no se habrían esforzado más para hacer la vacuna del primer ministro lucir más realista. Por supuesto, sería comprensible que él y su esposa no quisieran recibir el pinchazo debido a sus muchos peligros. Sin embargo, lo último que necesita el primer ministro en este momento es cualquier sugerencia de que podría no haber recibido una vacuna que está imponiendo al resto del país, particularmente a medida que las protestas pacíficas contra el mandato de vacunación para los camioneros transfronterizos cobran fuerza.
¡Pero, este personaje, por lo demás, no es el único dirigente político que ha engañado a toda la población de su país!
Veamos la siguiente noticia que apareció en septiembre del año pasado, 2021:
Noticia: Un famoso psiquiatra italiano asegura que la mayoría de los que se vacunaron contra el COVID, 'desde cierta esfera', recibieron placebos: "¡Me lo han propuesto a mí!"
Durante un ciclo de conferencias organizado por la Asociación Salud Activa, en el Parque de Ausa, cerca de Serravalle (San Marino), Alessandro Meluzzi, célebre médico italiano, psiquiatra y ensayista, habló de los temas Información-Comunicación, Libertad Individual-Libertad Social y de los efectos psicológicos de las limitaciones a las libertades individuales, en relación con la salud.
En un extracto del discurso que circula por redes sociales y que se ha hecho viral, Meluzzi dice: "La mayoría de los que se vacunaron, desde cierta esfera, recibieron falsas vacunas. Seguro, me lo han propuesto a mí! Lo juro por mi adorada hija".
Meluzzi denuncia: "Una gran parte de los que se han vacunado, de un determinado ámbito, han recibido vacunas falsas. ¡Estoy seguro, también a mí me lo propusieron!
En el primer intento de vacunación masiva -fallido- con el H1N1, en Alemania se supo que había una vacuna especial reservada para los miembros del gobierno y militares. El diario Bild lanzó la bomba citando a expertos que acusaron al Gobierno de "ofrecer una medicina de segunda clase a sus ciudadanos".
"Cuando Alemania lanzó su programa de vacunación masiva contra el virus de la gripe H1N1 el lunes, el gobierno se encontró defendiéndose de las acusaciones de favoritismo porque estaba ofreciendo una vacuna que se cree que tiene menos efectos secundarios a los funcionarios públicos, políticos y soldados, y otra vacuna potencialmente más riesgosa vacuna para todos los demás". Revista TIME - 27 de octubre de 2009
🔎 | LeMediaen442
por Trikooba - 6 de Septiembre de 2021
Un famoso científico que trabajó en el Servicio Geológico de los Estados Unidos, el Dr. Ethan Trowbridge, apoya la teoría de los investigadores del Planeta X que afirman cómo la NASA se enteró de la existencia del misterioso planeta Nibiru hace más de 30 años, pero optó por ocultar esta información al público.
Según Trowbridge, la agencia espacial estadounidense NASA y el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) han decidido ocultar al público la existencia del planeta rebelde. Trowbridge habló de ello en una entrevista exclusiva con el tabloide británico Daily Star.
El científico le dijo al medio de comunicación que el Servicio Geos de EE. UU. Aprendió sobre el planeta Nibiru a partir de informes de la NASA. En ese momento, tenían la tarea de verificar la probabilidad de la influencia de un cuerpo celeste en los cambios climáticos en curso en la Tierra.
El exempleado del USGS también agregó que la información sobre el mítico planeta está estrictamente clasificada y unos 50 empleados del servicio tienen conocimiento de su existencia. Realmente imaginan lo que está pasando.
Trowbridge confirmó que el aumento del nivel del mar y un aumento en el número de terremotos son evidencia directa de la influencia de Nibiru en la Tierra. Según él, Nibiru devastará nuestro planeta en un futuro próximo.
Según informes oficiales de la NASA, el planeta Nibiru es solo un engaño de Internet.
Muchos científicos creen que cualquier planeta que se acerque a la Tierra se puede ver a través de telescopios. Además, se pudo haber notado varios meses antes del acercamiento. Además, la presencia de un cuerpo masivo en el sistema solar seguramente se reflejaría en las órbitas de otros planetas, lo que no pasaría desapercibido.
Algunos investigadores confían en que dicha información se lanza intencionalmente al espacio de Internet para distraer al público del verdadero estado de cosas con respecto al cambio climático y los frecuentes cataclismos que ocurren en la Tierra. Por ejemplo, el calentamiento global puede explicarse por el acercamiento del mítico planeta Nibiru, o por un cambio en la órbita de la luna, o por algo más misterioso, pero no por la influencia humana.
Los teóricos de la conspiración de todo el mundo han estado buscando el planeta Nibiru durante varios años, alegando que el noveno planeta del Sistema Solar supuestamente pasará muy cerca de nuestro planeta en un futuro muy próximo y causará una destrucción masiva debido a la modificación del eje de laTierra que, se verticalizará.
Redacción Segnidalcielo
Segnidalcielo