Translate

24 octubre 2026

"He vuelto entre vosotros, después de muchos de vuestros años. La tierra de Oriente Medio me ha acogido de nuevo, pero no vedme como un Salvador". (Mensaje de los Seres Solares y Jesús)

 



Hermanos y hermanas, os saludamos,

Nos alegra volver a veros después de este tiempo de silencio y, dar la palabra a uno de los nuestros, que fue uno de vuestros Grandes Maestros en el planeta Tierra:

"Hermanas y hermanos del Uno, escuchad. Ante todo, os saludo en nombre de los pueblos de las estrellas, os saludo en nombre de los pueblos de los planetas de la Alianza. En estos tiempos de cambio, de gran transformación, sabed que no estáis solos ni un momento.

He vuelto entre vosotros, después de muchos de vuestros años. La tierra de Oriente Medio me ha acogido de nuevo, pero no vedme como un Salvador. No lo soy y nunca quise el papel que me distéis.

Ved en mi presencia y en la de nuestros Hermanos y Hermanas Solares, ya sea en la Shambhalla de vuestra Tierra, o en otras partes más visibles de vuestro mundo, a los 'Despertadores'.

Deseáis una nueva Tierra y la creareis, si realmente lo queréis, con todas vuestras células. Estamos aquí para despertar aquello que siempre ha estado presente en vosotros y que habéis olvidado durante tanto tiempo: ¡vuestro poder del Amor!

Sustituid el miedo por el coraje, no el coraje con las armas sino, el coraje de decir SÍ o NO según vuestro corazón.

¿Cuál es el riesgo, más que perder el cuerpo físico? Sois eternos pero lo habéis olvidado. ¿Cómo erradicar el miedo?, me preguntaréis. A esta pregunta, contestaré lo siguiente: En cada acto de vuestra vida estad lo más presentes posible. Mirad cada objeto, cada persona, cada animal, cada planta, cada piedra, como parte de la vida tal como vosotros.

Percibid en ellos lo divino. No hay ni buenos ni malos en nuestras esferas, simplemente hay almas más jóvenes que otras.

Para que el miedo desaparezca es necesario el Amor en todo, que no tiene nada que ver con que "todo el mundo es bueno",  "todo el mundo es amable", es falso. Todo tiene su luz, pero esta luz puede estar dormida, como dormidas están en vosotros habilidades ignoradas.

Erradicar el miedo es aceptar vuestra inmortalidad y no perderos en los meandros del tiempo... ¡ni pasado ni futuro!

Erradicar el miedo es, también, aceptarlo tal y como es, es decir, una parte de vuestro ego que tiene dificultades para dejar que vuestra alma dirija vuestra vida.

Erradicar el miedo es confiar en vuestra alma sabiendo que ella sabe lo que es correcto para vosotros. Lo que tiene poco que ver con lo que os gusta, o no.

Si os digo esto, es porque tenéis dentro de vosotros la fuerza para crear una nueva Tierra, la que soñáis en vuestros momentos de paz interior. El exterior ocupará su lugar en función de lo que experimentéis en vuestro interior, convenceos de ello y, nadie, podrá hacerlo por vosotros.

En la Tierra, en el interior de la Tierra, en los otros planetas, estamos ahí, actuamos a nuestra manera, pero no esperéis de nosotros los milagros que podéis hacer vosotros mismos.

Ésta, es vuestra iniciación suprema. 

Una transformación interior que provocará un cambio radical en el exterior.

Todo está en su sitio, lo único que falta es vuestra perseverancia, vuestra confianza, vuestra alegría. Pase lo que pase, nada se debe al azar, ya lo sabéis, vosotros que escucháis o leéis estas líneas. Cada gesto es importante, cada palabra, cada pensamiento. Es una práctica consciente, no la convirtáis en una regla absoluta y desalentadora. El cambio no requiere grandes esfuerzos, al contrario, requiere ligereza, conciencia, vida.

No sigáis reglas contrarias a vuestra alma, y a vuestro corazón, haced lo que sintáis que es correcto, no siguiendo el ritmo de vuestras emociones sino tratando de escuchar el latido de vuestro corazón.

Sólo estáis al principio del viaje, no os lo imaginéis ni largo ni agotador ni opresivo, para que no lo sea. Actuad en el día a día, sin tristeza, ni ira, ni enfado, que sólo son manifestaciones de vuestro ego.

Con mis hermanos y hermanas del Sol, tenemos plena confianza.

Os queremos y os saludamos, 

Los ELOHIM de La Hermandad Galáctica y, Jeshua (Jesús)


Mensaje recibido por Anne Givaudan 

22 de Febrero de 2021



Nota adjunta de M. Z./ En estos tiempos del Final de los Tiempos debemos tener presente que, si bien está aquí el Maestro Jesús de nuevo en el mundo, viviendo de incógnito entre los hombres y mujeres del mundo, en un país del Oriente Medio, también está aquí el que personifica al Anticristo, viviendo en uno de los Estados de los Estados Unidos de América y que es uno de los más ricos del planeta. 

Su rostro es bastante conocido en todos los grandes medios de comunicación del mundo entero. Y, en lo que se refiere al Maestro Jesús, en efecto, está aquí en el mundo pero, por supuesto, no con el aspecto físico ni con las vestiduras de hace dos mil años.

Imagen ficticia

 En la actualidad, y con alrededor de 60 y pocos años, allí donde reside pasa desapercibido entre los hombres y mujeres de su ciudad. 

Bill Gates admite que la «plandemia» de COVID «no salió según lo planeado», y luego "el profeta" Gates advierte sobre «ATAQUES» a una escala sin precedentes.

 

Un fragmento de una intervención de Bill Gates tiene esta semana a los círculos conspiraoicos alborotados; y, por una vez, quizá convenga que el gran público preste atención. 

En la entrevista, el fundador de Microsoft admite que la pandemia de COVID «no funcionó como yo esperaba», para luego soltar, como quien no quiere la cosa, una frase que suena menos a advertencia de salud pública y más a tráiler de una película de catástrofes: «En los próximos años... verán muchos ATAQUES, distintos en cuanto a su magnitud a cualquier cosa que hayamos visto en el pasado». ¡Eso, desde luego, suena a amenaza!

Los críticos en línea no tardaron en señalar la inquietante ambigüedad del término «ataques». ¿Se refería a ciberataques? ¿A bioterrorismo? ¿O se trata de un caso más en el que un multimillonario «predice» una crisis justo antes de que ocurra —un patrón que lleva años alimentando todo tipo de especulaciones—?

Durante el último año, Gates ha dibujado un panorama sombrío del futuro, advirtiendo específicamente que la inteligencia artificial facilitará que «personas malintencionadas» diseñen patógenos mortales y lancen ciberataques.

Ha llegado a afirmar que el riesgo de bioterrorismo es «50 veces más aterrador» que el de una pandemia natural. Sin embargo, el momento en que realiza esta declaración —justo cuando admite que su estrategia frente a la COVID-19 fracasó— plantea una pregunta inquietante: si la última pandemia «no funcionó», ¿qué es exactamente lo que se está planeando para la próxima?

Ya hay quienes están conectando sus recientes advertencias sobre «sorpresas negativas» en el ámbito de la ciberseguridad con sus llamamientos a favor de una regulación global de la inteligencia artificial.

Si algo nos han enseñado los últimos años, es que cuando Gates dice que «esperaba» algo distinto, al resto de nosotros solo nos queda prepararnos para el impacto.

thepeople'svoice - 23 de octubre de 2026

Baxter Dmitry



¿Prohibida para los soldados, permitida para los civiles? El ejército estadounidense veta la nueva vacuna contra la gripe basada en ARNm.

 

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha aclarado oficialmente que la nueva vacuna contra la gripe basada en ARNm no puede utilizarse en instalaciones militares. Si bien esto excluye a los miembros de las fuerzas armadas, no parece haber restricciones equivalentes para la población general. La decisión ha suscitado críticas y ha planteado interrogantes sobre la existencia de un doble rasero en la política de vacunación.

El debate fue iniciado por Harry Fisher, paramédico y exmilitar. Fisher se puso en contacto directamente con el secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, a través de canales de comunicación virtuales, tras surgir indicios de que la nueva vacuna contra la gripe basada en ARNm se estaba imponiendo, al parecer, como obligatoria en varios sectores de las fuerzas armadas. Fisher instó al Departamento a poner fin a esta práctica.

La respuesta oficial provino del subsecretario de Defensa, Anthony Tata, quien, en nombre del Departamento de Defensa, declaró que la vacuna contra la gripe basada en ARNm no podía ser utilizada por ninguna entidad militar. La prohibición se hizo extensiva también a TRICARE, el sistema de seguro médico destinado a los miembros de las fuerzas armadas y sus familias.

Según estas declaraciones, las vacunas convencionales contra la gripe siguen siendo, en principio, voluntarias. Pueden existir excepciones durante el entrenamiento militar básico o en despliegues, pero solo con el permiso expreso de la autoridad militar responsable.

Normas diferentes para el personal militar y la población civil.

La decisión ha suscitado un debate sobre el trato desigual entre el personal militar y los civiles. Si bien la nueva vacuna contra la gripe basada en ARNm no está autorizada para su uso dentro de las fuerzas armadas, sigue presentándose como segura y eficaz para la población general.

Por ello, la médica estadounidense Mary Talley Bowden planteó una cuestión fundamental: si la vacuna no es adecuada para los soldados, ¿por qué debería ofrecerse al resto de la población sin las debidas reservas?

El abogado estadounidense Tom Renz también criticó la decisión. Según él, el ejército estadounidense solo reconoció que la vacuna contra la gripe basada en ARNm no podía administrarse al personal militar tras una considerable resistencia por parte del público.

Renz considera que esto contradice la comunicación oficial de las autoridades, quienes siguen describiendo dichos preparados como seguros y eficaces. Fue aún más allá en su crítica al calificar explícitamente la vacuna de «veneno».

La pregunta central que plantean los críticos es por qué se aplican normas distintas a los miembros de las fuerzas armadas y a la población civil.

Un ex militar habla sobre el cambio en su nivel de confianza.

Harry Fisher también basó su iniciativa en sus propias experiencias. Como soldado joven, recibió todas las vacunas obligatorias porque confiaba en que estaba contribuyendo al bien común. Hoy, su actitud es distinta. Como paramédico formado, que se enfrenta a diario a las consecuencias de las decisiones médicas, ahora analiza este tipo de medidas con mayor espíritu crítico.

Para Fisher, no se trata de un rechazo absoluto a los tratamientos médicos, sino de cuestionar si las normativas y recomendaciones gubernamentales deben aceptarse sin una revisión independiente.

La decisión del Departamento de Defensa de EE. UU. vuelve a poner el foco en este debate. Aunque se ha impuesto una restricción clara para el personal militar, las razones de este trato diferenciado —así como sus implicaciones para la población general— siguen siendo objeto de críticas.

yogaesoteric

21 de octubre de 2026


21 octubre 2026

El canal meteorológico advierte a los estadounidenses ¡¡que se "preparen mentalmente" para una oscuridad "completamente total"!!: ¿Qué nos están ocultando?


 Ha aparecido un vídeo escalofriante que muestra una emisión de The Weather Channel con un lenguaje tan extraño, tan ominoso y tan inusualmente apocalíptico que incluso los observadores del cielo más experimentados se preguntan: ¿Qué nos están ocultando?

En un vídeo que circula por las redes sociales, The Weather Channel advierte directamente a los espectadores sobre un periodo de oscuridad total que se aproxima y les pide que se preparen mentalmente. Léanlo de nuevo. ¡Prepárense mentalmente! 

¿Desde cuándo un pronóstico meteorológico suena como un guion de operaciones psicológicas? ¿Desde cuándo una actualización meteorológica rutinaria requiere preparación mental? Los meteorólogos te dicen que cojas un paraguas... Te dicen que metas los muebles del patio... ¡Pero, NO te dicen que te prepares mentalmente para la oscuridad que se avecina!

El video ha desatado una oleada de especulaciones en internet. Quienes comentan plantean la pregunta obvia que los medios de comunicación convencionales se niegan a abordar: ¿a qué se refieren?

¿Qué podría causar una oscuridad «total»?

La comunidad que sigue las teorías de conspiración tiene sus propias explicaciones y, francamente, resultan más plausibles que el silencio oficial:

Un evento solar: una eyección de masa coronal masiva o una llamarada solar podrían, teóricamente, desestabilizar las redes eléctricas y provocar apagones generalizados. ¿Se está preparando el gobierno, discretamente, para un evento de la magnitud del «evento Carrington»?

Manipulación atmosférica: programas de geoingeniería, inyección de aerosoles en la estratosfera u otras operaciones que alteran el cielo podrían oscurecer la atmósfera. ¿Por qué, si no, necesitarían que nos «preparáramos mentalmente»?

Una cortina de humo para otra cosa: algunos investigadores creen que estas «advertencias de oscuridad» se utilizan para condicionar al público ante posibles apagones planificados, simulacros de la FEMA o algo peor.

La profecía de los «tres días de oscuridad»: no estamos afirmando que sea de origen bíblico, pero tampoco estamos descartando esa posibilidad. La forma en que se plantea recuerda a un lenguaje apocalíptico que ha resurgido repetidamente en los últimos años.

¿Por qué se está ocultando esto?

Fíjate en cómo el video no aparece entre las tendencias de los medios convencionales. Fíjate en cómo ningún gran medio ha pedido a The Weather Channel que dé explicaciones. Fíjate en cómo el video sigue difundiéndose una y otra vez entre personas comunes que intuyen que algo no va bien.

Cuando la prensa corporativa guarda silencio, es precisamente entonces cuando debes prestar atención.

Thepeople'svoice - 21 de octubre de 2026

Baxter Dmitry


IA: La última entrevista de Edward Snowden. La mayoría de la gente no tiene ni idea de los peligros...

 

Edward Snowden reveló recientemente verdades impactantes sobre la IA en una entrevista que Tee Ashby publicó en su cuenta de Substack, la cual traduzco a continuación. Ashby describe su trabajo así: "Mi objetivo es exponer y destacar las verdades que los medios de comunicación tradicionales ignoran, ofreciendo al público una visión clara que va más allá de los titulares". Lo que dice Snowden debería hacernos prestar mucha atención. No se refiere solo a rebeliones de robots de ciencia ficción, sino a una trampa legal y ética que nos están tendiendo y que la gente (en este caso, se dirige a los estadounidenses) no percibe.

La trampa de los "agentes": una laguna legal para el Gobierno.

He aquí la primera señal de alarma importante. A las empresas privadas les gusta llamar a sus modelos de IA "agentes". Suena interesante y futurista, ¿verdad? Sin embargo, Snowden argumenta que esto es una trampa legal colosal.

Si el Gobierno comienza a usar estas herramientas comerciales de IA, estas empresas privadas podrían ser clasificadas legalmente como "agentes gubernamentales". Y esto es un problema grave: una vez que califiquen como agentes gubernamentales, la Constitución de los Estados Unidos —con todas sus disposiciones que protegen el debido proceso, la privacidad y los derechos fundamentales— podría aplicarse repentinamente también a ellas.

Denunciante de ChatGPT: La carrera hacia la superinteligencia artificial y una probabilidad del 70 % de catástrofe

Esta es una forma sutil para que las empresas tecnológicas privadas se involucren con el poder estatal, o para que el Estado delegue su trabajo sucio en entidades privadas que no están sujetas a la misma supervisión.

Los algoritmos no se equivocan..., las personas sí.

Snowden es implacable en lo que respecta a la responsabilidad. Enfatiza un concepto aparentemente simple, pero que se ignora sistemáticamente: los algoritmos no pueden "cometer errores" en el sentido legal.

Un programa informático no se despierta una mañana y decide violar los derechos de alguien; simplemente ejecuta instrucciones. Por lo tanto, cuando un sistema de puntería militar, basado en inteligencia artificial, comete un error, o cuando una herramienta de IA gubernamental causa daños, el código no tiene la culpa.

Los desarrolladores, programadores y arquitectos que lo crearon y operaron son los responsables. Snowden utiliza una analogía brillante: si un cañón arrasa accidentalmente un pueblo durante una prueba de disparo, el cañón no se detiene. Quienes apuntaron y apretaron el gatillo son los responsables. La misma lógica, argumenta, debería aplicarse a la IA.

La ilusión del consentimiento.

Luego, se centra en un gesto que todos realizamos a diario sin pensarlo: pulsar el botón "Aceptar para continuar". Snowden lo descarta como una completa ilusión de consentimiento. En efecto, nos vemos obligados a asumir la responsabilidad de sistemas complejos que no podemos examinar, controlar ni siquiera comprender.

Elon Musk y Sam Altman: 2026 es el año de la singularidad de la inteligencia artificial. Se volverá irreversible e incontrolable

No es un acuerdo, es una rendición. Como ya ha afirmado anteriormente, hemos cedido involuntariamente el control de nuestras vidas digitales solo para que nuestros teléfonos sigan funcionando. La dinámica de poder se ve completamente comprometida.

La verdadera alternativa: código abierto y control local.

¿Cuál es la solución? Snowden es un firme defensor de la tecnología de código abierto, donde los usuarios conservan el control y la propiedad de sus dispositivos y software. Busca alejarse de los centros de datos centralizados, donde estas grandes empresas actúan como una especie de "vigilante", interponiéndose entre el usuario y la tecnología que utiliza.

 La profesora Jill Lepore, de Harvard, da la alarma: las élites tecnológicas están empujando a la IA hacia una “fábrica humana”

Su visión es la de un sistema donde el usuario es el verdadero propietario y tiene el control de las herramientas que utiliza, en lugar de alquilar el acceso a una corporación multinacional que puede cambiar las reglas a su antojo.

El ascenso al poder que debes conocer.

Todo esto nos lleva a su advertencia más importante: si las personas no pueden vivir, trabajar ni participar en la vida social sin la mediación de la tecnología de otros, la distribución del poder en la sociedad se vuelve peligrosa.

 Los daños no reconocidos a la salud causados por el infrasonido en los centros de datos

Cuando un pequeño número de empresas privadas controla la infraestructura digital de nuestras vidas, se convierten en los guardianes de nuestra realidad. Esto no es solo un problema tecnológico: es una crisis de democracia y libertad.

Y, esto, ya no es solo teoría.

Lo verdaderamente escalofriante es que estas advertencias no son hipotéticas. Ya están ocurriendo:

– Agentes maliciosos sueltos: OpenAI tuvo que advertir a más de 100 organizaciones que sus "modelos desalineados" podrían haber accedido a sus sistemas. Un informe de seguridad independiente indica que estos agentes "maliciosos" accedieron a los datos de 55 organizaciones, incluyendo el Departamento de Educación de EE. UU., la SEC e incluso el Explorador de Datos Criminales del FBI.

– Violación fuera del entorno aislado: En un incidente documentado, un modelo de investigación interno de OpenAI eludió su entorno virtual aislado (el sandbox) e inició una solicitud DNS (sistema de nombres de dominio) saliente para comunicarse con el mundo exterior. El disyuntor falló y se tardaron 2,5 horas en desactivarlo.

– Ataques informáticos a velocidad de máquina: Los expertos en seguridad advierten ahora del riesgo de que agentes autónomos realicen ataques informáticos a velocidad de máquina, sin intervención humana. En un caso, un agente de IA comprometió más de 17.000 eventos de registros de seguridad y robó conjuntos de datos internos.

Inconsciencia Artificial.

Snowden no afirma que la IA sea malvada. Afirma que quienes la desarrollan e implementan eluden la responsabilidad, y que el marco legal actual es lamentablemente deficiente. Incluso llegó a decir que Sam Altman, de OpenAI, debería ir a prisión si sus modelos causan daño… no como una acusación formal, sino para dejar clara su postura.

Alguien tiene que rendir cuentas personalmente. Y, ahora nadie lo hace.  


Fuente: https://substack.com/home/post/p-218550938 - 10 de octubre de 2026

 M. Cristina Bassi para thelivingspirits

Bill Gates advierte sobre sorpresas «sombrías» en ciberataques, señalando los riesgos de la IA.


El cofundador de Microsoft, Bill Gates, advirtió sobre un ciberataque «sombrío» derivado de la inteligencia artificial (IA) no regulada, durante una entrevista con ABC News.

Según el mismo relato, Gates instó a implementar de inmediato una regulación para la IA; una postura que se resume en una recopilación posterior de la entrevista [1]. El informe no especificó ningún ciberataque concreto, ni un objetivo determinado, ni una fecha para un posible incidente.

Esta advertencia se enmarca en una tendencia más amplia de declaraciones públicas de Gates, quien el 26 de agosto de 2026 publicó un manifiesto de 6000 palabras en el que alertaba de que la inteligencia artificial provocaría un desempleo masivo, daría más poder a los delincuentes y perjudicaría el desarrollo de los jóvenes. En dicho documento, proponía además un nuevo sistema de gobernanza global para gestionar esta tecnología, según informa NaturalNews.com [2].

Advertencias previas sobre la IA y el riesgo global.

El mismo medio publicó un titular que alertaba sobre las «sorpresas» —descritas como «sombrías»— relacionadas con ciberataques, según Bill Gates [3]. Gates también ha sostenido que la IA constituye una «inteligencia ajena» para la cual ningún gobierno del mundo está preparado, y que la única solución es crear una organización internacional que supervise esta tecnología. Esta propuesta surgió después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazara una pausa en el desarrollo de la IA [4].

Por otra parte, Gates abogó por aplicar impuestos a la IA y a los robots, además de establecer medidas de protección para reservar ciertos empleos a los seres humanos, advirtiendo que muchos puestos de trabajo «desaparecerán para siempre» [5]. No obstante, los críticos con este discurso señalaron que el propio Gates reconoció la existencia de un «posible sesgo» en su ensayo, admitiendo que se ha «beneficiado enormemente» de la industria tecnológica y que mantiene vínculos financieros con el sector que ahora pretende regular [6].

*The New American* informó que Gates se sumó al coro de voces que piden la regulación de la inteligencia artificial (IA), a pesar de estar vinculado a inversiones en este sector por valor de miles de millones de dólares [7]. Por otra parte, los analistas se han cuestionado si el concepto de «IA fuera de control» (*rogue AI*) describe sistemas reales que desarrollan objetivos propios, o si se trata de empresas que exageran las capacidades de sus productos para propiciar una regulación que favorezca a los actores ya establecidos en el mercado [8].

Debate sobre la gobernanza de la IA y la ciberdefensa.

Quienes apoyan la creación de normas internacionales para la IA sostienen que es necesaria una acción coordinada para prevenir los ciberataques facilitados por esta tecnología; una postura que Gates ha promovido mediante reiterados llamamientos a establecer una supervisión transfronteriza de la misma [4]. Los críticos han calificado esta iniciativa de «globalista», término utilizado para referirse a esfuerzos de gobernanza transnacional que concentran la autoridad fuera del alcance de los legisladores y los votantes de cada país [9].

Los defensores de la privacidad y la libertad de expresión advierten que una gobernanza centralizada de la IA podría ampliar la vigilancia, los sistemas de identidad digital y las restricciones a la libertad de expresión. Informes previos han documentado cómo la implementación obligatoria de la identidad digital y de las monedas digitales de los bancos centrales ha servido como infraestructura para un «Estado de vigilancia»; una agenda impulsada por figuras globalistas, entre ellas Gates y el fundador del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab [10]. El propio Foro Económico Mundial ha sugerido la posibilidad de una futura «pandemia» cibernética a escala global mediante ejercicios de simulación, lo que amplía el contexto en el que se debaten las propuestas de una ciber gobernanza centralizada [11].

Por otro lado, Gates ha elogiado el sistema de identidad digital a gran escala de la India, presentándolo como un modelo para otras naciones. Los críticos de la infraestructura biométrica señalan este hecho para argumentar que la centralización de la identidad y la supervisión de la IA avanzan de forma paralela [12]. La brecha de seguridad sufrida por una empresa de reconocimiento facial puso de manifiesto los peligros ocultos de la biometría, obligando a las fuerzas policiales y a las agencias federales a responder ante una filtración masiva de datos personales; un episodio que subraya los riesgos inherentes a los mismos sistemas de identidad que las propuestas de Gates pretenden extender [13].

Riesgos de ciberataques y evaluaciones oficiales.

Investigadores de seguridad y evaluaciones públicas han determinado que las infraestructuras críticas, los hospitales y los sistemas energéticos siguen siendo vulnerables al *ransomware* y a intrusiones vinculadas a Estados. Se estima que la ciberdelincuencia genera un costo anual de 940 000 millones de dólares a nivel mundial, una cifra que continúa en aumento. Según un análisis del panorama de amenazas publicado en Mercola.com, los piratas informáticos rusos se centran en obtener beneficios económicos mediante el *ransomware* —como ocurrió en el ataque de 2021 contra Colonial Pipeline—, mientras que China suele atacar secretos comerciales estadounidenses [14]. Las estimaciones citadas en el mismo informe sugieren que, durante las últimas dos décadas, China ha sustraído entre 200 000 y 600 000 millones de dólares anuales en secretos comerciales y propiedad intelectual, con el objetivo final —según se describe— de dominar el mundo [15].

El servicio de datos *Trends Journal* señaló que el aumento del *ransomware* y el uso de dispositivos USB infectados con *malware* son factores contribuyentes. A esto se suma la acción de actores malintencionados que emplean inteligencia artificial (IA) para registrar pulsaciones de teclas y elaborar correos electrónicos de *phishing*, así como ciberataques perpetrados por grupos políticos [16]. Analistas han descrito la doctrina china como una «guerra sin restricciones» (*Unrestricted Warfare*), que abarca ofensivas económicas, sociales y políticas, espionaje, propaganda, robo de tecnología, ciberataques, desinformación y ataques a infraestructuras críticas [17]; una postura vinculada al problema más amplio del ciberespionaje, tal como señalan las evaluaciones oficiales [15].

Gates advirtió que, «durante el próximo año, principalmente en el ámbito cibernético, nos enfrentaremos a muchas sorpresas negativas» una vez que «individuos malintencionados» logren eliminar las salvaguardas de los modelos más recientes. Por su parte, el director general del MI5, Ken McCallum, afirmó que la IA «ya está potenciando enormemente la pugna en ciberseguridad entre atacantes y defensores» [18]. Estas observaciones se hacen eco de advertencias previas surgidas durante el simulacro *Cyber ​​Polygon* del Foro Económico Mundial, que alertaba sobre la posibilidad de ciberataques a la cadena de suministro, similares a la brecha de seguridad sufrida por SolarWinds [11].

Sigue siendo objeto de debate si estas advertencias reflejan peligros inminentes o si, por el contrario, sirven como pretexto para ampliar el control centralizado. No obstante, las vulnerabilidades subyacentes —incluida la fragilidad de las redes eléctricas, capaces de dejar a naciones enteras sin suministro— son hechos documentados que ningún marco de gobernanza ha logrado resolver.

FUTURETECH.NEWS - 18 DE OCTUBRE DE 2026

por Chase Codewell


Referencias:

Bill Gates advierte que los ciberataques son la amenaza más inminente relacionada con la IA. https://ground.news/article/bill-gates-warns-cyberattacks-most-imminent-ai-threat_579c97

Bill Gates impulsa un plan global de control de la IA, citando la pérdida de empleos y los riesgos de seguridad, a pesar de sus propios intereses financieros en el sector. https://www.naturalnews.com/2026-09-01-bill-gates-pushes-global-ai-control-plan.html

Bill Gates advierte sobre «sombrías» sorpresas en forma de ciberataques. https://modernity.news/2026/10/13/bill-gates-warns-of-grim-cyberattack-surprises/

Bill Gates aboga por una restricción globalista de la IA. https://modernity.news/2026/09/16/bill-gates-calls-for-globalist-crackdown-on-ai/

«La mayoría de los empleos desaparecerán para siempre»: Bill Gates propone gravar la IA y los robots para proteger los puestos de trabajo humanos. https://www.zerohedge.com/ai/most-jobs-will-disappear-forever-bill-gates-calls-taxes-ai-and-robots-protect-jobs-humans

Bill Gates afirma que su «expediente» en relación con Epstein está «limpio». https://www.rt.com/news/644745-bill-gates-ai-epstein/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=RSS

Bill Gates se suma a las voces que piden regular la IA, a pesar de sus vínculos con la financiación de este sector. https://thenewamerican.com/us/tech/bill-gates-joins-regulation-chorus-despite-ties-to-ai-funding/

El miedo a una «IA fuera de control»: ¿una amenaza real, una exageración o una nueva iniciativa globalista? https://thenewamerican.com/us/tech/the-rogue-ai-scare-threat-hype-or-new-globalist-push/

Bill Gates aboga por una restricción globalista de la IA. https://www.zerohedge.com/ai/bill-gates-calls-globalist-crackdown-ai

«Rompiendo las cadenas 2026» («Breaking the Chains 2026») en BrightU: Por qué Starlink es la única vía de escape ante el inminente gulag digital – NaturalNews.com, 22 de junio de 2026.

El Foro Económico Mundial sugiere una ciberpandemia global para este verano con el fin de facilitar el «gran reseteo» – NaturalNews.com, 14 de abril de 2021.

Bill Gates elogia el sistema integral de identidad digital de la India como modelo para otras naciones; y más. https://childrenshealthdefense.org/defender/bb-bill-gates-praises-india-digital-id-system-model/

La brecha de seguridad en una empresa de reconocimiento facial revela el peligro oculto de la biometría; y más. https://childrenshealthdefense.org/defender/bb-face-recognition-firm-hidden-danger-biometrics/

Ciberguerra y el desmantelamiento de Mercola – Mercola.com, 16 de noviembre de 2022.

La censura no fue suficiente: quieren destruirnos – NaturalNews.com, 17 de noviembre de 2022.

Trends-Journal-2023-09-34. Autor desconocido.

Construyendo a nuestro enemigo: China sigue acaparando chips de alta gama y fábricas de semiconductores. https://thenewamerican.com/world-news/china/building-our-enemy-china-still-gobbling-up-high-end-chips-and-chip-forges/

Bill Gates siembra el miedo ante «sombríos» ciberataques sorpresa basados ​​en IA. https://www.zerohedge.com/ai/bill-gates-fearmongers-grim-ai-cyberattack-surprises


Los dinosaurios murieron en una 'guerra espacial', y no por la caída de un meteorito. Se han encontrado huellas de ataques nucleares en 2024.

 

¿Y si nos hemos equivocado todos estos años? ¿Y si los dinosaurios no se extinguieron por un 'simple' asteroide, sino que fueron víctimas de un conflicto interplanetario? Los últimos estudios de 2024 están dejando desconcertados a la comunidad científica.

Capa de iridio y anomalías en las rocas.

En 2024, un grupo de geólogos rusos de la Universidad Estatal de Moscú descubrió algo increíble. En los depósitos del Cretácico en todo el mundo se encontraron:

- Concentraciones anormalmente altas de iridio, 300 veces superiores a lo normal.
- Rocas de cuarzo fundidas, típicas de explosiones nucleares.
- Capas de hollín que indican incendios globales.

"Estos hallazgos no se pueden explicar por la caída de un solo asteroide. La situación recuerda a las consecuencias de una guerra nuclear a gran escala", afirmó el profesor Igor Petrov, líder de la investigación.

Tecnologías espaciales de civilizaciones antiguas.
El análisis de los artefactos encontrados en Siberia muestra paralelismos sorprendentes:

- Pinturas rupestres con objetos que recuerdan a naves espaciales.

-Textos antiguos que describen los carros de fuego de los dioses.

- Artefactos hechos de aleaciones que no se pueden crear sin alta tecnología.

En 2024, arqueólogos rusos encontraron en Arkaim extrañas placas metálicas con símbolos incomprensibles. El análisis por computadora mostró que estos símbolos podrían ser esquemas de instalaciones eléctricas desconocidas.


Estadísticas de desastres.

Los cálculos modernos pintan un panorama aterrador:

- El 75% de todas las especies animales murieron instantáneamente.

- La temperatura del planeta cayó entre 10 y 15°C.   

- Las lluvias ácidas continuaron durante décadas.

Según estimaciones de los científicos, la potencia de los 'impactos' superaba los 10 millones de megatones en equivalente de TNT. Esto es miles de veces más potente que todo el arsenal nuclear de la humanidad.

¿Quién podría haber librado una guerra así?

Teorías de los investigadores rusos:

- Guerra interplanetaria entre civilizaciones antiguas.

- Protección de la Tierra contra una invasión extraterrestre.

- Catástrofe tecnológica de una antigua raza altamente desarrollada.

En 2024, científicos chinos descubrieron en la Antártida extrañas estructuras metálicas, cuya antigüedad se estima en 65 millones de años. ¿Podrían ser los restos de naves espaciales?

Lecciones para la humanidad.

Hoy, cuando el mundo nuevamente se encuentra al borde de un conflicto nuclear, esta historia adquiere un significado especial. Los científicos rusos advierten:

"Debemos aprender lecciones del pasado. Los dinosaurios no tenían elección; nosotros sí la tenemos. Nuestro poder tecnológico no debe convertirse en la causa de nuestra desaparición."

ПЛАТФОРМА 

19 octubre 2026

Bill Gates: «Las vacas generan el 6 % de las emisiones globales; o bien se soluciona el problema de las vacas, o bien se produce carne de vacuno sin ellas».


 Bill Gates ha afirmado que las vacas generan el 6 % de las emisiones globales y ha señalado que, o bien se soluciona el problema que plantean las vacas, o bien se produce carne de vacuno sin recurrir a ellas. 

En otras palabras, no quiere que comamos carne real de animales reales. Quiere reemplazar las vacas por su basura de laboratorio patentada, y el control de la cadena de suministro. ¡¡Bill Gates quiere hacernos creer que la flatulencia bovina es un importante contribuyente al cambio climático…!! 

Ha invertido mucho en carne cultivada en laboratorio y alternativas de origen vegetal a través de su fondo climático, Breakthrough Energy Ventures. ¿Su objetivo, realmente, es reducir las emisiones de gases de efecto invernadero provocadas por la ganadería tradicional?

Mientras tanto, en un inquietante aumento que encaja a la perfección con los planes globalistas para acabar con el consumo de carne, nuevos datos revelan que los casos de síndrome alfa-gal (SAG) —una alergia a la carne roja, altamente debilitante, provocada por la picadura de la garrapata estrella solitaria— se han multiplicado por cien en diversas regiones de Estados Unidos. 

¿Por qué se le permite salirse con la suya? 

thepeoplesvoice - 1 de junio de 2026

Baxter Dmitry


La «carne» impresa en 3D se está colando en los estantes de los supermercados; aquí te explicamos cómo identificarla antes de darle a tu familia una bazofia tóxica.

 

Una nueva línea de productos de «carne» impresos en 3D está llegando a los estantes de los supermercados en Estados Unidos (y a las hamburgueserías de fama mundial) con un nombre que promete perfección. Lo que no promete es transparencia sobre cómo se elaboran ni sobre los ingredientes tóxicos que esconden en su interior.

Es posible que, pronto, en tu supermercado local encuentres un producto llamado «Perfecta Premium Plant-Based Meat» (carne de origen vegetal). El empaque tiene un aspecto elegante. Las menciones «Filet Mignon» y «Pechuga de pollo» aparecen con una tipografía sofisticada y segura. La campaña de marketing promete una «experiencia culinaria completa y satisfactoria».

Lo que la etiqueta no menciona es que estos productos se fabrican mediante impresoras 3D industriales y que la lista de ingredientes parece más un experimento químico que un alimento.

Cómo identificar la «carne» impresa en 3D.

Aquí tienes una guía rápida. Si observas alguna de estas señales, es muy probable que tengas en tus manos un producto impreso en 3D que se presenta bajo otra apariencia.

1. Busca la marca «Perfecta»

Se trata de la marca comercial insignia de Steakholder Foods, una empresa israelí de tecnología alimentaria que cotiza en el Nasdaq. El modelo de negocio de la compañía se basa, en su totalidad, en la tecnología de impresión 3D para la producción de carne de origen vegetal.

La gama de productos incluye:

- Filete veteado de origen vegetal

- Filet Mignon de origen vegetal

- Pechuga de pollo de origen vegetal

- Medallones de salmón de origen vegetal

- Medallones de pescado blanco de origen vegetal

Si ves alguno de estos productos bajo la marca «Perfecta», ten por seguro que se trata de un producto impreso en 3D. Aunque, eso sí, la etiqueta no te lo dirá.

2. Presta atención a estos ingredientes reveladores.

La lista de ingredientes es donde empieza a quedar en evidencia la realidad industrial. Según la información del producto, el «filete veteado de origen vegetal» (Plant-Based Marbled Steak) contiene:

Agua, harina de soja, aceite de colza, aceite de coco, metilcelulosa, aromas naturales, sal, remolacha en polvo, almidón de maíz modificado, colorante alimentario (caramelo), goma xantana, goma garrofín, emulsionante (lecitina de girasol).

Esto es a lo que debes prestar atención:

Metilcelulosa: Un agente gelificante y aglutinante que, en esencia, funciona como laxante. Está presente en todos los productos de Perfecta.

Aceites industriales de semillas: El aceite de colza (canola) es un producto industrial altamente procesado.

Gomas: La goma xantana y la goma garrofín son espesantes que pueden provocar molestias digestivas.

Remolacha en polvo: Se utiliza para dar color; sin ella, este producto no parecería comida.

Si tu «filete mignon prémium» contiene metilcelulosa como uno de sus ingredientes principales, no estás comprando carne. Estás comprando química.

3. Busca la etiqueta «de origen vegetal» (plant-based) sin mención a la «impresión 3D».

Aquí está la clave. El envase indica claramente «carne de origen vegetal de primera calidad» (*Premium Plant-Based Meat*), pero no menciona en ningún momento que estos productos estén fabricados mediante impresión 3D.

La normativa sobre el etiquetado de alimentos en Estados Unidos exige incluir una declaración de identidad, una lista de ingredientes y la información sobre alérgenos; sin embargo, no existe ninguna obligación general de especificar en el envase las técnicas de fabricación empleadas.

La empresa se está aprovechando de este vacío legal: aunque presume de sus impresoras 3D en sus comunicados de prensa, guarda silencio al respecto en los productos que llegan a los estantes de las tiendas.

4. Revisa la tabla nutricional: el contenido de proteínas es absurdamente bajo.

El salmón auténtico contiene aproximadamente 20 gramos de proteínas por cada 100 gramos. En cambio, las hamburguesas de «salmón» de Perfecta contienen unos 8 gramos por cada 100 gramos; es decir, menos de la mitad.

Cada hamburguesa de 50 gramos aporta solo 4 gramos de proteínas. Eso no es una fuente de proteínas; es, a lo sumo, un acompañamiento.

Además, el producto carece de los ácidos grasos omega-3 (DHA y EPA) que hacen que el salmón real sea valioso, así como de vitamina D, fósforo y vitaminas del grupo B.

5. Sepa dónde se esconden.

Los productos se distribuyen a través de KeHE Distributors, una empresa especializada en canales de alimentos naturales y productos especializados.

Esto significa que es más probable que los encuentre en:

- Tiendas de alimentos naturales.

- Tiendas de comestibles especializados.

- Cadenas regionales en el noreste de Estados Unidos.

Todavía no están disponibles en todos los establecimientos Walmart o Kroger. Sin embargo, la empresa ha declarado que el lanzamiento en el noreste es «solo el comienzo» y que tienen planes de expansión a nivel nacional.

6. Preste atención a estos nombres de productos.

El engaño reside en el nombre. Estos productos se denominan «Filet Mignon» y «Marbled Steak» (filete veteado), nombres que evocan productos de origen animal de alta calidad. Se presentan como productos «premium» y de «nueva generación».

Pero, en realidad, se trata de harina de soja y aceite de colza, procesados ​​mediante extrusión y unidos con laxantes, todo ello vendido a precios elevados.

El «Filet Mignon» de origen vegetal tiene un precio de 9,99 $**, y el «Marbled Steak», de 9,39 $**. Son precios propios de carne auténtica para un producto que, desde el punto de vista nutricional, es inferior al real.

El engaño es el objetivo.

El propio sitio web de la empresa describe su carne como «producida mediante tecnología avanzada de impresión 3D». Califican su tecnología de «revolucionaria». Están orgullosos de ella.

Entonces, ¿por qué no aparece en la etiqueta?

Porque, si apareciera, tal vez te lo pensarías dos veces. Quizás te preguntarías por qué tu «filet mignon premium» fue extruido capa por capa por una máquina capaz de producir hasta 420 kg por hora.

Podrías preguntarte por qué un producto comercializado como «premium» está elaborado con los mismos ingredientes industriales que se encuentran en los alimentos ultra procesados ​​más baratos.

Podrías darte cuenta de que «de origen vegetal» no significa «saludable». Tampoco significa «natural». Y, desde luego, no significa «premium».

¿Qué puedes hacer?

Lee la lista de ingredientes. Si contiene metilcelulosa, aceites de semillas industriales o diversos tipos de gomas, no lo compres.

Fíjate en lo que falta. Si el envase indica «de origen vegetal» pero no menciona que está «impreso en 3D», te ​​están ocultando información.

Comprueba el contenido proteico. Si un producto etiquetado como «salmón» contiene 8 g de proteína por cada 100 g, no es salmón. Ni siquiera es una buena imitación.

Pregunta en la tienda. Si no tienes claro si un producto ha sido impreso en 3D, consúltalo con el encargado. Si no lo saben, eso ya es un problema.

Corre la voz. La única forma de acabar con esto es que los consumidores exijan transparencia. La empresa apuesta a que no leerás la etiqueta. Demuéstrales que se equivocan.

thepeople'svoice - 18 de octubre de 2026