El Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha dejado de esconderse detrás de eufemismos. Habló directamente sobre el próximo acuerdo global vinculante para todos los países, que prevé la vacunación obligatoria de las personas contra el coronavirus.
El otro día, habló en Ruanda en una reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la Commonwealth y dijo abiertamente lo que realmente sería el llamado Tratado Internacional sobre Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias. Preparación y respuesta (Acuerdo sobre pandemias para abreviar).
Para citar a Ghebreyesus, cuyo discurso está publicado en el sitio web de la OMS:
La Pandemia De COVID-19 Ha Demostrado Que La Seguridad Sanitaria Mundial No Puede Dejarse En Manos De Mecanismos Voluntarios O De Buena Voluntad. En Nuestra Opinión, Un Nuevo Instrumento Sólo Puede Ser Verdaderamente Eficaz Para Mantener A Las Generaciones Futuras Más Seguras De Las Pandemias Si Se Trata De Un Acuerdo Vinculante Que Salvaguarde Las Libertades Individuales Y La Soberanía Nacional.
Es decir, será una coerción global vacunar contra el covid bajo la bandera de la OMS.
Ghebreyesus continuó diciendo que "el 40% de la población mundial sigue sin vacunarse" y "el riesgo de que surja una nueva variante más peligrosa sigue siendo muy real". "La idea de que la pandemia ha terminado es errónea", dijo. Y una de las recomendaciones clave de la OMS "es adoptar un nuevo instrumento internacional jurídicamente vinculante para apoyar una cooperación y coordinación más estrechas entre los países frente a las amenazas globales". Es decir, este es el "Acuerdo pandemia".
Tenemos tratados y otros instrumentos internacionales contra el tabaco, el cambio climático, las armas nucleares, químicas y biológicas, y muchas otras amenazas a nuestra seguridad y bienestar compartidos.
Si las naciones del mundo pueden unirse para acordar un enfoque común a estas amenazas hechas por el hombre, entonces es de sentido común que los países ahora acuerden un enfoque común, con reglas comunes para una respuesta común, a las amenazas que surgen de nuestra relación con la naturaleza, amenazas que no podemos controlar por completo, dijo Gebreyesus.
Parece que todo está claro, sin comentarios innecesarios. El hecho de que todo se haya calmado es, al parecer, un engaño visual. Y hay que asumir que para 2024, cuando se planea imponer este acuerdo a todo el mundo, volveremos a ser testigos de la histeria informativa mundial sobre la "nueva ola de coronavirus".
Bajo el capó.
Ghebreyesus dijo que se ha establecido un llamado Órgano Intergubernamental de Negociación (INB) para discutir el acuerdo. No se centró en el hecho de que el documento no nació en la OMS, sino "al margen".
Si asumimos que la OMS tomará decisiones sobre la declaración de una pandemia y prescribirá restricciones apropiadas a los países, similares a las de 2020-2021, que conllevaron graves consecuencias económicas y políticas, entonces resulta que la OMS está adquiriendo las características de algún tipo de órgano rector mundial. Es importante entender esto porque la OMS no es de ninguna manera una organización independiente.
Está financiada por "patrocinadores" privados como la Fundación Bill y Melinda Gates. La Fundación Soros participa activamente en el desarrollo del "curso correcto" por parte de los dirigentes de la OMS.
Pero, lo principal es que el "Acuerdo Pandemia" obligará a los ciudadanos de todos los países a vacunarse contra el coronavirus y recibir "pasaportes de vacunación" electrónicos, que serán un pase a la "vida normal", ¡¡y sin los cuales una persona se convertirá en un paria!! La OMS ya está trabajando en un pasaporte mundial de este tipo. Los Estados Unidos fueron elegidos como el sitio piloto. Con el pretexto de cuidar la salud de las personas, la "élite financiera" globalista detrás de la OMS está preparando un "campo de concentración electrónico" para la Humanidad, en el que establecerán las reglas. ¡Será el fin de los derechos fundamentales y libertades públicas de toda la población mundial! ¡Se implantará el "Cuarto Reich"!
Artículo notorio #19
Por lo tanto, Ghebreyesus dice que el "Acuerdo pandémico" global planeado para firmar en 2024 debería ser legalmente vinculante. Pero, ¿para quién, los países signatarios o para el mundo entero?
Ghebreyesus dijo que una de las preguntas más apremiantes que enfrenta el INB en las próximas semanas es si estas negociaciones continuarán de acuerdo con el Artículo 19 de la Constitución de la OMS. Si esta decisión se retrasa, según Ghebreyesus, "es muy posible que perdamos nuestra mejor oportunidad", ya que "crear esta arquitectura junto con nuestros Estados Miembros es una prioridad clave para la OMS en los próximos meses y años".
¿Qué es este artículo número 19 de la Carta de la OMS, que su jefe propugna? Según este artículo, la Asamblea de la Salud, el máximo órgano de la OMS, tiene derecho a adoptar convenciones y acuerdos sobre cualquier asunto de la competencia de la organización, por mayoría de dos tercios. Además, estos acuerdos con respecto a cada miembro individual de la OMS "entran en vigor en el momento de su adopción de conformidad con el procedimiento previsto por su procedimiento constitucional".
Lo más probable es que Ghebreyesus esté aludiendo al hecho de que en el curso de la preparación de una votación sobre este "Acuerdo Pandémico" extraordinario, algunos participantes en el proceso de negociación pueden exigir que el documento se adopte por consenso.
Si alguien se opone a la coerción, toda la idea con el acuerdo fracasará. Esto significa que es más fácil asegurar un acuerdo convenciendo al menos a dos tercios de los países miembros de la OMS antes de la necesidad de algún tipo de votación. Lo que, de hecho, Gebreyesus hizo en la reunión de los Ministros de Relaciones Exteriores de los países de la Commonwealth en Ruanda.
En cuanto al "procedimiento constitucional", entonces, por supuesto, el liderazgo de la OMS parte del hecho de que si un país firma el "Acuerdo sobre la Pandemia", entonces definitivamente lo ratificará de acuerdo con sus propias leyes.
Una trampa para los disidentes.
El Director General de la OMS no mencionó los artículos 21 y 22 de la Constitución de la OMS en su discurso, que, sin embargo, también son importantes en el contexto de la negociación del Acuerdo sobre la Pandemia. El artículo 21 establece que la Asamblea de la Salud "tiene poder para establecer derechos" relativos, entre otras cosas, a "los requisitos sanitarios y de cuarentena y otras medidas dirigidas contra la propagación internacional de enfermedades".
El artículo 22 establece que las normas adoptadas de conformidad con el artículo Nº 21 serán vinculantes para todos los Miembros después de la debida notificación de su adopción por la Asamblea de la Salud, excepto para los Miembros de la Organización que notifiquen al Director General dentro del plazo especificado en la notificación su rechazo o reservas al respecto.
Un "acuerdo pandémico" bien podría calificarse como "una medida contra la propagación internacional de enfermedades". Por lo tanto, los artículos 21 y 22 de la OMS se utilizarán como base legal para la coerción de todos los miembros de la OMS, incluso si la decisión sobre el "Acuerdo sobre la Pandemia" se toma por dos tercios de los votos. Un tercio del número total de países que votaron en contra o se abstuvieron tendrían que aceptar un "Acuerdo Pandémico" aprobado por dos tercios.
Sigue existiendo una laguna para aquellos que no están de acuerdo, quienes, como se indica en el Artículo 22, pueden notificar al Director General de la OMS de un rechazo individual de la decisión general. Pero, ¿cómo se puede hacer esto en condiciones en las que, para cuando se celebre la Asamblea de la Salud, ciertamente habrá una preparación de artillería informativa tan global que cualquier objetor parecerá un idiota? La trampa se cerrará incluso para los disidentes.
soul:ask - 2 de Julio de 2022
