Tras una declaración pública, un grupo de cinco médicos suecos de alto rango que, en colaboración con el Dr. Johan Eddebo, investigador en el campo de la digitalización y los derechos humanos, dieron la voz de alarma sobre las vacunas Covid, que califican de "obviamente peligrosas". Dicen que la vacunación masiva debe "detenerse inmediatamente" hasta que se realice una "investigación exhaustiva" sobre la verdadera frecuencia y gravedad de los efectos secundarios.
La verdadera naturaleza y el alcance del daño causado por la vacunación masiva sin precedentes contra COVID-19 recién ahora está comenzando a aclararse. Las principales revistas científicas finalmente han comenzado a publicar datos que confirman lo que la comunidad de investigación subterránea ha observado en los últimos dos años, especialmente con respecto a los complejos problemas de la supresión inmune.
También hay cifras verdaderamente alarmantes tanto para la fecundidad como para la mortalidad.
Por el momento, una nueva variedad presumiblemente súper infecciosa de Omicron ha aparecido en los titulares. Como una subvariante de XXB, se afirma que esta cepa tiene la capacidad de defensa inmune exactamente del tipo que algunos investigadores independientes predicen que debería haber seguido la fijación antigénica estrecha de la vacunación masiva.
La OMS afirma que a nivel mundial, 10,000 personas todavía mueren de Covid todos los días, una cifra inverosímil, más de diez veces el número de muertes por gripe común. Reitera la necesidad urgente de vacunación, especialmente a la luz del redescubrimiento de China y la supuesta falsificación de datos sobre muertes e infecciones.
La UE incluso ha convocado una cumbre de emergencia a la luz del supuesto "caos Covid" de China que "trae de vuelta cómo comenzó todo en Wuhan hace tres años".
En Suecia, el ministro de Salud y Asuntos Sociales dijo que no descartaba la introducción de nuevas restricciones, y afirmó que todos deberían tomar "sus tres dosis" porque "solo" el 85% de la población está "completamente vacunada".
Es sorprendente que una cobertura de vacunación tan extensa no haya dado mejores resultados después de casi dos años. Especialmente a la luz del hecho de que algunas personas que han recibido cuatro o más exposiciones repetidas al mismo antígeno de la vacuna todavía se enferman con la enfermedad para la que supuestamente están vacunados.
Al mismo tiempo, hay señales de advertencia más siniestras.
Una de esas señales de advertencia es el hecho de que la tasa de mortalidad promedio en muchos países occidentales todavía se encuentra en niveles sorprendentemente altos, a pesar de que el impacto directo del coronavirus ha sido insignificante durante más de un año. Los datos de EuroMOMO apuntan a un marcado exceso de mortalidad en la UE a lo largo de 2022, con estadísticas de Alemania informando que las muertes en el país en octubre fueron más del 19% superiores a la mediana de años anteriores.
¿Está esto relacionado con Covid, como parece indicar la cifra de la OMS de "10,000 por día"?
La culpa es del "Covid largo", así como de las infecciones agudas comunes, pero según EuroMOMO y Our World in Data, la mayoría del exceso de muertes en Europa durante 2022 no están realmente relacionadas con infecciones por coronavirus clínicas.
Además, no deberíamos ver un aumento permanente de la mortalidad por un virus respiratorio de este tipo después de tres años de exposición global debido a la inevitable consolidación de la inmunidad natural.
Si esta situación persiste, entonces la conexión hipotética con la supresión de la inmunidad asociada con la vacunación, que solo ahora ha aparecido, se vuelve relevante para un estudio detallado.
Si se afirma que la vacunación, y especialmente la revacunación, altera el perfil inmunológico de los receptores de tal manera que las infecciones por Covid se vuelven "tolerables" para el sistema inmunológico, es posible que las personas vacunadas sean propensas a una situación de infecciones prolongadas y repetidas que no desaparecen y no van acompañadas de síntomas obvios, pero también contribuyen al daño sistémico.
Actualmente, hay un reemplazo extensivo en anticuerpos neutralizantes del virus vacunados con "cambio de clase" no inflamatorio, de anticuerpos que trabajan para limpiar el cuerpo del virus, a la categoría de anticuerpos cuyo propósito es desensibilizarnos a irritantes y alérgenos.
El efecto neto es que la respuesta inflamatoria a la infección por Covid se reduce". Esto significa que las infecciones en toda regla ocurrirán con síntomas más leves y que no desaparecerán tan eficazmente (en parte porque la fiebre y la inflamación son necesarias para que el cuerpo elimine el patógeno).
Es sorprendente que estos eventos por sí solos no sean una razón para detener inmediatamente la vacunación masiva y una investigación exhaustiva.
Hay, por supuesto, otra explicación parcial potencial, más conocida, para el sorprendente aumento de la tasa de mortalidad. Tenemos signos de trastornos hemorrágicos asociados con las vacunas Covid, como lo demuestra un nuevo estudio escandinavo de gran tamaño, mientras que los estudios repetidos muestran una clara correlación entre la enfermedad cardíaca y la vacunación contra el Covid (ver Le Vu et al., Karlstad et al., y Patone et al.).
Además, un estudio tailandés publicado recientemente encontró que casi un tercio de los jóvenes vacunados tenían manifestaciones cardiovasculares, y un estudio suizo aún no publicado sugiere que el 3% de todos los vacunados tienen daño en el músculo cardíaco.
Como se mencionó anteriormente, también estamos viendo señales de trastornos de fertilidad asociados con las vacunas Covid.
Un estudio israelí mostró un deterioro en la motilidad y concentración de los espermatozoides después de la vacunación con las vacunas de Pfizer y Moderna. El Comité de Seguridad de la Agencia Europea de Medicamentos también ha confirmado que las vacunas pueden causar irregularidades menstruales, y la propia investigación de Pfizer muestra que las nanopartículas lipídicas de la vacuna de ARNm se acumulan en los órganos reproductivos.
La hipótesis de que la vacunación contra la COVID-19 afecta a la fertilidad está respaldada por una disminución significativa y sin precedentes de la fertilidad en Suecia en los primeros meses de 2022. Según los demógrafos suecos, esta disminución es "sorprendente".
Existen datos similares en muchos otros países occidentales, y es completamente irresponsable continuar con la vacunación masiva de grupos de bajo riesgo, como niños o mujeres embarazadas, especialmente porque la vacunación prácticamente no detiene la propagación del virus, como se prometió inicialmente, y a menudo todavía se afirma erróneamente.
Se espera que la hipótesis de una disminución en la tasa de natalidad como resultado de la vacunación pueda ser refutada en el curso de una investigación exhaustiva e independiente tan pronto como sea posible. Las cifras son realmente alarmantes.
Sin embargo, el hecho de que los datos de Pfizer sobre trastornos congénitos estuvieran ocultos, y tuvieran que ser descubiertos a través de una solicitud FOIA, es típico de toda la situación.
El debate público independiente sobre estos temas es prácticamente inexistente, y los puntos de vista críticos son suprimidos activamente por las plataformas digitales convencionales.
Los organismos públicos de supervisión, como la Agencia Europea de Medicamentos, están financiados por la industria farmacéutica y, a menudo, basan sus recomendaciones en la propia investigación de Big Pharma. La independencia de nuestras instituciones científicas y académicas está amenazada, y vemos una convergencia de la investigación científica, los intereses corporativos privados y los objetivos políticos e ideológicos en todos los niveles.
Instalar además de todo esto un filtro de censura digital, donde los algoritmos patentados microgestionan el flujo de información y el debate público de acuerdo con las intenciones de sus propietarios, en la práctica significa abolir una sociedad democrática abierta y la investigación científica independiente.
Las revelaciones recientes también muestran que las plataformas digitales han estado trabajando activamente para suprimir las opiniones críticas sobre la política de Covid y la vacunación masiva. Con este fin, Twitter desarrolló estrategias de censura encubiertas y utilizó las llamadas "prohibiciones en la sombra", que llevaron a una supresión casi imperceptible de la visibilidad de publicaciones y cuentas asociadas con vistas y análisis no deseados. Solo en el segundo trimestre de 2020, Facebook eliminó más de siete millones de publicaciones con el objetivo de influir en el debate sobre el Covid. YouTube ha prohibido la publicación de videos que contengan una visión crítica de la vacuna Covid. Dicho contenido se etiqueta como "desinformación" y "desinformación", independientemente de si está respaldado por datos relevantes o no.
Tales medidas tienen consecuencias muy graves. El control centralizado sobre el flujo de información llevado a cabo por la digitalización afecta no solo a la política a nivel local y regional, sino también a cómo se puede desarrollar y llevar a cabo el trabajo científico y periodístico. Crea estructuras que suprimen inmediatamente los puntos de vista heterodoxos y ahogan las voces críticas a través del miedo y el acoso indirecto.
Tal desarrollo inevitablemente socavará la confianza pública en nuestras instituciones comunes.
La sociedad abierta de hoy necesita desesperadamente un renacimiento. Los discursos democráticos y científicos deben reconstruirse desde cero, y de una manera que tenga en cuenta los riesgos nuevos y únicos de nuestra situación actual, y proteja y enfatice la responsabilidad del ciudadano individual.
La clave para esto en nuestra situación actual es la continuación de los problemas críticos relacionados con la vacunación masiva aparentemente peligrosa y la investigación sobre la corrupción de nuestras instituciones políticas y científicas que se ha desprendido de la situación de Covid.
Es esencial que comencemos inmediatamente a reparar el daño significativo que se ha hecho a la salud pública mundial y a una sociedad abierta como tal.
Johan Eddebo, Ph.D., investigador en digitalización y derechos humanos
Sture Blomberg, MD, Ph.D., Profesor Asistente de Anestesiología y Cuidados Intensivos y ex médico principal
Ragnar Hultborn, Profesor Emérito, Especialista en Oncología
Sven Roman, MD, psiquiatra de niños y adolescentes, desde 2015 psiquiatra consultor que trabaja en el campo de la psiquiatría infantil y adolescente en toda Suecia
Lillian Weiss, Profesora Asociada, Especialista en Cirugía
Niels Littorin, Residente en Psiquiatría, Doctor en Medicina en Microbiología Clínica.
- Johan Eddebo, Ph.D, investigador en digitalización y derechos humanos
- Sture Blomberg, MD, Ph.D, Profesor Asociado en Anestesiología y Cuidados Intensivos y ex médico principal
- Ragnar Hultborn, profesor emérito, especialista en oncología
- Sven Román, MD, psiquiatra de niños y adolescentes, desde 2015 Psiquiatra consultor que trabaja en psiquiatría infantil y adolescente en toda Suecia
- Lilian Weiss, Profesora Asociada, especialista en cirugía
- Nils Littorin, residente en psiquiatría, MD en microbiología clínica
Los autores son miembros de la red biomédica-legal Läkaruppropet. Están organizando una conferencia en Estocolmo los días 21 y 22 de enero en colaboración con la Red Sueca de Apelación de Médicos. Se centrará en los efectos de la política mundial contra la COVID-19 y el impacto de las vacunas contra la COVID.
Autor - Dr. Johan Eddebo vía The Daily Sceptic,,
ufospace.net - 14 de Enero de 2023
