Translate

Mostrando entradas con la etiqueta vacunas Covid-19. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta vacunas Covid-19. Mostrar todas las entradas

28 enero 2026

DECLARACIONES EXPLOSIVAS SOBRE LAS VACUNAS COVID QUE LOS MEDIOS (AL SERVICIO DE LAS ÉLITES MUNDIALES) HAN SILENCIADO.

 


Ex director de los CDC, Dr. Robert Redfield, reconoció en Davos lo que llevamos seis años diciendo los escépticos:
«La vacuna nunca debería haberse impuesto como obligatoria. Nunca se diseñó para prevenir la transmisión ... Probablemente fue un error llamarla vacuna. En realidad, es más bien un medicamento. No detiene la infección».

Productos de "terapia génica" que ni evitan la transmisión ni la infección y tampoco son seguras fueron impuestas al mundo como solución a una pandemia mediática. Detrás de las apariencias de remedio médico se escondían un experimento de control social y un negocio multimillonario ¿Quién asume ahora la responsabilidad del engaño?



ASTILLAS DE REALIDAD - 28 de enero de 2026


11 septiembre 2024

UN PROFESOR DE HARVARD DECLARA BAJO JURAMENTO QUE LA "VACUNA" COVID ES UN "ARMA BIOLÓGICA". SON MUCHOS YA LOS EXPERTOS DE DIVERSOS PAÍSES QUE DECLARAN ESO MISMO.


El profesor de Harvard de EE. UU. confirma mediante una declaración jurada oficial ante el tribunal que las vacunas contra el Covid son armas biológicas de destrucción masiva. Dice que los altos funcionarios de la FDA, los CDC, el Departamento de Defensa y los ejecutivos de vacunas Covid deberían ser acusados ​​de asesinato en masa.

La FDA participó en el desarrollo de Covid-19 como arma ofensiva de guerra biológica en la UNCBSL3. El Pentágono compró y pagó las inyecciones tóxicas de ARNm y ayudó a crear el Covid-19. Todos son culpables de los crímenes de Nuremberg, asesinato y conspiración para cometer asesinato.

La directora del CDC, Rochelle Walensky, también es responsable de estos asesinatos y crímenes de Nuremberg. La Facultad de Medicina de Harvard también participó en el desarrollo de Covid-19 en el laboratorio UNCBSL3 con Ralph Baric junto con la FDA.

Los CDC han estado involucrados durante mucho tiempo en armas biológicas ofensivas que se remontan a la administración Reagan. La administración Reagan autorizó a los CDC a enviar agentes de guerra biológica a Saddam Hussein en Irak con la esperanza de que los utilizara contra Irán.

El profesor de derecho internacional estadounidense Francis Boyle afirma que el objetivo final de DARPA, el Pentágono, la FDA, los CDC, la CIA, Bill Gates, Klaus Schwab, Ralph Baric, Peter Daszak, Anthony Fauci, los Rockefeller, los Rothschild y muchos otros es el control y reducción de la población mundial mientras se ganan miles de millones de dólares. Nuevos informes muestran un exceso de muertes en todo el mundo de 12 millones de personas inocentes.

El profesor Boyle redactó la legislación de implementación interna de Estados Unidos para la Convención sobre Armas Biológicas, conocida como Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, que fue aprobada por unanimidad por ambas Cámaras del Congreso de Estados Unidos y promulgada por el Presidente George H.W. Arbusto.

Continúa diciendo que el objetivo de control y reducción de la población se remonta a la directiva de Seguridad Nacional contenida en el Informe Henry Kissinger escrito en 1974, que afirmaba que lo mejor para la Seguridad Nacional de los Estados Unidos y los intereses extranjeros era tener un Política de control y reducción de la población. 

El Memorando del Estudio de Seguridad Nacional NSSM200 Implicaciones del crecimiento de la población mundial para la seguridad de los Estados Unidos y los intereses extranjeros (EL INFORME KISSINGER) del 10 de diciembre de 1974 fue clasificado y confidencial hasta que fue desclasificado el 3 de julio de 1989. Lea el informe completo para comprender lo que están haciendo.

Se recomienda encarecidamente a todos los ciudadanos del mundo que acudan a la Oficina del Sheriff, la Oficina de Policía y la Oficina del Fiscal General del Distrito o del Estado de su localidad y presenten cargos penales por asesinato y conspiración para cometer asesinato, exigiendo que los responsables sean arrestados y procesados. ¡¡Esto hay que hacerlo ya, ser valiente y la Humanidad debe actuar!!

El Gobierno comunista chino también ayudó al Pentágono y a la FDA a crear el Covid-19. Sabía que estaban desarrollando un arma de guerra biológica ofensiva peligrosa con propiedades de ganancia de función que tenía ADN del VIH modificado genéticamente y se combinaba con nanotecnología para aerosolizarlo, lo que permitía que el arma biológica viajara hasta 30 pies en el aire.

Crearon deliberadamente tanto las armas de guerra biológica Covid-19 como las letales vacunas Covid mucho antes de la pandemia y luego crearon una pandemia fraudulenta para liberar estas mortíferas armas biológicas de guerra contra la humanidad para matar a millones de personas inocentes en todo el mundo.

https://x.com/SpartaJustice/status/1801876576058888631

https://x.com/i/status/1646945749177868296 

leblogdecontrainformación - 5 de septiembre de 2024


03 julio 2024

Obispo emérito suizo: "Las inyecciones de Covid han provocado un cáncer turbo, un exceso de muertes y otros efectos secundarios dañinos".

 


El obispo emérito suizo Marian Eleganti ha criticado la aceptación por parte de la jerarquía católica de los mandatos de COVID como una "declaración de bancarrota de la fe".

El obispo Eleganti también expresó su profundo pesar por el hecho de que las llamadas vacunas contra el covid hayan causado "muchos efectos secundarios dañinos", incluido el turbo-cáncer, el exceso de muertes y los nacimientos prematuros.

Se le preguntó al obispo qué pensaba sobre el apoyo de los obispos austriacos al mandato general de vacunación contra el covid del país, durante una entrevista en video en alemán.

"Para mí, eso fue claramente una caída en desgracia", dijo el ex obispo de Coira (Suiza).

Informa LifeSite News: Dijo que el "consentimiento informado" y la decisión autónoma sobre el propio cuerpo era el "dogma básico" en la ética médica durante las últimas décadas y señaló que la Congregación (ahora Dicasterio) para la Doctrina de la Fe bajo el cardenal Luis Ladaria había declarado que no debe haber inyecciones forzadas contra la COVID.

"Sin embargo, el Papa impuso [un mandato de vacunación] a todos los empleados del Vaticano como jefe de Estado. De lo contrario, habrían perdido sus empleos o se les habría dado otro", declaró Mons. Eleganti.

"Así que, para mí, eso fue claramente una injusticia".

"Ahora sabemos, y esto está saliendo a la luz cada vez más en todo el mundo, que simplemente no podemos ignorar el hecho de que estas medidas no se basaron en la evidencia, que las vacunas no garantizaron esta protección contra la transmisión, que no hubo una 'pandemia de los no vacunados'".

"Ocurrieron tantas injusticias y hubo tantos efectos secundarios dañinos", continuó. "Hoy tenemos fenómenos de turbo cáncer; Tenemos un exceso de mortalidad desde los programas de vacunación en todos los países. Tenemos una disminución en los nacimientos debido a nacimientos prematuros y demás".

"Hay muchos parámetros que apuntan en la misma dirección, que se han hecho muchas cosas mal. Las máscaras no estaban basadas en evidencia, y así sucesivamente. Eso también se sabía, y eran decisiones políticas".

El obispo emérito suizo también criticó el papel de la ONU y la OMS en el despojo de la soberanía nacional y en actuar "como un Gobierno Mundial".

La OMS también está financiada por fundaciones privadas como Bill Gates y otras", dijo el obispo Eleganti. "Y estas instituciones no están legitimadas democráticamente, y también están a merced de los poderosos de las altas finanzas".

"Y ahí es donde hay que ser críticos, y las naciones no deben renunciar a su soberanía para que tan pocas personas en la trastienda de repente decidan por todo el mundo como un Gobierno Mundial e impongan algo a todos los países que sigue siendo muy controvertido, también en el futuro".

El obispo reiteró que la Iglesia "no jugó un buen papel" durante la crisis del COVID.

Dijo que los obispos y otros líderes de la Iglesia mostraron su falta de fe en lo sobrenatural al cerrar las celebraciones públicas de Pascua y los manantiales curativos en Lourdes, eliminar el agua bendita de las iglesias y tratar la Eucaristía como "una cosa contaminada".

"Para mí, eso es una declaración de bancarrota de la fe", acusó Mons. Eleganti.


thepeoplesvoice.tv - 3 de julio de 2024



10 marzo 2024

¡Las muertes 'repentinas' y 'excesivas' en todo el mundo después de la vacunación ya no pueden ignorarse! ¡Pocos médicos se atreven a hablar!


¿Cuántas vacunas nuevas más se impondrán o "recomendarán", como parte del programa de "vaxtinción"?

Según un estudio canadiense, casi 17 millones de personas pueden haber muerto a causa de la vacuna Covid-19 en los dos primeros años de su implementación. El estudio preimpreso, que tiene un total de 180 páginas , se titula Mortalidad asociada a la vacuna COVID-19 en el hemisferio sur .

El equipo de investigación dedujo el número de muertos extrapolando datos de 17 países del hemisferio sur. Se trataba de Argentina, Australia, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Filipinas, Malasia, Nueva Zelanda, Paraguay, Perú, Singapur, Sudáfrica, Surinam, Tailandia y Uruguay.

En total, estos países “representan el 9,10 por ciento de la población mundial, el 10,3 por ciento de las inyecciones de COVID-19 en todo el mundo (tasa de vacunación de 1,91 inyecciones por persona, todas las edades), prácticamente todos los tipos y fabricantes de vacunas contra el COVID-19, y abarcan cuatro continentes”. Desde una perspectiva metodológica, este es un enfoque sólido.

Según el estudio, “En los 17 países, no hay evidencia en la mortalidad por todas las causas (ACM) por datos temporales de ningún efecto beneficioso de las vacunas COVID-19. No existe una asociación temporal entre la vacunación contra la COVID-19 y una reducción proporcional de la ACM. Ocurre lo contrario”. En términos sencillos, las vacunas habían matado a más personas de las que supuestamente habían curado o protegido.
El número real de muertos puede ascender a muchos millones más. Según un informe de la subvención Harvard Pilgrim Health Care de 2009 realizado por Ross Lazarus y Michael Klompas , sólo se informa el 1% de los eventos adversos de las vacunas. “Los efectos adversos de los medicamentos y las vacunas son comunes, pero no se notifican. Aunque el 25% de los pacientes ambulatorios experimentan un evento adverso a un medicamento, menos del 0,3% de todos los eventos adversos a un medicamento y entre el 1 y el 13% de los eventos graves se notifican a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Asimismo, se informan menos del 1% de los eventos adversos de las vacunas”.
Tenga en cuenta que la regla general del 1% se basó en datos recopilados en los Estados Unidos y puede no ser aplicable en otros lugares. Muchos médicos de todo el mundo se habían negado a informar sobre los efectos adversos de las vacunas Covid-19 porque temían represalias de las grandes farmacéuticas o de sus respectivas autoridades sanitarias nacionales.

Esto es lo que un médico con problemas le admitió a un viejo conocido mío que fue hospitalizado después de su primera inyección de Moderna: “Usted es parte de la mayor experimentación humana de la historia. Si subo su caso al sistema (VAERS), perderé mi trabajo”. (Lo repito casi palabra por palabra).

Un médico en mi zona de peligro, si bien reconoció un aumento en el síndrome de muerte súbita de adultos (SADS) entre las personas de 40 años o menos, atribuyó erróneamente intencionalmente las muertes al estrés físico, mental y relacionado con el sueño causado por los encierros. Llevaba lógica. Sin embargo, lo que se omitió fue que su propio padre había muerto de un ataque cardíaco a los pocos días de recibir la inyección de Pfizer. ¿Cuántas familias en todo el mundo se atreven a culpar a las vacunas contra el coronavirus por la muerte repentina de sus seres queridos? ¿Se están recuperando de la culpa? ¿O es una cuestión de apatía?

Incluso cuando hay una decisión, es posible que muchas naciones del Tercer Mundo no tengan un sistema de notificación de eventos adversos que funcione por diversas razones. Estas variables deben considerarse en cualquier estudio de causalidad de vacunas. Por lo tanto, las cifras reales de víctimas pueden variar. Para el otoño de 2022, un año antes de que se publicara el estudio canadiense, un grupo de expertos había inferido que casi 20 millones de personas podrían haber muerto a causa de las vacunas Covid-19, y otros dos mil millones más sufrieron diversos grados de efectos adversos.

Mientras tanto, ¿qué está pasando en los países que no se citan en el estudio canadiense? Aquí hay una muestra.

India.

Se espera que las muertes repentinas y excesivas estén aumentando en la India , al igual que en otros lugares. Basándome en los argumentos de los expertos disidentes durante los primeros días de la “pandemia”, había predicho el siguiente escenario en mayo de 2021.

https://substack.com/profile/32987081-dr-mathew-maavak/note/c-50798413

Más de 18 meses después, el National Herald de la India planteó un enigma similar en un informe de diciembre de 2022: “Si bien no hay motivo para el pánico, es necesario investigar los informes de personas por lo demás sanas que colapsan y mueren repentinamente para determinar si existe alguna correlación con vacunas o algo más”.

En 2023, la Oficina Nacional de Registros Criminales (NCRB) de la India reveló que las muertes súbitas a nivel nacional habían aumentado un 12 % en 2022, y casi el 57 % de estas muertes se debían a ataques cardíacos.

Hubo otra tendencia ascendente asociada con estas sombrías estadísticas. Los “farmacéuticos” del país se estaban beneficiando inmensamente a medida que aumentaba el número de muertos, especialmente después de que India se convirtiera en una base para la producción en masa y la exportación de vacunas Covid-19 a costos reducidos. El magnate de las vacunas de la India, Adar Poonawalla, incluso logró comprar una mansión de 173 millones de dólares en Londres.

India prefiere permanecer en la negación. “Expertos” seleccionados de Kerala, uno de los estados indios más afectados, se unieron al tren de la salsa del coronavirus al descartar cualquier vínculo entre las muertes súbitas o excesivas y las vacunas Covid-19. El exceso de mortalidad juvenil se atribuyó al tabaquismo, la bebida y el abuso de drogas. Se citó un estudio anónimo de 2011 para probarlo The Science TM . En realidad,  el consumo de tabaco y alcohol había estado disminuyendo en Kerala durante décadas. Pero al diablo con los argumentos en contra; lo que importa es el barril de cerdo de las grandes farmacéuticas.

Reino Unido.

Otra nación que lo niega es el Reino Unido. Un informe del Daily Mail del 4 de marzo esquivó el denominador común detrás del aumento de muertes súbitas o excesivas. Aquí hay algunos extractos:

"Entre el 10 y el 20 por ciento de mis pacientes con ataques cardíacos tienen ahora menos de 40 años", dice el Dr. Martin Lowe, cardiólogo consultor del Hospital St Bartholomew y del Hospital Portland, ambos en Londres.

“En EE.UU., los datos muestran que alrededor de uno de cada cinco pacientes con ataque cardíaco tiene menos de 40 años y nos estamos poniendo al día en el Reino Unido. "Cuando era médico junior era extremadamente raro ver a gente joven; la mayoría de los pacientes eran fumadores entre 50 y 60 años".

El Dr. Joe Mills, cardiólogo consultor del Liverpool Heart and Chest Hospital, añade: "Realmente hemos notado la tendencia entre las personas más jóvenes a partir de los 20 años a sufrir ataques cardíacos en los últimos cinco años en particular".

"Ahora, como cardiólogo, ni siquiera levantarías las cejas al ver a alguien de unos 30 años; se está volviendo bastante típico, lo cual es aterrador".

Estos expertos británicos culparon a "una serie de factores... incluyendo una mala alimentación y obesidad, un estilo de vida sedentario, un aumento en el número de jóvenes que desarrollan diabetes tipo 2 (que se asocia con una sangre más espesa y pegajosa que aumenta el riesgo de coágulos y, a su vez, infartos), el tabaquismo y el alcohol”.

En cuanto a los coágulos de sangre, ¿seguramente estos expertos están pasando por alto la creciente prevalencia de coágulos largos y gomosos, parecidos a extraterrestres, que los embalsamadores han extraído desde 2021?

Japón.

Japón fue quizás la única economía importante que mostró cierta vacilación ante las vacunas. Al parecer, no había mandatos de vacunación en Japón. El consentimiento informado significó una conversación real entre un médico y un receptor antes de que se firmara el formulario de consentimiento.

Una vez que llegaron los datos sobre los efectos adversos, algunos expertos eminentes, encabezados por el profesor Masanori Fukushima , advirtieron que “miles de millones de vidas podrían estar en peligro” debido a las inyecciones experimentales. El profesor Takayuki Miyazawa , que alguna vez fue un defensor de las vacunas, incluso salió a las calles para advertir a sus conciudadanos sobre la letalidad de la vacuna.

En septiembre de 2022, una rápida avalancha de eventos adversos obligó a Japón a suspender la distribución de las inyecciones de AstraZeneca Covid-19 . Sólo se administraron 120.000 inyecciones en todo el país de los 120 millones de dosis contratadas. Hay rumores de que millones de estas vacunas desechadas finalmente fueron buscadas y distribuidas por una nación del Sudeste Asiático, de forma gratuita, como parte de su campaña de vacunación a nivel nacional. Estas dosis se incluyeron en el presupuesto para “compras” de vacunas.

Al igual que todo lo relacionado con la coronapsicosis global, la verdad y los especuladores todavía están ahí afuera. Pero, no ocurre lo mismo con Japón.

El principal temor entre los expertos japoneses es la “extinción de Japón” como resultado de las vacunas. Llámelo “vaxtinción”. ¿Está justificado este nivel de alarma? Bueno, el presupuesto gubernamental para “beneficios por daños a la salud derivados de las vacunas contra el coronavirus” para el año 2023 se incrementó 110 veces: ¡de 360 ​​millones de yenes a 39,77 mil millones de yenes!

Los hallazgos del Grupo de Estudio sobre Cuestiones de Vacunas de Japón, publicados el 11 de enero de 2024, pintan un panorama igualmente sombrío. Aquí hay un extracto del artículo reciente de Aussie17 :

El profesor emérito Masanori Fukushima de la Universidad de Kyoto abordó con urgencia la diversa gama de efectos secundarios descubiertos por su estudio. “Una revisión sistemática de la literatura ha revelado información impactante”, afirmó, adoptando un tono grave desde el principio. "Miles de artículos han informado de efectos secundarios después de la vacunación, que afectan a todos los aspectos posibles de la patología humana, desde la oftalmología hasta la psiquiatría ". Tras señalar el amplio alcance de estos hallazgos, destacó que "este tipo de informes sobre los efectos secundarios de los medicamentos o similares no tiene precedentes".

En otras palabras, las vacunas no sólo están provocando muertes repentinas y excesivas entre quienes las reciben, sino que también están suprimiendo activamente el sistema inmunológico natural del cuerpo. En el lenguaje médico, esta condición se llama Síndrome de Inmunodeficiencia (IDS), que es exactamente lo mismo que el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA) menos el catalizador del VIH.

Para leer el resto del artículo, haga clic en este enlace .

 Por el Dr. Mateo Maavak

ACTIVIST POST - 6 de marzo de 2024

05 marzo 2024

NOS HAN MENTIDO EN ABSOLUTAMENTE TODO LO REFERENTE A LAS "VACUNAS" COVID-19. ¡PERO, LA POBLACIÓN MUNDIAL NO REACCIONA!



La llaman "vacuna", pero no lo es.

No es una “vacuna”, porque cumple todos los criterios de un producto modificado genéticamente. Contiene ARNm modificado producido sintéticamente y empaquetado dentro de nanopartículas lipídicas que tienen la capacidad de transfectar nuestras células.

No es una “vacuna”, porque circula en nuestro cuerpo y en nuestras células sin ser notada como extraña, a diferencia de las partículas de las vacunas convencionales.

No es una “vacuna”, porque en 2021 se revisó el propósito de la vacunación y se cambió su definición. Según el nuevo “estándar”, las “vacunas” no necesitan crear inmunidad específicamente contra una enfermedad, sino que sólo deben provocar una respuesta inmune, incluso si esta respuesta no es específica.

No es una “vacuna”, porque al entrar en nuestras células, el ARNm modificado coacciona nuestras células para obligarlas a producir proteínas extrañas (spike), cuya naturaleza es parcialmente impredecible.

No es una “vacuna”, porque después de recibir una inyección basada en ARNm, inicialmente todavía se nos considera “no vacunados”. Pasarán otras dos semanas antes de que las autoridades médicas lo consideren “vacunado”. Como resultado, los informes sobre eventos adversos (incluidas la hospitalización y la muerte) que puedan ocurrir dentro de las dos primeras semanas posteriores a la vacunación simplemente no se contarán, si es que se informan. Del mismo modo, es difícil defender cualquier reclamación de indemnización.

No es una “vacuna”, porque debe recibir refuerzos de forma regular. Estas inyecciones repetidas conducen a la producción continua del antígeno, posiblemente de varios antígenos Esto se diferencia de una infección natural, en la que el antígeno invade nuestro organismo de forma ocasional y transitoria. Esta presentación continua del mismo antígeno debilita inevitablemente nuestro sistema inmunológico.


Dicen: “Es ARNm”, pero eso no es cierto.
No es ARN mensajero (ARNm), es ARNm modificado (ARNmod). Este modRNA imita al mRNA, pero tiene características completamente diferentes:

No es mRNA porque está compuesto de un nuevo código genético sintético. Una letra del código genético, la U, que es uridina natural, es reemplazada sistemáticamente por Psi, que es N1-metil-pseudouridina sintética (m).

Es modRNA porque se desconoce si se degrada y cuándo. El cambio de U a Psi hace que el modRNA sea menos inflamatorio y aumenta su longevidad, de horas a meses. Los posibles efectos de estas modificaciones sobre las regulaciones epigenéticas y postraduccionales son en su mayoría desconocidos. A diferencia del ARNm natural, que se degrada rápidamente, el ARNm de las “vacunas” contra la Covid-19 se ha detectado en la sangre hasta 28 días y en el tejido hasta ocho semanas después de la inyección. Se ha demostrado que la proteína de pico producida como resultado del ARNm modificado inyectado circula en la sangre hasta seis meses después de la inyección.


Es modRNA, porque la secuencia también se cambió al aumentar el contenido en G (guanina) y C (citosina). Esto se llama optimización de codones, pero esta sustitución suprime el sistema inmunológico innato, lo que también es muy problemático ya que éste representa la primera línea de defensa contra microorganismos invasores.

Es ADN además del ARNm modificado. También es ADN, y esto es totalmente inesperado. En la vacuna se han encontrado grandes cantidades de ADN contaminante, cuyos efectos son preocupantes según nuestro conocimiento científico, presentando regulaciones alteradas y un riesgo de integración en nuestro genoma. Estos contaminantes resultan de un cambio en el proceso de fabricación.

En el proceso inicial, que se utilizó para los ensayos clínicos, se produjo ARNm modificado mediante transcripción in vitro a partir de ADN sintético seguida de una amplificación por PCR limpia. En el proceso modificado, que fue utilizado en la población para las campañas de “vacunación” de los gobiernos, el ARN viral transcrito inversamente en ADN fue clonado en plásmidos bacterianos, lo que resultó en la contaminación del producto por una mezcla con ADN bacteriano y ADN viral.


Dijeron que las inyecciones se quedarían en el músculo”, pero no es eso lo que sucede.

La “vacuna” nunca fue diseñada para permanecer en el músculo, sino para viajar al torrente sanguíneo, a los ganglios linfáticos e incluso a la leche materna.

Las nanopartículas lipídicas que envuelven el modRNA no permanecen en el torrente sanguíneo como ocurre con una vacuna convencional. En cambio, básicamente pueden ingresar a cualquier célula de nuestro cuerpo, incluidos órganos clave como el corazón, el cerebro, el hígado, los riñones, los pulmones, el bazo, el estómago, los ovarios y los testículos.

Las nanopartículas lipídicas son altamente inflamatorias y tóxicas. Por lo tanto, las inyecciones repetidas aumentarán el daño a nuestras células e incluso su muerte.

Un efecto adverso grave predominante es la miocarditis y la pericarditis, es decir, la inflamación del corazón, especialmente en personas más jóvenes. Esta inflamación probablemente sea el resultado de un ataque autoinmune a las células del corazón, que recibieron las partículas inyectadas y expresaron la proteína de pico.


Dicen: “La tecnología de ARNm permite producir el mensajero deseado”, pero eso no es cierto.

Lo de “las vacunas son seguras” no fue más que una mentira desde el principio, porque era imposible anticipar lo que nuestro cuerpo, convertido en una “fábrica”, produciría en términos de antígenos y en cantidad de antígeno. No se puede ofrecer una dosis segura ya que nadie puede anticipar la dosis que producirán nuestras células.

La tecnología de ARNm da como resultado la producción de productos sin sentido con efectos biológicos totalmente impredecibles.

La sustitución de la “U” por “Psi” en el código genético del modRNA provoca un cambio de marco en la lectura del triplete que normalmente se utiliza para ensamblar el aminoácido correspondiente de la futura proteína por parte de los ribosomas. Como ejemplo, si un mensajero lee ALE-XAN-DRA, y cada uno de esos tres tripletes codifica un aminoácido específico, el cambio de marco conducirá a una lectura de LEX-AND-RA. La proteína resultante será totalmente diferente y acortada, ya que “RA” está incompleta para codificar un tercer aminoácido. El resultado es, en el mejor de los casos, neutral, en el peor, letal y, en todos los casos, no propio.


Dijeron que “el ARNm no se puede integrar en el ADN”, pero eso no es cierto.
Evidentemente, la “vacuna” de ARNm puede integrarse en el ADN, porque la secuencia correspondiente a un fragmento de la inyección de “vacuna” de ARNmod se encontró en las células sanguíneas del paciente.

La “vacuna” de ARNm evidentemente puede transcribirse de manera inversa a ADN, porque se demostró que la exposición de células cultivadas humanas a la “vacuna” de ARNm activa LINE-1, que proporciona una transcriptasa inversa, transformando la “vacuna” de ARNm en ADN.

Además, el ARNm que codifica la proteína de pico se encontró inesperadamente en el núcleo.

Los contaminantes de ADN encontrados en las inyecciones de modRNA de BioNTech/Pfizer contienen una secuencia de virus de mono, concretamente la secuencia promotora del virus simio-40 (SV40), que se sabe que mejora el transporte del ADN al núcleo. Esto aumenta aún más el riesgo de integración de este ADN extraño en el genoma de nuestras células con consecuencias impredecibles.

Si tal evento ocurre en células germinales masculinas o femeninas involucradas en la fertilización, el genoma de la descendencia también se modificará.

Cualquier integración genómica de una secuencia derivada de una “vacuna” probablemente dará como resultado la expresión de un gen extraño y una regulación genética aberrante. Esto último puede dar como resultado la activación de oncogenes o la inactivación de genes supresores de tumores, los cuales promoverán el cáncer. Este riesgo se ve agravado por la inmunosupresión observada en muchos individuos “vacunados”, lo que implica una defensa inmune insuficiente contra las células tumorales. El resultado puede ser un “cáncer turbo”.

Según el Resumen oficial de características del producto [19, página 16] aprobado por la EMA y la Comisión Europea “no se realizaron estudios de genotoxicidad ni de carcinogenicidad”.

cienciaysaludnatural.com
 visto en: astillas de realidad