No es casualidad que a menudo se mencione vitaminas como la C, el glutatión pero también la B17 (que no se encuentra en Francia) y que es elogiada por los oncólogos alemanes. INFORMACIÓN: laurent glauzy1@gmail.com
En diferentes sitios de la web, varios artículos abordan el tema sobre la guerra mundial contra los agricultores, las organizaciones que presionan para que se produzca el Gran Reinicio Alimentario, las tácticas utilizadas para imponer estos cambios al público y los planes en curso para impedir el acceso a alimentos saludables cultivados en casa. Hoy abordaremos el controvertido tema de las vacunas en el suministro de alimentos.
No es fácil encontrar información precisa sobre este tema. El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés) y los desarrolladores de medicamentos no están obligados a publicar información sobre medicamentos veterinarios en desarrollo, por lo que los detectives independientes tienen que contentarse con buscar revistas comerciales, publicaciones académicas, contratos del USDA, decisiones de financiamiento, libros blancos de empresas y sitios web de universidades para averiguar qué hay en proceso. Este sistema es cualquier cosa menos transparente y esto no es casualidad.
Antes de que una tecnología de vacuna se utilice en humanos, generalmente se prueba primero en el mercado veterinario debido a regulaciones increíblemente laxas. Por lo tanto, no debería sorprender que nuestros animales de granja recibieran inyecciones de ARNm años antes de que se introdujera la vacuna Covid.
Los animales de granja recibieron inyecciones de ARNm años antes de que se introdujera la vacuna contra el Covid.
Alrededor de 2014, el USDA otorgó una licencia condicional para una vacuna de ARNm para su uso en cerdos contra el virus de la diarrea epidémica porcina. Esto corresponde a una autorización de emergencia y elude el procedimiento de concesión de licencias y autorizaciones de vacunas del USDA.
En 2015, Merck compró Harrisvaccines para adquirir su plataforma de ARN. En el comunicado de prensa de Merck de 2015, se dice que esta "tecnología de partículas de ARN... representa un gran avance en el desarrollo de vacunas. También cuenta con una plataforma de producción extremadamente versátil que se dirige a una amplia gama de virus y bacterias. Los patógenos se recogen de una granja y se secuencian genes específicos y se insertan en partículas de ARN para producir vacunas seguras y eficaces que puedan ofrecer una protección específica al rebaño".
Sequivity, la plataforma de vacunas de ARN de Merck lanzada en 2018, se basa en la tecnología de Harrisvaccines. Estas inyecciones de ARN ya se están utilizando en cerdos. Están hechos a medida para diferentes virus y cada inyección hecha a medida no está sujeta a nuevas pruebas de seguridad; Las nuevas formulaciones se utilizan inmediatamente. Es probable que la carne de cerdo que compras en el supermercado ya haya sido tratada con estas terapias génicas.
En 2016, BioNtech y Bayer se asociaron para desarrollar vacunas de ARNm para medicina veterinaria, utilizando los conocimientos veterinarios de Bayer y la plataforma de ARNm de BioNtech (utilizada para la jeringa Covid de Pfizer). Dados los años de desarrollo entre ellos, podría haber una gran cantidad de nuevas vacunas de ARNm para animales de granja en un futuro próximo.
En octubre de 2021, la Universidad Estatal de Iowa puso en marcha un proyecto para probar una nueva vacuna de ARNm contra las infecciones por VRS en vacas, en forma de implante subcutáneo que administra continuamente ARNm a la vaca. Se espera que el estudio finalice en 2026.
Si cree que las vacunas de ARNm son el único problema, piénselo de nuevo: según un artículo de 2021 publicado en Frontiers in Veterinary Science, se están desarrollando vacunas basadas en ADN recombinante, ARN y vectores virales. Se presentan como capaces de ser utilizados rápidamente: no hay tiempo para hacer aburridas pruebas de seguridad, y mucho menos tiempo para determinar si las personas que consumen carne de estos animales sufren efectos a largo plazo en su salud. El documento también señala que los salmones de cultivo ya reciben varias inyecciones de ADN contra diferentes enfermedades.
De acuerdo con el Manual Veterinario de Merck, se han producido vacunas experimentales de ADN contra la influenza aviar, la rabia, el virus de la diarrea viral bovina, el herpesvirus porcino, el herpesvirus bovino-1, la fiebre aftosa y otros virus veterinarios.
Todo esto plantea la pregunta: ¿Pueden las vacunas de ADN cambiar el código genético de un animal o de un ser humano? Según un libro blanco de Moderna de 2017 titulado "Vacunas de ARNm: innovación disruptiva en la vacunación", "el principal desafío con las vacunas de ADN es que necesitan penetrar en el núcleo celular... Una vez en el núcleo, las vacunas de ADN corren el riesgo de alterar permanentemente el ADN de un individuo".
¿Pueden las inyecciones genéticas administradas a los animales tener efectos en los seres humanos que consumen el producto animal?
Científicos chinos han publicado un estudio en el que se inyectó leche mezclada con ARNm en los intestinos de ratones. El ARNm fue absorbido con éxito por el tracto digestivo y se activó en los cuerpos de los animales. Los investigadores planean continuar el estudio alimentando a los ratones con el ARNm en lugar de inyectarlos. La conclusión del estudio dice: "En un futuro próximo, un sistema de transporte de ARNm basado en exosomas extraídos de la leche servirá como plataforma para el desarrollo de terapias basadas en ARNm".
Sabemos que la leche materna humana ha sido contaminada con ARNm y nanopartículas lipídicas después de las inyecciones de Covid-19. Esto plantea preocupaciones sobre el proyecto de la Universidad Estatal de Iowa, que está desarrollando un implante de ARN de liberación continua para vacas. ¿Cómo puedo estar seguro de que no pasa a la leche?
Además de las vacunas para animales, también existen vegetales modificados genéticamente que liberan ARNm a las personas que los consumen. La Fundación Nacional de Ciencias está financiando uno de varios estudios que utilizan plantas como la lechuga y la espinaca para producir terapias génicas de ARNm que pasan al cuerpo humano cuando se come la planta. Los ensayos de inmunización a base de plantas comenzaron hace más de dos décadas: en 2002, una empresa llamada Prodigene fue multada con millones de dólares cuando su maíz transgénico productor de vacunas contaminó 500,000 libras de soja.
Los plaguicidas de ARNi también suponen un riesgo importante para la salud humana. Estos aerosoles, utilizados en plantas transgénicas, se utilizan para modificar genéticamente organismos vivos en la agricultura. Los aerosoles de ARNi pueden flotar libremente en el viento y contaminar grandes franjas de tierras de cultivo fértiles y cultivos limpios, potencialmente causar cambios genéticos en muchas especies que van más allá del propósito previsto e incluso alterar los vegetales orgánicos cultivados en la dirección del viento. En 2017, la EPA aprobó el maíz Smartstax PRO RNAi de Monsanto y Dow, que ahora representa hasta el 17% del maíz cultivado en Estados Unidos; Por lo tanto, el maíz que comes en totopos y otros alimentos procesados puede contener esta tecnología de silenciamiento de genes.
Con respecto al riesgo potencial de daño genético a los seres humanos y las especies animales debido a la pulverización de ARNi, un informe de Jonathan R. Latham y Allison K. Wilson del Proyecto de Investigación de Biociencias afirma: "La digestión de los mamíferos es un proceso complejo en el que las moléculas de los alimentos son absorbidas por el cuerpo a través de muchas vías. En los mamíferos, se ha demostrado que algunas de estas vías permiten que macromoléculas, como el ADN intacto y las proteínas, lleguen al torrente sanguíneo solo de forma limitada. Las macromoléculas absorbidas de esta manera pueden entrar en los órganos internos, el tejido muscular e incluso los embriones. En al menos algunos tejidos, el ADN extraño entra en los núcleos de las células individuales". Los autores también señalan que "los dsRNAs dúplex largos han sido rechazados hasta ahora como terapias médicas porque causan efectos secundarios en dosis bajas. Sobre la base de nuestro análisis, parece poco probable que se pueda presentar un argumento convincente a favor de su uso seguro en los alimentos".
En el libro blanco de 2021 de la Corporación de Innovación en Investigación Ganadera "El futuro de las vacunas para el ganado", los autores escriben con entusiasmo: "La actual pandemia de COVID-19 nos ha enseñado muchas lecciones, incluido el hecho de que el proceso de desarrollo, producción en masa y autorización de comercialización de vacunas podría reducirse de varios años (o décadas) a 8-9 meses. Esto tendrá consecuencias significativas y a largo plazo para la forma en que se producen y utilizan las vacunas para el ganado en el futuro.
Nos recuerdan que "la buena salud empieza por la bioseguridad" y que "tras la pandemia, la sociedad está más centrada en el concepto One Health y, por tanto, la vacunación de los animales de granja se ve como parte de una visión más amplia de la salud, que incluye también a las personas y al medio ambiente".
Pro Fide Cathólica - Laurent Catho
8 de julio de 2024
