Imagínese: abril de 1912, el mundo entero está fascinado por el primer viaje del barco más grande y lujoso del mundo: el Titanic. Pero, ¿y si la historia que conocemos es solo una mentira cuidadosamente construida que encubre un engaño monstruoso? ¿Qué pasaría si el Titanic, que se hundió en el fondo del Atlántico, fuera en realidad un barco completamente diferente, reemplazado por oscuros intereses?
La teoría de la sustitución del Titanic es una de las teorías de conspiración más emocionantes y controvertidas de la historia. Dice que el barco hundido no era el Titanic, sino su hermano gemelo, el Olympic, que para entonces ya había sobrevivido a varios accidentes graves y fue reconocido como no rentable.
Veamos los argumentos de los partidarios de esta teoría y veamos qué tan convincentes son.
Argumentos a favor de la sustitución:
Dificultades financieras de White Star Line: White Star Line, propietaria del Titanic y el Olympic, estaba experimentando graves dificultades financieras. El Olympic estuvo involucrado en varios accidentes, uno de los cuales fue particularmente grave: una colisión con el crucero Hawke. Las reparaciones del Olympic fueron muy costosas y las compañías de seguros se negaron a pagar una compensación, considerando que el capitán del Olympic, Edward Smith, quien, por cierto, también comandó el Titanic en su fatídico viaje, era responsable del accidente. Los defensores de la teoría argumentan que hundir el Olympic bajo la apariencia del Titanic era la única forma de obtener un gran pago de seguro y salvar a la compañía de la bancarrota.
Cambios de nombre y cambios menores en la apariencia: la teoría sugiere que el Olympic se cambió rápidamente a Titanic antes de zarpar y se hicieron cambios cosméticos menores para que los barcos fueran indistinguibles entre sí pasajeros y miembros de la tripulación.
Sustitución de la tripulación y baja velocidad: Muchos de los miembros de la tripulación del Titanic fueron sustituidos en el último momento por marineros menos experimentados. Además, el barco viajaba a una velocidad relativamente lenta la fatídica noche, lo que plantea dudas dada la necesidad de llegar a Nueva York a tiempo. Los defensores de esta teoría sostienen que la sustitución de la tripulación fue necesaria para mantener el intercambio en secreto, y que la baja velocidad se eligió para aumentar las posibilidades de hundir con éxito el barco en un lugar determinado.
Por ejemplo, el número de botes salvavidas era claramente insuficiente para todos los pasajeros y la tripulación, lo que parece extraño para un barco que se consideraba insumergible. Además, el comportamiento del capitán Smith y algunos otros oficiales la noche del naufragio fue ilógico e inexplicable el hundimiento del barco.
Testimonio de testigos: Algunos testigos que sobrevivieron al naufragio afirmaron haber visto detalles en el barco que eran característicos del Olympic en lugar del Titanic. Por ejemplo, señalaron la ubicación de las ventanas, la decoración y otros detalles que no correspondían a los planes del Titanic.
Códigos secretos y cifrados: Algunos investigadores afirman que los documentos relacionados con el Titanic contienen códigos secretos y cifrados que indican que el barco fue reemplazado. Estos códigos, creen, se utilizaron para coordinar las acciones de los conspiradores y transmitir información clasificada.
Argumentos en contra de la sustitución:
La enorme escala del cambio: El reemplazo de un barco enorme como el Titanic sería extremadamente difícil y requeriría la participación de una gran cantidad de personas. Es casi imposible mantener un secreto así durante mucho tiempo.
Evidencia fotográfica: Hay muchas fotografías del Titanic tomadas tanto antes como durante su viaje inaugural. Estas fotografías han sido examinadas por expertos y no han encontrado ninguna inconsistencia importante que pueda indicar que se trataba de un barco diferente.
Diferencias de ingeniería: El Titanic y el Olympic tenían algunas diferencias de ingeniería que podrían detectarse mediante una inspección exhaustiva del barco hundido. Hasta ahora, no se ha presentado evidencia concluyente de que el naufragio tenga signos del Olympic y no del Titanic.
Complejidad y riesgos: El hundimiento de un barco, incluso el Olympic, con cientos de pasajeros a bordo es un gran riesgo y un delito grave. Es difícil imaginar que la dirección de la White Star Line diera ese paso, incluso para salvar a la empresa de la bancarrota.
Falta de motivación por parte de otros participantes: Una teoría de la conspiración involucra a un gran número de personas, desde la gerencia de la empresa hasta los miembros de la tripulación. Es difícil imaginar que todas estas personas aceptaran participar en un crimen que podría haber llevado a la muerte de cientos de personas.
Explicación de las "rarezas" del naufragio: Muchas de las "rarezas" del naufragio del Titanic pueden explicarse por otros factores, como errores de la tripulación, condiciones climáticas adversas y fallas de diseño en el barco.
Factores psicológicos y sociales que contribuyen a la popularidad de la teoría de la sustitución:
Biosferatun.ru
