FranceSoir - 5 de Mayo de 2022
por Teresita Dussart
CRÓNICA - "Integridad física", "autonomía personal", dos consideraciones éticas tan obvias, pero desterradas de las decisiones políticas y empresariales, que desfiguraron la idea mundial del estado de derecho. Una decisión de la democracia más grande del mundo, como es costumbre llamarla, viene a restaurarlos. El lunes 2 de mayo, la Corte Suprema de la India dictaminó: nadie puede ser obligado a someterse a "vacunas" contra el Covid-19.
Recordando el derecho fundamental a la información, otro concepto que ha sido brutalmente erradicado del debate público en los últimos dos años, los magistrados B.R. Gavai y L. Nageswara también solicitaron que se hicieran públicos los datos sobre los efectos adversos de las inyecciones.
"Con respecto a la transgresión de la integridad física y la autonomía individual, con respecto a las vacunas y otras medidas de salud introducidas para combatir la pandemia de Covid-19, nuestra opinión es que la integridad física está protegida por el artículo 21 de la Constitución y que ninguna persona puede ser obligada a vacunarse. Además, la autonomía personal de una persona, que es uno de los aspectos reconocidos en el contexto de las protecciones garantizadas por el artículo 21, implica el derecho a rechazar cualquier tratamiento médico en el ámbito de la salud individual".
El Tribunal consideró oportuno añadir que no se les había facilitado ningún dato científico que refutara la alegación de las partes civiles de que el riesgo de transmisión era igual entre vacunados y no vacunados. Al hacerlo, el Tribunal consideró que el argumento de que esta inyección estaría dirigida a la salud gregaria no se basaba en ninguna base científica. El Tribunal Supremo indio también ha aclarado que las personas que no desean vacunarse debido a sus creencias o creencias personales pueden evitarlo sin que nadie pueda ejercer ninguna presión física para obligarlos a hacerlo.
Esta victoria judicial es el resultado, como siempre, de la resiliencia y el coraje de unas pocas personas que se destacan más allá de la masa obediente. Yohan Tengra, del movimiento Awaken India, es uno de ellos. Logró federar abogados dentro del Colegio de Abogados de la India para llevar a cabo esta lucha, procediendo por instancia, fracaso tras fracaso, hasta la victoria del lunes.
Awaken India, sin embargo, no tiene la intención de detenerse allí. Entrevistado por el Consejo Mundial de Salud (WCHT), Tengra cree que la próxima lucha es "recuperar el dinero obtenido por extorsión", aludiendo a lo que han costado en dinero público las inyecciones y todas las medidas del covid. Awaken India también quiere obtener, ahora que se ha demostrado que todas estas medidas eran ilegales, la condena en un tribunal penal de los políticos que las impusieron.
La Constitución es la madre de las leyes, en el sentido de que encierra en esta sagrada carta los pilares morales de una nación.
Y si existe, es precisamente para evitar que cualquier mayoría circunstancial rompa el contrato moral transgeneracional, bajo la apariencia de circunstancias excepcionales. Las medidas distópicas tomadas como parte del eclipse del estado de derecho no son más que eso: la ruptura del contrato moral de una nación. La erradicación de los valores que hacen el vínculo entre los padres fundadores y las generaciones que siguen en torno a principios innegociables, ya que han sido arrancados por el esfuerzo discontinuo de cada eslabón en la historia.
Las palabras de la Corte Suprema de la India se hacen eco dolorosamente de la afrenta a la Constitución en Francia y, por efecto de imitación, a otras viejas democracias.
