"Por lo tanto, la inteligencia no humana existe, la inteligencia no humana ha estado interactuando con la humanidad. Esta interacción no es nueva, y ha sido continua, y las personas no elegidas en el Gobierno son conscientes de eso".
Cuando Klokus le preguntó qué tan seguro estaba con la declaración, Nell respondió: "No hay duda".
Nell, cuya experiencia incluye cargos en Bell Telephone Laboratories y Lockheed Martin Missiles & Space, proporcionó varias razones para la renuencia del gobierno a reconocer la existencia de inteligencia no humana y la presencia potencial de presuntos programas ilegales de recuperación e ingeniería inversa.
Entre ellas se encuentran:
Preocupaciones de seguridad nacional
Falta de un plan concreto
Potencial de disrupción social
Posibilidad de acuerdos no públicos, potencialmente con formas de inteligencia no humana superior, aunque Nell no lo dijo directamente, las fuentes le han dicho a Liberation Times que tales acuerdos existen
Posibles fechorías y el deseo de encubrirlas
Intransigencia organizativa básica y falta de prioridad en el tema.
Nell enfatizó que el tema de seguridad nacional es el más importante, sugiriendo que podría manejarse de manera similar a la energía nuclear, que no está clasificada sino cuidadosamente controlada.
Según Nell, la ausencia de un plan y el potencial de disrupción social hacen que sea irresponsable que los líderes divulguen información sin los medios adecuados para abordarla de manera responsable.
Sin embargo, Nell destacó las oportunidades significativas y los peligros potencialmente catastróficos de carecer de un plan para revelar la existencia de inteligencia no humana, lo que puede explicar algunos avistamientos de UAP.
Entre ellas se encuentran:
Derecho moral: Las personas tienen el derecho fundamental de conocer la naturaleza de la realidad, que es esencial para la búsqueda de la felicidad. Si hay fechorías o falta de supervisión adecuada, estas deben abordarse y corregirse.
Divulgación proactiva: Ser proactivo es preferible a ser reactivo. Los intentos reactivos de evitar la divulgación pueden conducir a revelaciones catastróficas e incontroladas. Una divulgación equilibrada y controlada es el mejor enfoque para gestionar los problemas potenciales.
Avance social y competitividad: Aportar más experiencia al debate puede fomentar el progreso y mejorar la sociedad, mejorando la competitividad mundial en el proceso.
Nell comparó las posibles consecuencias de una revelación catastrófica, en la mente de mucha gente, con el colapso de la Edad de Bronce, que rápidamente condujo a la caída de varias civilizaciones avanzadas, incluyendo Egipto, el Imperio hitita, el Imperio minoico y el Imperio babilónico.
Haciendo referencia al libro de Eric Cline '1177 a.C.: El año en que la civilización colapsó', Nell dijo:
"En una sola vida, todas las civilizaciones antiguas muy efectivas de la Edad de Bronce fracasaron, debido a una confluencia de razones que no necesariamente se comprenden completamente hoy en día. Así que estamos hablando de Egipto, el Imperio Hitita, el Imperio Minoico... el Imperio Babilónico: todas estas civilizaciones fracasaron, para nunca regresar, excepto Egipto.
"Por lo tanto, estas son civilizaciones altamente sofisticadas con infraestructuras altamente desarrolladas, estados administrativos altamente desarrollados. Eran globalistas en un sentido muy similar al de hoy".
Y añadió:
"Y, sin embargo, estas civilizaciones fracasaron en una sola vida, debido a factores estresantes que estas civilizaciones colectivamente no pudieron abordar dentro del marco de tiempo.
"Y si miramos a nuestra sociedad actual, uno podría argumentar que está igualmente fracturada, de manera similar bajo estrés económico, similar bajo estrés cultural también, fracturada y frágil situación diplomática, refleja en gran medida este escenario. Por lo tanto, para un tomador de decisiones responsable, eso es sin duda un factor".
Nell destacó el potencial desestabilizador de la divulgación citando el ejemplo de personas religiosas devotas que se enfrentan "a la realidad de su sistema de creencias religiosas, como la realidad de lo metafísico, un ángel, un mensajero de Dios".
Nell añadió:
"Eso va a ser un cambio de estado en tu forma de lidiar con la realidad, aunque ya lo creas. Así que una cosa es creer y otra es saber".
Cuando se le preguntó si la inteligencia no humana podría ser una amenaza para la humanidad, Nell resumió: "Asumir una mala intención o un altruismo completo, creo que es algo ingenuo".
Nell argumentó que un "camino intermedio más equilibrado de divulgación controlada" es la mejor manera de manejar el proceso.
Tras el vaciamiento de la Ley de Divulgación de UAP (UAPDA, por sus siglas en inglés), que originalmente incluía una junta de revisión independiente propuesta para supervisar la divulgación de información de UAP, en lugar de dejar esta responsabilidad únicamente en el Pentágono y la comunidad de inteligencia, Nell advirtió que Estados Unidos corre el riesgo de ser "adelantado por otra parte", que Liberation Times entiende que es China, y enfatizó que la cooperación colectiva sería más beneficiosa.
Cuando se le preguntó si existe una carrera internacional para aplicar ingeniería inversa a la tecnología no humana y si dicha tecnología podría proporcionar una tremenda ventaja estratégica a la primera nación en hacerlo, Nell estuvo de acuerdo, sugiriendo que podría desestabilizar el mundo.
A pesar de que no se incluyó la UAPDA, propuesta por el líder del Senado, Chuck Schumer, y el senador Mike Rounds, en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2024, Nell sigue siendo optimista de que se podría volver a introducir un lenguaje similar. Comentó: "Con suerte, veremos tal vez una reintroducción de alguna versión de eso este verano".
La aprobación de este tipo de lenguaje podría allanar el camino para una divulgación controlada en lugar de una divulgación catastrófica. Si se incluye en las versiones preliminares de la NDAA y la Ley de Autorización de Inteligencia que se esperan en las próximas semanas, aún enfrentará desafíos significativos.
Los intereses privados se oponen vigorosamente a cualquier mención de expropiación, y la feroz oposición del presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner, sigue siendo un tema importante.
Otro desafío incluye posibles testigos hostiles en altos cargos gubernamentales involucrados en ilegalidades de UAP, que pueden intentar frustrar el proceso de divulgación controlada para proteger sus propios intereses.
