Philippe Guillemant acaba de publicar en su página de facebook un texto titulado: "El propósito principal de la vacunación no es la salud" que nos proponemos descubrir a continuación, porque muy interesante sobre un futuro determinado que va directamente sobre nosotros ...
Philippe Guillemant es un físico francés con títulos de la Ecole Centrale de París y del Instituto de Física del Globo. Es Doctor en Física y Capacidad para Liderar la Investigación. Trabaja en el CNRS (UMR 7343, laboratorio IUSTI de Polytech' Marseille) donde es ingeniero de investigación fuera de clase.
El objetivo principal de la vacunación es lograr una estandarización del puerto de identidad digital por parte de cada ciudadano. De hecho, se permitirá controlar sus derechos de acceso a diferentes lugares (restaurantes, tiendas, estaciones de tren, etc.) automáticamente, lo que abrirá un enorme mercado, el de los objetos conectados, tan sabroso que es capaz de transformar a los informáticos en virólogos.
Esto, también permitirá la introducción de una moneda digital ya preparada por la eliminación gradual del efectivo.
Hay dos casos a tener en cuenta:
- Puerto de identidad digital no íntimamente ligado al cuerpo: móvil, pulsera, reloj, bolso...
- Llevar una identidad digital íntimamente ligada al cuerpo: anillo, chip debajo de la piel, identificación genética...
En el segundo caso será imposible, a menos que se realice una cirugía, deshacerse de su identidad.
Al principio sólo debe considerarse seriamente el primer caso. Sólo cuando el uso de una identidad digital se normaliza por el hábito (de vivir de manera diferente) prevalecerá naturalmente el segundo caso para mejorar la seguridad de uso.
Hoy en día este puerto de identidad digital ya se realiza a través de nuestros móviles, pero no se hace uso de él, excepto marginal como en el caso de la aplicación StopCovid. Todo el mundo tiene derecho a entrar en cualquier tienda y viajar sin tener que tener un teléfono móvil. Por otro lado, el trazado de los movimientos permitidos por un móvil es muy grueso, su precisión es de entre 1 y 10 metros. Podemos considerar que por ahora, tener un ordenador portátil es inofensivo.
Todo esto podría cambiar con el control automatizado de la vacuna y la generalización de los objetos conectados a través de 5G e incluso tan pronto como 4G. En particular, el rastreo ya no se llevaría a cabo por GPS, sino por análisis y triangulación de señales a través de los objetos circundantes y, finalmente, será 100 a 1000 veces más preciso, a medida que la tecnología evolucione.
El puerto no relacionado con el cuerpo de identidad digital, en un entorno poblado por objetos conectados (casas, coches, carreteras, ciudades...) permitiría las siguientes colecciones de datos por un IA:
- Comprobación de autorización de acceso para vacunados
- Control de velocidad y aparcamiento (coche conectado)
- Identificación de todo tipo de infracciones de conducción
- Identificar a las personas con las que almuerzas
- Recordando todos los movimientos
- Cálculo del tiempo de trabajo o del tiempo de presencia...
- Detección de desplazamiento inusual...
Cabe señalar que ninguna ley podría impedir la implementación de los algoritmos correspondientes, sino que sólo prohíbe el uso de los mismas. Sin embargo, sería extremadamente difícil detectar que no se está haciendo ese uso. Sólo su explotación podría hacerse visible, pero esto deja mucho espacio para una explotación no reconocida, por ejemplo por parte de una compañía de seguros donde el cálculo de las tasas ya se lleva a cabo de manera informatizada.
Ahora vamos a considerar el segundo caso, y ampliar la lista anterior:
- Hogar inteligente (interacciones, comandos, diálogos...)
- Análisis de actividades privadas (dormir, leer, hacer el amor...)
- Monitoreo de la actividad infantil
- Análisis de las interacciones familiares
- Análisis de situación (descanso, actividad, caída...)
- Análisis conductual (gesto repentino, actividad deportiva...)
- Detección y memorización de hábitos.
Ciertamente lo olvido, sabiendo que es difícil imaginar de antemano todo lo que la cuarta revolución industrial podría inventar para nosotros. Estoy hablando aquí sólo de un transhumanismo muy suave, casi aceptable, sin referirse a nada intrusivo como un chip en el cerebro, nanorobots en nuestras venas o visión artificial y conectada. Pero no hace falta decir que la aceptación de estas tecnologías intrusivas está condicionada a la aceptación del uso de la identidad digital.
Por lo tanto, si realmente vamos a entrar en este nuevo mundo, o no, dependerá del nivel de aceptación de la vacuna. Es poco probable que todos los ciudadanos se vean obligados a llevar una identidad digital cuando viajen si el 50% de la población no está vacunada, porque la libertad de circulación no se limitará hasta tal punto. Por otro lado, si sólo el 5% de la población no está vacunada, es muy probable que entremos en este nuevo mundo.
La realidad será obviamente mucho más compleja que esta simplificación binaria, que no tiene otro propósito que plantear problemas reales.
Así que, de nuevo, no tenemos un problema de salud con el virus. Este problema es el cacahuete junto con la elección de la sociedad que tenemos ante nosotros, lo que una política de gobernanza global parece haber hecho ya en nuestro lugar.
Esto, explica la dictadura de la salud, que racionalmente no tiene otra razón para serlo.
Pero, repito una vez más, mi opinión es que no entraremos en este nuevo mundo.
por BREIZH-INFO
