Un nuevo estudio oficial realizado en Japón ha llegado a la conclusión de que todas las variantes de Covid se crearon en laboratorios biológicos y se liberaron intencionadamente al público.
Recientemente, los principales medios de comunicación han intensificado las informaciones sobre el aumento de los casos de Covid en vísperas de las elecciones de 2024.
Al hacer esto, encontraron alrededor de 100 subvariantes separadas de ómicron que no podrían haber surgido a través de procesos naturales.
La existencia de estas variantes parece proporcionar una prueba definitiva de la creación y liberación de virus COVID-19 en laboratorios a gran escala.
Además, las variantes parecen formar paneles completos de mutaciones típicas de las utilizadas en experimentos de "genética inversa" para probar sistemáticamente las propiedades de diferentes partes de los virus, escribió Substacker PSMI.
El nuevo artículo de los profesores Tanaka y Miyazawa se titula: "Falta de naturalidad en el proceso de evolución de las variantes del SARS-CoV-2 y la posibilidad de selección natural deliberada".
En este estudio, nuestro objetivo era aclarar los procesos evolutivos que conducen a la formación de las variantes ómicron del SARS-CoV-2, centrándonos en las variantes ómicron con muchas mutaciones de aminoácidos en la proteína de pico entre los aislados de SARS-CoV-2", explican Tanaka y Miyazawa en su artículo.
"Para determinar el orden en el que se produjeron las mutaciones que condujeron a la formación de las variantes ómicron del SARS-CoV-2, comparamos las secuencias de 129 aislamientos relacionados con ómicron BA.1, 141 aislados relacionados con BA.1.1 y 122 aislados relacionados con BA.2, e intentamos disolver los procesos evolutivos de las variantes ómicron del SARS-CoV-2, incluido el orden de mutaciones que conducen a la formación de las variantes ómicron del SARS-CoV-2 y la aparición de recombinaciones homólogas.
"Como resultado, llegamos a la conclusión de que las formaciones de una parte de los aislados BA.1, BA.1.1 y BA.2 de ómicron no eran productos de la evolución del genoma como se observa comúnmente en la naturaleza".
Estos hallazgos confirman que las variantes no podrían haber ocurrido de forma natural.
"El análisis que hemos mostrado aquí es que las variantes de ómicron están formadas por un mecanismo completamente nuevo que no puede explicarse por la biología previa", afirman.
Continúan explicando con más detalle los hallazgos.
"En la variación genética de la proteína S en estas variantes, la mayoría de las mutaciones no eran sinónimas", continúa el artículo.
"No hubo mutaciones sinónimas en las variantes Alfa, Beta, Gamma, Delta o Mu, sino solo una en cada una de las variantes Lambda y Ómicron.
"Entre estas variantes, la variante Ómicron (linaje BA.1), que muestra la mayor acumulación de mutaciones en la proteína S, es principalmente no sinónimo de la proteína S y solo tiene una mutación sinónima en c25000u.
"La relación sinónimo/no sinónimo es anormal, dada la forma en que los coronavirus humanos han mutado".
En este contexto, "sinónimo" normalmente se refiere a algo que muta de forma natural.
Una mutación "sinónima" lo hace principalmente de maneras que no cambian la naturaleza de la original.
Por lo tanto, cuando se tiene una "relación sinónimo/no sinónimo" que es tan "anormal" como la de las variantes de Covid, eso significa que no se están produciendo de forma natural.
"El hecho de que la mayoría de estas mutaciones ocurrieran sin mutaciones sinónimas sugiere que ninguna de estas mutaciones surgió como resultado de mutaciones aleatorias de prueba y error en la naturaleza", explican Tanaka y Miyazawa.
Según los hallazgos de los profesores, el COVID-19 y todas sus variantes provenían de un laboratorio.
"Supongamos que la variante ómicron del SARS-CoV-2 y sus mutantes de reversión de aminoácidos se generaran artificial y sistemáticamente", aclaran.
"En ese caso, deberíamos sospechar que las otras variantes (Alfa a Delta) también pueden ser virus generados artificialmente".
Continúan planteando preguntas sobre quién pudo haber diseñado el virus y por qué.
"Una idea, la hipótesis de que estos virus fueron generados artificialmente, es más razonable que proponer un nuevo mecanismo de adquisición de mutaciones", se lee en el documento.
"Sin embargo, ¿hay alguna razón para crear artificialmente estos mutantes, que es poco probable que hayan ocurrido de forma natural, dada la actual epidemia de SARS-CoV-2?"
Sin embargo, los científicos trazan la línea al hacer acusaciones sobre la pandemia de Covid que se desencadenó intencionalmente.
Argumentan que hacer tales juicios está fuera de su área de especialización.
"Es contrario a la investigación de virus considerar que los virus sintetizados artificialmente se propagaron deliberadamente por todo el mundo", señalan.
"Además, no concluimos que estos virus hayan sido sintetizados y distribuidos artificialmente con intenciones maliciosas".
Sin embargo, afirman que las variantes no podrían haberse formado de forma natural, lo que significa que solo podrían haber sido diseñadas en un laboratorio.
"El análisis que hemos mostrado aquí concluye que las variantes de ómicron están formadas por un mecanismo completamente nuevo que no puede explicarse por la biología previa", concluyen.
En resumen, el nuevo documento japonés afirma:
Los siguientes resultados presentados en este estudio pueden respaldar la hipótesis de que las variantes de ómicron pueden haber sido sintetizadas artificialmente en lugar de ocurrir de forma natural:
1) la presencia de aislados asociados a la variante Ómicron con un sitio de mutación de tipo Wuhan;
2) la ausencia casi total de mutaciones sinónimas en la proteína S en estos aislados;
3) que la variante Ómicron, que debería haber sido notificada por primera vez a la OMS desde Sudáfrica el 24 de noviembre de 2021, ya era endémica en Puerto Rico en 2020, y que había aislados que eran recombinantes entre las cepas BA1 y BA2 de Ómicron.
THEPEOPLE'SVOICE.TV - 8 de octubre de 2023
Sean Adl-Tabatabai
