"Sin duda, los campos de concentración eran un medio, una amenaza utilizada para mantener el orden".
– Albert Speer, Juicios de Núremberg
2 de Octubre de 2021
Ya no se trata de si el gobierno encerrará a los estadounidenses por desafiar sus mandatos, sino cuándo.
Esto es lo que sabemos: El gobierno tiene los medios, los músculos y la motivación para detener a las personas que se resisten a sus órdenes y no cumplen con sus mandatos en una amplia gama de prisiones, centros de detención y campos de concentración de FEMA pagados con el dinero de los contribuyentes.
Es solo cuestión de tiempo.
El tema más candente ya no importa (vacunas obligatorias, inmigración, derechos de armas, aborto, matrimonio entre personas del mismo sexo, atención médica, críticas al gobierno, protesta contra los resultados de las elecciones, etc.
El trabajo preparatorio ya está hecho.
Bajo la disposición de detención indefinida de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), el presidente y el ejército pueden detener y encarcelar a ciudadanos estadounidenses sin acceso a amigos, familiares o tribunales si el gobierno los considera terroristas.
Por lo tanto, no es de extrañar que simplemente criticar al gobierno u oponerse a una vacuna COVID-19 pueda hacer que te etiquetes como terrorista.
Después de todo, solo se necesitan algunas cosas para ser considerado un terrorista, especialmente porque al gobierno le gusta usar las palabras "anti-gobierno", "extremista" y "terrorista" indistintamente.
Por ejemplo, el Departamento de Seguridad Nacional define a los extremistas como individuos, veteranos militares y grupos "que son principalmente antigubernamentales, rechazando la autoridad federal a favor de la autoridad estatal o local, o rechazando la autoridad gubernamental por completo".
Los veteranos militares que regresan de Irak y Afganistán también pueden ser etiquetados como extremistas y posibles amenazas terroristas domésticas por el gobierno, ya que pueden ser "infelices, desilusionados o sufrir los efectos psicológicos de la guerra".
De hecho, si usted cree y ejerce sus derechos constitucionales (es decir, su derecho a hablar libremente, a adorar libremente, a asociarse con personas de ideas afines, a criticar al gobierno, a poseer un arma, a exigir una orden judicial antes de ser interrogado o registrado, o cualquier otra actividad considerada potencialmente antigobierna, racista, intolerado, anárquico o soberano), podría estar en la parte superior de la lista de vigilancia del terrorismo del gobierno.
Además, como señala un editorial del New York Times,puedes ser un extremista antigümental (también conocido como terrorista nacional)a los ojos de la policía si temes que el gobierno esté conspirando para confiscar tus armas,si crees que la economía está al borde del colapso, y el gobierno pronto declarará la ley marcial, o si muestra un número inusual de pegatinas políticas y / o ideológicas en su automóvil.
Según el FBI, también podría ser clasificado como una amenaza de terrorismo doméstico si se adhiere a teorías de conspiración o se atreve a suscribir puntos de vista contrarios a los del gobierno.
El gobierno también tiene una lista creciente, compartida con centros de fusión y agencias de aplicación de la ley, de ideologías, comportamientos, afiliaciones y otras características que pueden señalar a una persona como sospechosa y hacerla pasar por un enemigo potencial del estado.
Esto es lo que sucede cuando no solo se les da el poder de determinar quién es un peligro potencial para las agencias gubernamentales, los tribunales y la policía, sino que también se les da a esas agencias la autoridad liberal para encerrar a las personas por las fechorías percibidas.
Es un sistema que está a la espera de ser abusado por burócratas hambrientos de poder ansiosos por retener su poder a toda costa.
Esto, ha sucedido antes.
Como muestra la historia, el gobierno de los Estados Unidos no duda en encerrar a sus propios ciudadanos para sus propios fines.
Basta con remontarse a la década de 1940, cuando el gobierno federal proclamó que los estadounidenses de origen japonés, conocidos como disidentes potenciales, podían ser colocados en campos de concentración (o internamiento) únicamente sobre la base de su origen étnico, para ver hasta dónde está dispuesto a llegar el gobierno federal para mantener el "orden" en su país.
La Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó el programa de detención en Korematsu v. U.S. (1944), concluyendo que la necesidad de que el gobierno garantizara la seguridad del país superaba las libertades individuales.
Aunque esta decisión de Korematsu nunca fue revocada formalmente,el presidente del Tribunal Supremo Roberts opinó en Trump v. Hawaii (2018) que "la reubicación forzada de ciudadanos estadounidenses a campos de concentración, única y explícitamente sobre la base de la raza, es objetivamente ilegal y está fuera del alcance de la autoridad presidencial".
Las declaraciones de Roberts ofrecen pocas garantías de seguridad, dada la tendencia del gobierno a eludir el estado de derecho cuando se adapta a sus objetivos. Señalando que tales detenciones excesivamente ilegales podrían volver a ocurrir, con la bendición de los tribunales, el juez Scalia advirtió una vez: "En tiempos de guerra, las leyes están en silencio".
De hecho, el establecimiento de campos de detención a nivel nacional ha sido durante mucho tiempo parte del presupuesto y las operaciones del gobierno, y cae bajo la jurisdicción de FEMA, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias.
La turbia historia de FEMA se remonta a la década de 1970, cuando el presidente Carter la creó a través de una orden ejecutiva que fusiona varias agencias gubernamentales de socorro en casos de desastre en una gran agencia.
En la década de 1980, sin embargo, comenzaron los informes de ejercicios secretos de entrenamiento de estilo militar realizados por FEMA y el Departamento de Defensa. Bajo el nombre en clave Rex-84, 34 agencias federales, incluidas la CIA y el Servicio Secreto, han sido capacitadas en la gestión de disturbios civiles nacionales.
El papel de FEMA en la creación de campos de internamiento de alto secreto en los Estados Unidos está bien documentado.
Pero tenga cuidado con quién comparte esta información: resulta que preocuparse por la existencia de campos de detención de FEMA es parte de la creciente lista de opiniones y actividades que pueden llevar a un agente o funcionario federal a pensar que usted es un extremista (también conocido como terrorista), o simpatizante de actividades terroristas. y, por lo tanto, lo califican para la detención indefinida bajo la NDAA. Esta lista de puntos de vista "peligrosos" también incluye la defensa de los derechos del estado, la creencia de que el estado es innecesario o indeseable, la "teoría de la conspiración",las preocupaciones sobre los campamentos de FEMA, la oposición a la guerra, la organización por la "justicia económica",la frustración con las "ideologías dominantes",la oposición al aborto, la oposición a la globalización y el almacenamiento de municiones.
Si quieres tener campos de internamiento en suelo estadounidense, alguien tiene que construirlos.
Así, en 2006, se anunció que Kellogg Brown and Root, una subsidiaria de Halliburton, había recibido un contrato de $ 385 millones para construir centros de detención en los Estados Unidos. Aunque el gobierno y Halliburton no especificaron dónde y cuándo se construirían estos centros nacionales de detención, justificaron la necesidad de ellos en caso de "una afluencia urgente de inmigrantes, o para apoyar el rápido desarrollo de nuevos programas" en caso de otras emergencias como "desastres naturales".
Por supuesto, estos campos de detención tendrán que ser utilizados para cualquier persona considerada una amenaza para el gobierno, y eso incluye a los disidentes políticos.
Por lo tanto, no es coincidencia que el gobierno de los Estados Unidos, desde la década de 1980, haya adquirido y mantenido, sin una orden judicial u orden judicial, una base de datos de nombres e información sobre estadounidenses considerados amenazas para la nación.
Como informa Salon,esta base de datos, que según los informes ha sido apodada "Núcleo Principal",debe ser utilizada por el ejército y FEMA en caso de una emergencia nacional o ley marcial para localizar y acorresar a los estadounidenses considerados amenazas a la seguridad nacional. Al menos 8 millones de estadounidenses están en la base de datos Main Core.
Avance rápido hasta 2009, cuando el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) publicó dos informes, uno sobre el "extremismo de derecha", que define ampliamente a los extremistas de derecha como individuos y grupos "que son principalmente antigubernamentales, rechazando la autoridad federal a favor de la autoridad estatal o local, o rechazando la autoridad del gobierno por completo",y el otro sobre el "extremismo de izquierda". que llama extremistas a los grupos ambientalistas y de derechos de los animales.
Increíblemente, ambos informes usan las palabras terrorista y extremista indistintamente.
Ese mismo año, el DHS lanzó la Operación Águila Vigilante, que proporciona la vigilancia de los veteranos militares que regresan de Irak, Afganistán y otros países distantes, llamándolos extremistas y posibles amenazas terroristas domésticas porque pueden ser "infelices, desilusionados o sufrir los efectos psicológicos de la guerra".
Estos informes indican que para el gobierno, el llamado extremismo no es un tema partidista. Cualquiera que se perciba como opositor al gobierno, ya sea de izquierda, derecha o en algún punto intermedio, es un objetivo, lo que nos lleva de vuelta, en un bucle, a la pregunta de si el gobierno usará el poder que dice poseer para detener a cualquier persona percibida como una amenaza, es decir, a cualquier persona crítica con el gobierno.
La respuesta corta es: sí.
La respuesta más larga es más complicada.
A pesar de lo que algunos puedan pensar, la Constitución no es un conjuro mágico contra las fechorías del gobierno. De hecho, sólo es eficaz en la medida en que lo hagan quienes la respetan.
Sin embargo, en ausencia de tribunales dispuestos a hacer cumplir las disposiciones de la Constitución cuando los funcionarios del gobierno las ignoran, y en ausencia de ciudadanos suficientemente informados para indignarse cuando se cuestionan estas disposiciones, la Constitución ofrece poca o ninguna protección contra las redadas de los equipos de intervención, la vigilancia interna, disparos policiales a ciudadanos desarmados, detenciones indefinidas, etc.
Para ser francos, los tribunales y la policía han armonizado tanto su pensamiento que todo vale cuando se hace en nombre de la seguridad nacional, la lucha contra el crimen y el terrorismo.
Como resultado, Estados Unidos ya no funciona bajo un sistema de justicia caracterizado por el debido proceso, la presunción de inocencia, la causa probable y las prohibiciones claras con respecto a los excesos del gobierno y los abusos policiales. En cambio, nuestros tribunales se han transformado en tribunales de orden, defendiendo los intereses del gobierno en lugar de los derechos de los ciudadanos, como se consagra en la Constitución.
Parece que estamos cerrando el círculo en muchos frentes.
Hace veinte años, estábamos debatiendo si los no ciudadanos –por ejemplo, los llamados combatientes enemigos detenidos en la Bahía de Guantánamo y los musulmanes estadounidenses detenidos tras los ataques del 11 de septiembre– tenían derecho a protecciones constitucionales, incluida la detención indefinida. En ese momento, los estadounidenses no estaban demasiado preocupados por los derechos de los no ciudadanos, y hoy somos nosotros los que estamos en la posición poco envidiable de ser blanco de nuestro propio gobierno para su detención indefinida.
Del mismo modo, la mayoría de los estadounidenses no estaban demasiado preocupados cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos dio luz verde a los oficiales de policía de Arizona para arrestar, registrar e interrogar a cualquier persona, presumiblemente aquellos con un perfil racial particular, de quien sospechan que es un inmigrante ilegal. Diez años después, los policías tienen amplia carta blanca para arrestar a cualquier individuo, ciudadano o no, de quien sospechen que hace algo ilegal (cuidado, en esta era de sobrecriminalización, puede ir desde alimentar aves hasta cultivar orquídeas exóticas).
Del mismo modo, todavía hay una parte significativa de la población hoy en día que no se preocupa por la práctica del gobierno de espiar a los estadounidenses, porque se le ha lavado el cerebro para creer que si no hace nada malo, no tiene nada que temer.
Es solo cuestión de tiempo antes de que aprendan de la manera difícil que en un estado policial, no importa quién seas o cuán virtuoso pretendas ser, porque eventualmente te pondrán en la misma bolsa que todos los demás y todo lo que hagas será "malo" y sospechoso.
Esto ya está sucediendo, con la policía confiando en un software de vigilancia como ShadowDragon para observar la actividad de las personas en las redes sociales y otros sitios web, ya sea que sean o no sospechosos de un delito, y potencialmente usarlos contra ellos cuando sea necesario.
Resulta que somos Sol Verde,canibalizados por un gobierno que busca extraernos hasta la última gota.
La película de 1973 Green Sun, protagonizada por Charlton Heston y Edward G. Robinson, está ambientada en 2022 en una ciudad de Nueva York superpoblada, contaminada y hambrienta, cuyos residentes dependen para su supervivencia de los alimentos sintéticos elaborados por soylent Corporation.
Heston interpreta el papel de un oficial de policía que investiga un asesinato y descubre la terrible verdad sobre el ingrediente principal del pastel, Green Sun,que es la principal fuente de alimento para una población hambrienta. "Es la gente. Green Sun está hecho de personas",dice el personaje de Heston. "Hacen nuestra comida de la gente. Pronto nos criarán como ganado para alimentarnos. »
¡Oh, qué razón tenía!
Green Sun está formado por personas o, en nuestro caso, Green Sun está formado por nuestros datos personales, recuperados, reempaquetado y utilizados por las empresas y el gobierno para atraparnos en prisiones de nuestra propia fabricación.
Sin protecciones constitucionales para protegernos contra las invasiones de nuestros derechos cuando el poder, la tecnología y el gobierno militarista convergen, no pasará mucho tiempo antes de que nos encontremos, al igual que el personaje de Edward G. Robinson en Green Sun, mirando hacia atrás al pasado con nostalgia, de vuelta a una época en la que podíamos hablar con quien quisiéramos, comprar lo que queríamos, pensar lo que queríamos e ir a donde queríamos sin que esos pensamientos, palabras y movimientos fueran rastreados, procesados y almacenados por gigantes corporativos como Google, vendidos a agencias gubernamentales como la NSA y la CIA, y utilizados en nuestra contra por la policía militarizada con su ejército de tecnologías futuristas.
Todavía no estamos allí, pero como digo en mi libro Battlefield America: The War on the American People y su contraparte ficticia The Erik Blair Diaries,este momento decisivo se acerca cada minuto.
Lea también: 30 hechos que necesita saber: una hoja informativa sobre COVID
Fuente: Zero Hedge
– Traducido por Anguila bajo Roca
