Un científico nigeriano ha arremetido contra proyectos respaldados por gente como Bill Gates y George Soros, que utilizan África para probar en secreto vacunas no probadas y experimentar con tecnología peligrosa, matando y mutilando a millones de personas en el proceso.
Gates tiene una larga historia de ensayos médicos desastrosos en África, el más reciente con niños que quedaron paralizados por la polio derivada de la vacuna relacionada con la nueva vacuna contra la polio nOPV2 desarrollada por la Fundación Bill y Melinda Gates, según funcionarios de salud de la República Democrática del Congo y Burundi, que anunciaron la noticia en marzo de este año.
Bill Gates también anunció recientemente planes para aplicar a la fuerza a todos los niños africanos una nueva y peligrosa vacuna que causa meningitis.
Gates también ha apoyado una tecnología en la que las partículas se esparcirían en la atmósfera para impedir que la luz solar llegue a la superficie del planeta, como señala Forbes. En febrero, Soros prestó su apoyo a un proyecto que utilizaba geoingeniería solar para reflejar más luz solar hacia el espacio, según Fortune.
“Como experto en clima, considero extremadamente riesgosas estas técnicas de manipulación ambiental. Y como experto en clima africano, me opongo firmemente a la idea de que África deba convertirse en un campo de pruebas para su uso”, escribió en un artículo de opinión en The New York Times titulado “Mi continente no es su laboratorio climático gigante”. "
Okereke estaba rechazando un informe de la Iniciativa Carnegie de Gobernanza Climática que favorecía lo que llamó modificación de la radiación solar que decía que la lógica debía prevalecer y advertía que “la SRM, así como otras opciones de política climática, podrían encontrar respuestas públicas 'no racionales' que podría influir fuertemente en la toma de decisiones”.
“No es la primera vez que los occidentales intentan persuadir a los africanos de que los proyectos de ingeniería solar pueden ser lo mejor para nosotros. Y no será la última”, escribió Okereke.
Okereke señaló que las ideas sobre el papel omiten una discusión sobre su impacto en las personas, diciendo que “las tecnologías corren el peligro de alterar los patrones climáticos locales y regionales, intensificando la sequía o las inundaciones, por ejemplo, o alterando los ciclos de los monzones. Y aún se desconoce en gran medida el impacto a largo plazo en el clima y las estaciones regionales”.
En lugar de intentar rediseñar el clima, Okereke pidió más inversión en energía renovable en lugar de ciencia no comprobada.
Para probar sus ideas, escribió, “los defensores han tratado de atraer a los gobiernos africanos ofreciéndoles financiar proyectos de investigación, alegando que más investigación arrojará más luz sobre los peligros y beneficios de la tecnología”.
“Pero esto sólo parece ser una forma de intentar hacer de África un caso de prueba para una tecnología no probada. De hecho, más estudios sobre esta solución hipotética parecen pasos hacia el desarrollo y una pendiente resbaladiza hacia un eventual despliegue”, escribió.
Probar la geoingeniería solar en el territorio de otra persona, como se hizo en un experimento fallido en México, “reflejó algunos de los peores aspectos del colonialismo”, escribió.
“Las naciones africanas deberían resistirse firmemente a permitir que sus territorios se utilicen para ejercicios experimentales como este. Las tecnologías son potencialmente peligrosas y una gran distracción del cambio real que todos sabemos que las naciones más ricas deben realizar si tenemos la esperanza de superar la devastación climática”, escribió .
En una carta abierta pidiendo una moratoria sobre el despliegue de cualquier tecnología de geoingeniería solar, una coalición de científicos dijo que los riesgos y las recompensas no se distribuirían de manera uniforme.
“Las redes científicas están dominadas por unos pocos países industrializados, y los países menos poderosos económicamente tienen poco o ningún control directo sobre ellas. La gobernanza tecnocrática basada en comisiones de expertos no puede resolver conflictos globales complejos sobre valores, asignación de riesgos y diferencias en la aceptación de riesgos que surgen en el contexto de la geoingeniería solar”, decía la carta.
THEPEOPLE´SVOICE - 20 de septiembre de 2023
Baxter Dmitry
